Ожидается анонс Nikon d750

[olegpan]

Никон в истерике решил закидать недоделаным хламом рынок !



Скоро,эдак через пару месяцев что там будет (?) : D9400,потом D9900,а потом прорыв нанотехнологий,D10001,D20050



...........

Дружище, как бы вам помягче сказать, вы бы определились с оценками....

А то вас носит туда-сюда через каждые пару месяцев - то вы Никон нахваливаете, а Кенон ругаете, то наоборот...



А сами снимаете только цветочки - уж для таких сюжетов любого бренда хватит с головой. И к чему эта лирика с патетикой - непонятно.

[Sender]

Все равно выше головы не прыгнете с 18-55.

В плане технического качества - согласен. А в плане качества самой фотографии - никаких ограничений не вижу. В 20-м веке фотографы шедевры делали на вообще - с технической точки зрения - ужасную технику сравнительно с той что есть сейчас.

Согласен что ИСО у меня низкое (3000) но при сьемке пейзажей и всего того что не движется - есть штатив... Короче, было бы желание)) А получив плохой кадр сейчас люди стараются скорее купить две фотоприблуды нежели поработать над техникой фотографирования. Дай Юлии D100 так она и с него вытянет супер резкий кадр, а кому то дай D800 так и там будет мыло (при нормально отьюстированной связке - есть такие знакомые))

[Sender]

Поставьте хотя бы Тамрон/Сигму 17-50....а еще лучше - фикс. И разница будет очень сильно заметна.

Есть и 35 и 50 и 55-200, были 16-85 и другие обьективы (у друга брал 70-200 2,8) - все юстировалось - разницы в надцать раз (и даже в 1,5 раза!) не наблюдал (даже на 7000 с его мелкопиксельной матрицей). Может чутток есть - но не так что сразу глянул и все - понял на какую оптику сделал снимок))) Скорее по фокусним могу определить - по разности рисунка. А все то - раздутые мухи до слонов!))

[olegpan]

В плане технического качества - согласен. А в плане качества самой фотографии - никаких ограничений не вижу.

Все так.

Просто просматривая кадры с 3100+18-55 - сожалею, что у меня не было теперешнего 7100 с Тамроном. Те же кадры были бы лучше по резкости, по цвету и ДД.

[Sender]

Все так.

Просто просматривая кадры с 3100+18-55 - сожалею, что у меня не было теперешнего 7100 с Тамроном. Те же кадры были бы лучше по резкости, по цвету и ДД.

Я так тоже думал пока не начал после покупки идти в СЦ и делать юстировку что "разница между первым 3000 и 90 - огромна"))) а когда купил после 90 и 7000 снова 3000 (по бюджету) и пошел отьюстировал его - так и вообще был в шоке - с его резкости и с того что оказывается я раньше не фотографией занимался при апгрейдах техники - а какой то ерундой (тут не принято писать нецензурщину))) - и кадры теперь получаются на порядок (ну может не в 10 раз но в два - три раза точно) лучше))

[Sender]

Все нужно нести в СЦ после покупки и проверять на точность попадания (если не сильно хочется заморачиваться при выборе и перебирать их из десятка выбирая лучший - потому что бывает такой возможности и нет) автофокуса.

[MR.COTUN]

Все так.

Просто просматривая кадры с 3100+18-55 - сожалею, что у меня не было теперешнего 7100 с Тамроном. Те же кадры были бы лучше по резкости, по цвету и ДД.

Вы меня простите,но если в фотографии не на что смотреть,то смотрят на резкость,ББ и так далее.

[Sender]

Нельзя вот так просто тупо взять две тушки из коробки и сравнить по резкости каков лучше - потому что у них АФ по любому настроен по разному - не бывает двух одинаковых полностью фотоаппаратов, объективов. А вот после юстировки двух разных тушек - уже можно говорить о какой то достоверности результатов теста

[Sender]

Вы меня простите,но если в фотографии не на что смотреть,то смотрят на резкость,ББ и так далее.

Я это тоже понял эдак год назад!)) Когда закончил гоняться за супер резкостью и просто начал учиться фотографировать!

[MR.COTUN]

Я это тоже понял эдак год назад!)) Когда закончил гоняться за супер резкостью и просто начал учиться фотографировать!

Да к этому все приходят рано или поздно,за редким исключением.

[Sender]

Да к этому все приходят рано или поздно,за редким исключением.

Скорее за частым исключением)) Кто то приходит а кто то продает потом свое фотобарахло и забрасывает это дело))

[MR.COTUN]

Скорее за частым исключением)) Кто то приходит а кто то продает потом свое фотобарахло и забрасывает это дело))

Возможно,спорить не буду.

Я про тех, кто остаётся в фотографии...

[olegpan]

Вы меня простите,но если в фотографии не на что смотреть,то смотрят на резкость,ББ и так далее.

Оно так и не так.

Есть печать, есть стоки, работа под заказчика - тут везде качество надо. Сюжетом не обойтись.

[olegpan]

Все нужно нести в СЦ после покупки и проверять на точность попадания (если не сильно хочется заморачиваться при выборе и перебирать их из десятка выбирая лучший - потому что бывает такой возможности и нет) автофокуса.

Как вариант.

Или купить тушку с подстройкой АФ - это более реально. У меня штук 7 стекол разных - не ходить же мне каждый раз в СЦ.

[olegpan]

Нельзя вот так просто тупо взять две тушки из коробки и сравнить по резкости каков лучше - потому что у них АФ по любому настроен по разному - не бывает двух одинаковых полностью фотоаппаратов, объективов. А вот после юстировки двух разных тушек - уже можно говорить о какой то достоверности результатов теста

На пейзаже на дырках 8-11 значение автофокуса СИЛЬНО преувеличено А что-то кроме пейзажа/репортажа на 18-55 снять проблематично.

Я пробовал 18-55 и на 7100, много кадров с 3100 осталось, так что сравнивать вполне могу.



Да и не бывает чудес, 18-55 может не больше, чем он стоит - и это нормально. На длинном конце и открытой он вообще не рабочий, на ШУ и дырке 8 неплох - если солнце светит.

[Zaits]

...А что-то кроме пейзажа/репортажа на 18-55 снять проблематично.

...

Если не рассматривать целевые области в профессиональном плане, снимать можно на всём. Если речь о фотографии вообще, ессно. И чисто тех. ограничения не в счёт.

Тип камеры и свойства оптики влияют на возможные акценты. Результат в целом определяется несколько другими вещами. Вне зависимости от жанра.

Например, взять тот же полтинник. Множество людей работало в множестве жанров только на нём. И что, их фотографическая жизнь прошла зря?

[olegpan]

Например, взять тот же полтинник. Множество людей работало в множестве жанров только на нём. И что, их фотографическая жизнь прошла зря?

Вы не сравнивайте полтинник (особенно на ФФ) с 18-55

Конкретный пример - портрет. Я снимал, знаю.

Выдвигаете 18-55, на открытую (хоть как-то фон размыть) - получаем эпическое мыло

[Zaits]

...

Конкретный пример - портрет. Я снимал, знаю.

... - получаем эпическое мыло

Я тоже снимал. Зенит, даже Смена немного, плёнко и цифромыльницы... Не в мыльности же дело.

[MR.COTUN]

Оно так и не так.

Есть печать, есть стоки, работа под заказчика - тут везде качество надо. Сюжетом не обойтись.

Стоки это отдельная история,так-же как фото для каталогов,некоторое рекламное фото.

А я говорил исключительно о художественной фотографии.

Кстати для стоков и каталогов я снимал,и продолжаю иногда снимать,беззеркальным олимпусом,который стоит сейчас 150 долларов максимум.

Качество вполне достаточное.

[olegpan]

Кстати для стоков и каталогов я снимал,и продолжаю иногда снимать,беззеркальным олимпусом,который стоит сейчас 150 долларов максимум.

Качество вполне достаточное.

Не знаю как на счет Олимпуса, фото с 3100+18-55 принимаются стоками через раз, я и сам вижу, что "на грани". Это о пейзаже на ШУ, о длинном конце я не говорю вообще.

Хотя еще от жанра зависит. К примеру, предметка ставит к камере меньше вопросов - резкость и контраст от студийного света заметно улучшаются.

[Sender]

Как вариант.

Или купить тушку с подстройкой АФ - это более реально. У меня штук 7 стекол разных - не ходить же мне каждый раз в СЦ.

Как я читал в самом Nikon - если техника обладает БФ или ФФ то правильным будет отнести в СЦ для настройки. А подстройка (по моим догадкам) больше нужна при шифт-фокусе, у и в крайних случаях когда нет возможности оппасть в СЦ.

И зачем каждый раз ходить в СЦ?)) У меня 4 стекла - и все они отьюстированы по эталонной тушке. И тушка отьюстирована по эталонной оптике. Так правильно.

А еще - я вам скажу не всегда нужна подстройка - я покупал две оптики - которые принес в СЦ и мне сказали (и показали!) все точно попадает (по памяти - 16-85 и 50 1,4 был), а большинство попадает в ГРИП. Но их я все равно подстраивал (те что просто попадали в ГРИП а не те что 16-85 и 50 1,4) - для точного попадания

[Sender]

А что-то кроме пейзажа/репортажа на 18-55 снять проблематично.

Да и не бывает чудес, 18-55 может не больше, чем он стоит - и это нормально. На длинном конце и открытой он вообще не рабочий, на ШУ и дырке 8 неплох - если солнце светит.

Вы скорее оцениваете оптику по цене)) Я так тоже чуть ранее делал! Но это не правда и не правильно! Вот 18-55 и 16-85 - разница в 10 раз по цене (500 грн и 5000 грн была в 2011 году)

А разницы - мизер! сравнивал на Д90 - еще и другу снимки присылал с затертым EXIF - он загорелся этим суперрезким стеклом - ничего не имею против его резкости, рекзий, но и 18-55 без ВР не оставал почти всегда, лишь иногда при контровом свете - 16-85 показывал себя лучше! - И ВСЕ))

Есть в ветке к 3000 мои фотки - многие из них сделал на 18-55 (там есть и на 55-200) - можете оценить качество этой оптики даже на такой "ущербной" тушке как Д3000))

А еще - вот работы людей на этот объектив - http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+18-5 ... /examples/

[Sender]

Вы не сравнивайте полтинник (особенно на ФФ) с 18-55

Конкретный пример - портрет. Я снимал, знаю.

Выдвигаете 18-55, на открытую (хоть как-то фон размыть) - получаем эпическое мыло

Я юстировал (и придал значение точности большое в СЦ!) и 18-55!)) Снимал (пришлось! не было денег на покупку чего о другого))) на него "типа" фотосеты - да, не полтиник! Но Мыла и рядом нет. Скорее "мыла" не хватает (особенно на заднем фоне, хотя если подойти поближе - то размытие сзади больше но и лица лошадинные немного) резкости я даже убавлял - потому что у него дырка маленькая и глубина больше чем на полтинниках

[MR.COTUN]

Не знаю как на счет Олимпуса, фото с 3100+18-55 принимаются стоками через раз, я и сам вижу, что "на грани". Это о пейзаже на ШУ, о длинном конце я не говорю вообще.

Хотя еще от жанра зависит. К примеру, предметка ставит к камере меньше вопросов - резкость и контраст от студийного света заметно улучшаются.

"На грани" из-за 18-55,скорее всего.

С нормальным стеклом Д3100 очень не плохой аппарат.

[Ратников Серёжа]

Новые слухи ))



http://nikonrumors.com/2014/08/25/addit ... nsor.aspx/



АФ с 51 точной!

8 fps!

[Zed]

АФ с 51 точной!

8 fps!

Восклицательные знаки здесь явно излишни . Непонятно, в чем изюминка будет. Это же не апгрейд D800(E) до D810, спустя всего два года. Как никак шесть лет прошло, да и камер разных сколько выпущено. Хоть бы 10 к/с с батручкой.



Если Никон будет так прямолинеен, то можно предположить, каким будет (если будет) D400 (в корпусе от D8ХХ) и D7200 (в корпусе D6ХХ/D7100).

[Романенко Дмитрий]

Восклицательные знаки здесь явно излишни . Непонятно, в чем изюминка будет. Это же не апгрейд D800(E) до D810, спустя всего два года. Как никак шесть лет прошло, да и камер разных сколько выпущено. Хоть бы 10 к/с с батручкой.



Если Никон будет так прямолинеен, то можно предположить, каким будет (если будет) D400 (в корпусе от D8ХХ) и D7200 (в корпусе D6ХХ/D7100).

А какая изюминка нужна - кругом ныли и стонали, мол дайте D700, но с новой матрицей (например той же 24 МП), D800 с ее 36 Мп уже слишком много. Ну вот вам и 8 фпс (неужели этого мало) и 51 точка, непонятно пока что с корпусом и затвором. Наверняка затвор все же будет 1/8000. Ну так мечты пользователей сбываются. Ан нет - опять нытьё. Да сколько можно. Зеркалка должна быть прежде всего фотоаппаратом - надежным, предсказуемым и т.д., а не медиакомбайном.

[Ратников Серёжа]

Вообще, ещё много будет зависеть от цены. Вчера на форуме D610 отдавали за 40к. А если новая будет стоить порядка 90к (2500$, как обещают), то... Хочу 60-65к, не больше ))

[Zed]

кругом ныли и стонали, мол дайте D700, но с новой матрицей (например той же 24 МП)

D800 с ее 36 Мп уже слишком много

Ну вот вам и 8 фпс (неужели этого мало).

1. Не один год ныли и страдали (я, правда, не из их числа). А многолетние страдания даром не проходят . Все хорошо в свое время.

2. К 36 МП уже привыкли, и если по ТХ новая камера будет мало отличаться от D810 (или, даже, будет попроще), то предпочту D810, имея полностью рабочую D700.

3. 8 к/с мало и у меня уже давно есть.



И напоследок. Не надо никому указывать, что он должен делать, даже если кому-то хочется поныть. Поноет, и ему полегчает, что в этом плохого. А вы к этому времени уже успели показать себя человеком, который не в ладах с элементарными нормами общения на форумах. Как-то так .

[Wolfkreis]

Новые слухи ))



http://nikonrumors.com/2014/08/25/addit ... nsor.aspx/



АФ с 51 точной!

8 fps!

Утечка тонизирующая, но, к сожалению, указана просто как "из онлайна, не из какого-либо своего источника".

Но если будет соответствовать характеристикам - с удовольствием куплю, потому что такой полный кадр я и ждал, на самом деле.

[Ратников Серёжа]

Но если будет соответствовать характеристикам - с удовольствием куплю, потому что такой полный кадр я и ждал, на самом деле.

Согласен с Вами. А Вы сколько готовы потратить на такую камеру?

[Wolfkreis]

Согласен с Вами. А Вы сколько готовы потратить на такую камеру?

У меня только D7000 в настоящее время, поэтому 75000-90000 точно. Подозреваю, что он (если слухи окажутся правдой) и будет столько стоить - учитывая стоимость D610, D810 и DF (навскидку, иначе сейчас никак).

[YuriR]

А Вы сколько готовы потратить на такую камеру?

В принципе, хоть столько же, сколько за 810. Это ведь разовое вложение и на судьбу повлиять не может . Главное - что бы устраивала. Но у этой 750 будет существенное отличие от 800-й серии - пластиковый корпус. Трудно спрогнозировать, как это повлияет со временем на работоспособность камеры, особенно при использовании длинных тяжелых объективов (типа 70-200/2.8). Либо нужно ограничивать себя в них, что не айс. Этот факт должен найти отражение в цене.

Я никак не могу уговорить себя на 36Мп по ряду практических соображений, иначе купил бы 810. Или Ешку, т.к. с ней работает родная Кепчура. Хотя, откидной экран довольно привлекателен для съемки в низких ракурсах.

90тр явный перебор, т.к. за эту сумму сейчас можно купить б/ушную Ешку на гарантии с небольшим пробегом.

[fotogaga]

затвор, учитывая скорострельность, думаю будет нормальным с 1\8000, а с корпусом конечно подгадят, будет голимый пластик, но все равно жить можно уже

[Julysha]

Цену обещают 2500 евро. Это почти столько же, сколько стоит Df, и на 800 евро дешевле Д810.



Если по ИСО будет близко к Дф, то за 24мп и нормальную эргономику и АФ можно простить пластиковый корпус и присутствие видео. Если так будет, то распрощусь с кропом (хотя Д7100 мне очень нравится), и обменяю Д700 и Д7100 с доплатой на эту пластмассу. Доплатить придется тысячу.



Но с одним условием: АФ должен быть не хуже, чем у Д810, а шумы на ИСО 12800-25600 такими же или даже меньше, чем у Дешки в режиме sRAW, то есть 100% рабочими.

[fotogaga]

Но с одним условием: АФ должен быть не хуже, чем у Д810, а шумы на ИСО 12800-25600 такими же или даже меньше, чем у Дешки в режиме sRAW, то есть 100% рабочими.

вы хотите, что бы она была при своих 24мп, такая же по шуму, как ужатый 12битный sRaw на 9мп ? это крайне маловероятно боюсь ) мне кажется ему даже 16мп от д4 по шуму проиграют на таких значениях

[Julysha]

вы хотите, что бы она была при своих 24мп, такая же по шуму, как ужатый 12битный sRaw на 9мп ? это крайне маловероятно боюсь ) мне кажется ему даже 16мп от д4 по шуму проиграют на таких значениях

Нужно дождаться выхода DxO, поддерживающего Д810. Если он поладит с sRAW, то можно обойтись и 9Мп, все равно на таких ИСО больше размер не требуется.

[То чего нет]

обменяю Д700 и Д7100 с доплатой на эту пластмассу. Доплатить придется тысячу.

Зачем вам третий ФФ при наличии д810 и Ешки ?

[YuriR]

Но с одним условием: АФ должен быть не хуже, чем у Д810, а шумы на ИСО 12800-25600 такими же или даже меньше, чем у Дешки в режиме sRAW, то есть 100% рабочими.

Юля, а почему АФ должен быть не хуже 810, а не Ешки? Вы вроде никогда не жаловались на её АФ. По шумам, думаю, реально можно надеяться на лучшее по сравнению с полными РАВами Ешки. Ну и помнить, что АА фильтр наверняка останется...

[Julysha]

Юля, а почему АФ должен быть не хуже 810, а не Ешки? Вы вроде никогда не жаловались на её АФ. По шумам, думаю, реально можно надеяться на лучшее по сравнению с полными РАВами Ешки. Ну и помнить, что АА фильтр наверняка останется...

У Ешки АФ хороший, а у Д810 - исключительный Разница есть, и большая. Я перестала сомневаться и перепроверять снятое. В D810 стоит АФ от D4s, но с приоритетом не скорости фокусировки, а точности.



Мне кажется, что Никон наконец-то настроил камеру под свою оптику, теперь они друг друга понимают. Если, конечно, в оптику никто не лазал и на сбил заводские настройки.

[Julysha]

Зачем вам третий ФФ при наличии д810 и Ешки ?

Запас кармана не тянет И нужно апгрейдить Д700, пока совсем не пропал за бесценок.



Если будет камера с точным фокусом, нешумными высокими ИСО при 24 Мп, то это неплохое дополнение. Для темного зимнего времени и для репортажа. На Д4S у меня сейчас нет денег, лучше фиксов накупить, да и большой он очень. Df - ни то, ни сё.

[Олег Н]

Запас кармана не тянет И нужно апгрейдить Д700, пока совсем не пропал за бесценок.

Добрый вечер, Юлия!

Ну, что-то Вы совсем семисотку опустили. И чем она так провинилась? Моя с выходом восьмисоток хуже снимать не стала. Я просто установил на эти камеры разную оптику, снимаю и порой забываю что и чем снято. Приходится специально подписывать фотографии. Уверяю Вас, что в формате А2 разницы никакой нет. А чтобы увидеть преимущества Д800 надо, наверное, печатать не менее, чем на А0. Но это уже на любителя. Об А4 я уж вообще молчу. Получается, что Д800/800Е/810 в основном избыточна и реально её преимущества можно оценить только если разглядывать на мониторе кропы при 100%. А это тоже на любителя.

Думаю, что ещё лет 10 минимум можно снимать на семисотку и вообще не смотреть ни на какие новинки. Ничего принципиально нового создать не могут (или не хотят). В основном лёгкая косметика и много ненужных наворотов, которые пытаются выдать за достижения. Но через пару лет и эти "достижения" безнадёжно устаревают. На кой такая "техника"?

То ли дело, например, гитара. Моей самой "молодой" уже 4-ый десяток, а она в цене только растёт. Вот это, действительно, ценность, которую никакие маркетологи никогда опоганить не смогут!

Я охотно верю, что Д810 более лучшая камера, чем Д800Е. Так и должно быть. Но, посмотрев Ваши примеры, утвердился во мнении, что менять свои Д800Е на новинку нет никакого смысла. В чём-то картинка с Д810 приятнее смотрится, а в чём-то и наоборот. Небо мне больше на Д810 понравилось, а зелень - на Д800Е. Сказать однозначно, что одно лучше другого я бы не смог, тем более, что потом в программе всё можно привести к одному знаменателю.

Теперь Никон ещё что-то новое собрался выпустить. Зачем - ?

[Balhash]

Наверное 99,9% людей не смогут отличить фото 700-ки от фото 810-го без эксиф. А зрителям вообще плевать на камеру, их интересует только само фото. ) Другое дело, что с более совершенной камеры проще получить желаемый результат. Меньше телодвижений требуется.

[Лунный Ёжик]

Запас кармана не тянет И нужно апгрейдить Д700, пока совсем не пропал за бесценок.



Если будет камера с точным фокусом, нешумными высокими ИСО при 24 Мп, то это неплохое дополнение. Для темного зимнего времени и для репортажа. На Д4S у меня сейчас нет денег, лучше фиксов накупить, да и большой он очень. Df - ни то, ни сё.

Эх, Юль, купил бы у тя с удовольствием 700-ку для работы, снимаю все почти исключительно на нее, 800-ка используется нечасто, в основном для рекламных съемок. А дорого тебе отправить в Москву? Наверное смысла не имеет?



"Df - ни то, ни сё" - солидарен. Купить и положить на полку, чтобы ретрушным видом взгляд ласкал. В руку совсем не лег.

[То чего нет]

И нужно апгрейдить Д700, пока совсем не пропал за бесценок.

[oft]Привозите в Питер, за 900-1000$ продастся запросто.[/oft]

[Wolfkreis]

Всё же 51 точка AF.

[Карп]

Всё же 51 точка AF.

Круто!Теперь интрига-какая матрица?

Апгрейд с 610?Или подшаманят?

Если-да,пофиг на пластик корпуса!

Я,после д810,начинаю верить в чудеса!

[Wolfkreis]

Круто!Теперь интрига-какая матрица?

Апгрейд с 610?Или подшаманят?

Если-да,пофиг на пластик корпуса!

Я,после д810,начинаю верить в чудеса!

Мне что-то подсказывает, что можно будет простить даже пластиковый корпус (была бы лишь защита от пыли/влаги).

[Карп]

Мне что-то подсказывает, что можно будет простить даже пластиковый корпус (была бы лишь защита от пыли/влаги).

Я бы и на это забил,наколхозим на край чёнить

[AlexOu]

Ну, что-то Вы совсем семисотку опустили. И чем она так провинилась? Моя с выходом восьмисоток хуже снимать не стала.

Я с вами согласен , д700 дает отличное качество изображения . Я Снимал около 2-х лет одновременно на д600 и на д700 . С учетом , что общее качество д600 очень схоже с другими новыми матрциами никона (16мп, 32мп)могу скзаать , что на д600 во многих ситуация фото выглядит более реалистичным и живым , по большей части из-за ДД . Обрабатывать равы д600 легче и приятнее , чем на д700 . В итоге я могу получить качественные фото с обих камер , которые отличить после постобработки будет практически нереально)) Но для себя либимого , для удовольствия я препочту новые матрицы ...вот и все)



Ощутить разницу в качестве изображения между д800е и 810 - по мне ,нереально . Да и не в этом улучшения д810 ведь ...