Ну а кто тут сомневался?!
Integrator писал(а): Пт авг 22, 2014 15:55
Ну а кто тут сомневался?!
Хорошо что не поддались настроениям местных паникеров и не сдали Дешку!
Теперь самые лучшие снимки и удовольствие от ее замечательного поведения и возможностей!
Надо бы отметить это дело - вот доедем на дачу - и отметим
Фото - Буран - жесткий контровой свет, камерный джпег без обработки
My wife Елена
Это не бэк
это ошибка при мануальном наведении, это Цейс неавтофокусный, он у меня неделю всего, привыкаю... 
а мне очень нравится картинка, и что такое "морковка"?
Integrator писал(а):1408722950[/url]' post='815587']
Ракета моего детства
Где Вы морковку увидели, фото открывали? По фокусу бэк реальный, фокус на ушах.
, но не могу. гелО писал(а):1408727331[/url]' post='815611']
Ну отлично, пришло понимание)
Vanech писал(а):1408727403[/url]' post='815613']
Попробуйте добавить насыщенности, просто картинка пресновата(скачал, открыл в шопе).
То, что категорически не нравилось в восьмисотке, а именно уход в оранжевый вместо красного, так и не пофиксили и хрен настроишь кам джипег что бы это нивелировать. Пейзажам вообщем-то не повредит, а с народом все равно работать только в равах.
А может дело в особенности оттенка кожи?Vanech писал(а): Пт авг 22, 2014 17:10
Попробуйте добавить насыщенности, просто картинка пресновата(скачал, открыл в шопе).
То, что категорически не нравилось в восьмисотке, а именно уход в оранжевый вместо красного, так и не пофиксили и хрен настроишь кам джипег что бы это нивелировать. Пейзажам вообщем-то не повредит, а с народом все равно работать только в равах.
Надеюсь и меня Вам не чем обвинять))
Вы ж понимаете, ББ совсем не простая штука. В цифре частенько требуется локальное (канальное, пардон
) вмешательство, в зависимости от задач. 800-ка отрабатывает идеально, если Вы ей сказали что нужно сделать... По лицу так по лицу, по правде так по правде.. Кенону до 800-ки, как до Луны)Я не скины имел виду, когда писал о понимании..
Не пользуюсь ползунком насыщенность..
Даже не знаю к какой книжке Вас отослать, уж извините..
гелО писал(а):1408729284[/url]' post='815621']
Кенону до 800-ки, как до Луны)
Даже на губах нет "морковки". И даже на соседнем объекте нет морковки. Тона, цвета, типичные для человеческого лица. Естественно не такие прикольные, как на слайдах 80-х, но реальные, реальные. Добрый день, Юлия!Julysha писал(а): Чт авг 21, 2014 22:29
Может быть, кому-нибудь интересно сравнить дефолтный цвет Ешки и Д810. Всё та же единственная вылазка на природу (увы, осень в этом году началась досрочно, постоянно дождит). Тогда я старалась снимать парные кадры. Правда, оптика разная, но все равно. Авто ББ, РС Стандарт, матричный замер (без экспокоррекции), базовое ИСО. Ешка вроде бы желтит больше, но в светах гуще (если смотреть на пшеничное поле), но Дешка лучше осваивает ДД, и зелень у нее свежее:
DSC_8179_VX.jpg
DSC_0286_VX.jpg
И результат (конвертация в АCR с бета-профилем Стандарт), к цвету не прикасалась, только немного света/тени поправила. Картинку с Ешки проявлять было лень, не могу делать одно и то же два раза
landscape писал(а):1408730726[/url]' post='815631']
Достали Вы с "морковками". Лучше Никона цвет отрабатывает всего несколько производителей. И это не Кенон. Я имею ввиду именно работу, а не баловство от фуджи для воздыханий о былых утратах.
. Ржу не могу
Возьмите пипетку и просто проведите по нужным Вам объектам. Все встанет на свои места.На какой планете? В каком измерении хотя быПока д800(е) не смогли обыграть на рынке третий марк.
landscape писал(а):1408732026[/url]' post='815644']
Ржу не могу
Ну не снимают многие в художественной манере. Не работают в художественной манере с цветом. Это так. И не занимаются именно художественной фотографией.
Вы именно это хотели услышать?
"Красномордые марки" от которых выли все минилабы, это кстати тоже показатель того кто и что продал. Ага? Ну мы же не будем мелочиться, правда?
гелО написал, что у Кенона нет машины подобной. Вы начали писать, что Кенонов продали больше... Я уверен, что Лады-Калины (или как там ее), нашлепали в разы больше, чем машин, которые в ручную собирают. Что из этого следует, что народ рублем голосует? И причем тут народ, массы? Кому интересны эти, простите за выражение, массы?
На какой планете? В каком измерении хотя бы
Так, уважаемый, остываем! Для флуда Вам персонально оставили тему. Ферштейн?Sound писал(а): Пт авг 22, 2014 18:34
Да нет батенька, лада калина не стоит ровно столько же как и собраная вручную машинка.
Вы не путайте понятия.
Дело не в продали, а в том, что невозможно обмануть весь мир.
По Вашей логике кроме никона не существовало бы ничего.
Вас смущает информация о количестве купленного кэнона относительно никона в ФФ?
Так это очень просто.
Зайдите в любой приличный магазин и поговорите по душам с менеджером.
Логика прежде всего.
Если есть камера, которая до Луны, а стоит столько же, то какой нормальный человек купит другую по той же цене, которая до крыши дома не долетит.
Вам логика не ведома, понимаю.
Удобно.
гелО писал(а):1408732705[/url]' post='815648']
Так, уважаемый, остываем! Для флуда Вам персонально оставили тему. Ферштейн?
Честно говоря, морковки я на том кадре тоже не увидел. Но там цвЕта, как бы это помягче, просто нет...
Очень хочется, что бы Вы и другие почетные теоретики цвета, брали в руки пипетку, как сделал это я, что бы показать миру всю призренность Никона в сравнении с Кеноном и особенно старыми, как дерьмо мамонта, Фуджи и Кодаками
Ну нет. Это не художественный снимок, это бытовой кадр
Там много чего нет. И что? Вы не ощутили нужного эстетического наполнения? Сходите в Третьяковку, но причем тут Никон? У меня ощущение, что мы просто путаем понятия. Никон не создает сразу выгодный коммерческий, журнальный цвет. Вот новость то!!! Оказывается это надо делать.
Ну и что, что бытовой?! Это ведь не значит, что он должен быть плоским, блёклым и нерезким, как с мыльницы? Там выше бала тоже бытовая фотография мамы на даче (не помня чья). Две большие разницы. Понятно, что из РАВа профессионал вытянет всё, что ему нужно. Вряд ли ради этого стоило выпускать новую камеру. А вот что она может показать из камеры, это интересно. Именно это, наверное, говорит о прогрессе в цифре.
А каким? Шедевром творчества без приложения усилий?
Понятно, что из РАВа профессионал вытянет всё, что ему нужно.
Вы о 810? Нет, почему же, стоило. Это технический апгрейд предыдущего покаления. Камера проживет еще долго. Народ не будет мучится так, как это было с Е для непосвященных. И камера все же более универсальна, чем была Е.Вряд ли ради этого стоило выпускать новую камеру.
А вот что она может показать из камеры, это интересно.
Прикольная у Вас логика! Меня интересуют возможности новой камеры. Смотрю примеры, задаю вопросы (владельцам). То, что возможности ФШ практически безграничны, я уже знаю.
Он не плоский и не блеклый, он чистый! Это главное!
Что Вам мешает на 810 такое же получить, руки, свет?
И я согласен. В пост-продакш, кмк, из тех примеров, что видел лучший вариант! Более того, и для "инстаграмфото" она вообще идеальна.. Ведь "грязнить" придется изначально правильное изображение..
Rurk писал(а): Пт авг 22, 2014 10:33
вы что дураки ? меньший файл формируется из большего и если юлия как рекламный агент никона - по моему уже давным-давно ясно-пропагандирует эту не нужную фичу пусть юля в своём селе этим пользуется у нас в ротердаме такая шелуха не катит
юлия мне лично предлагал и сапог и священник ,но я хотя бы не осталсяне продажной .. что же с вами
Julysha писал(а):1408743074[/url]' post='815701']
Д810 - это первая и единственная камера, на которой вся моя проблемная оптика стала идеальной и предсказуемой. Без всяких подстроек АФ, и это дорогого стоит, т.к. наконец-то можно полностью сосредоточиться на сюжете, моменте, а не судорожно думать, на чем надо фокусироваться, чтобы нужное попало в фокус. Я до сих пор не могу в это поверить до конца, все время ищу подвох, но не нахожу. Три последних года сражения с АФ (начиная с Д7000) как бы выпали в безвременье и отсутствие приличных карточек.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
