На какой диафрагме снимаете портрет?

[Salcido]

В основном в этой подборке - апологетика фона, размытого в максимум.

Топикстартер, однако, мне кажется, спрашивал не об этом.

"фон в максимум" он и так размывает, в своей сегодняшней практике.

потому что мне это интересно, и я вот так не умею ))

есть чему учиться не знаю может автор так или нет....

[multiformat amateur]

Salcido,

Портреты снимаю связкой D700+50/1.4D. Созрел банальный вопрос - на какой диафрагме "выгоднее" всего снимать портрет на данном объективе?





...посмотрев работы профессиональных фотографов заметил, что многие снимают на f/2.8, а то и f/3.2

Вернемся к истокам вопроса темы.

Если смотреть вглубь вопроса, заданного топикстартером, то его вопрос звучит таким образом:

Почему некоторые профи поджимают диафрагму при портретных съемках. Несмотря на наличие фиксов?

Хотя, вот, один из форумчанинов говорит, что вся прелесть фикса именно в открытой дифрагме. И вот эти два факта (слова форумчанина, которые запомнились топикстартеру), и реальность того, что делают другие профи - формируют коллизию. Попробуйте именно эту коллизию разрешить в обсуждении. Вместо постинга примеров фоток сделанных на открытой дыре. Мы и так знаем, что портреты возможно снимать и на открытой дыре. Вопрос же в теме немного в ином: Почему некоторые профи дырку все-таки поджимают. Даже при этом поднимая ISO до 320-400, при необходимости. То есть, вопрос не в том, чтобы отработать низкое ИСО, а именно в том, чтобы прикрыть диафрагму. Почему они так делают. Вот это ключевой вопрос автора темы.

[olegpan]

Но все-таки хотелось бы посмотреть полезные видео уроки. Есть ли такие в Вашем арсенале? А то сколько ни качаю, а там одна банальщина: какой объектив купить, когда фотографировать лучше, какая диафрагма и т.п.

Отсутствуют как класс.

Я уже весь инет перерыл в поисках.

Либо инфа совсем для новичков, либо вода от признанных мастеров. Умеют, но научить не хотят либо не могут, скорее - не хотят.

А дают пространные уроки фотографы, у которых на фото особо не на что смотреть.



Понравились только свадебные уроки от Гиониса и Клейгорна (если вторую фамилию не переврал). Там тоже ближе к новичкам, но все же подробно показывается работа с контровиком, работа со светом от окна и т.п.



Также буду благодраен за полезные ссылки - вдруг что-то пропустил.

[multiformat amateur]

[oft]

Отсутствуют как класс.

Я уже весь инет перерыл в поисках.

Либо инфа совсем для новичков, либо вода от признанных мастеров. Умеют, но научить не хотят либо не могут, скорее - не хотят.

Мне кажется, мало кто, и ли вообще никто не будет выкладывать в бесплатный доступ видео, несущую содержательную ценность (и не продвигающее при этом какое-то оборудование скажем, или иные маркетинговые причины, например курсы). Хотя бы потому, чтобы сделать такое конструктивное и полезное видео - это серьезный труд. Нормальные мастера лучше десяток-другой фотосессий сделают за то же самое время жизни. Больше денег и удовлетворения. Прежде чем искать такое видео имеет смысл (для оценки вероятности его нахождения) задать себе вопрос - а какой вообще внутренний мотив мастеру такое хорошее видео делать? Он что, за это деньги получит? Нет. Повышение самооценки? Настоящему мастеру это не нужно, это у него уже есть. Что еще? Вода же от признанных мастеров - это просто пиар имени, там попросту нет смысла вливать в видео еще и содержание иного рода.



Так что остаются книжки и собственная практика.





 [/oft]

[olegpan]

[oft]





Мне кажется, никто не будет выкладывать в бесплатный доступ видео, несущую содержательную ценность (и не продвигающее при этом какое-то оборудование скажем, или иные маркетинговые причины, например курсы). Хотя бы потому, чтобы сделать такое конструктивное и полезное видео - это серьезный труд. Нормальные мастера лучше десяток-другой фотосессий сделают за то же самое время жизни. Больше денег и удовлетворения. Прежде чем искать такое видео имеет смысл (для оценки вероятности его нахождения) задать себе вопрос - а какой мотив мастеру такое видео делать?

Так что остаются книжки и собственная практика.

 [/oft]

На торрентах есть довольно много ПЛАТНЫХ мастер-классов. Они выкладываются бывшими участниками в свободный доступ.

Конечно, встает вопрос о честности - но тогда надо задавать вопросы о честности взаимной.

Потому что полезная информация, полученная из таких МК, не идет ни в какое сравнение с их ценой. По крайней мере, по тем, которым я видел.

Поэтому и сформировался некоторый скепсис по поводу МК, буду рад, если удастся его развеять

[multiformat amateur]

Мы изначально говорили о видеокурсах.

Т.е. о видео, специально создаваемом некоей командой (ведущий-мастер, оператор, монтажер, продъюсер, и т.п...) для какой-то задачи публикации для неопределенного круга лиц.

И рассмотрели вероятность появления подобных видео. Возможную мотивацию.









[oft]

А теперь немного ласковых слов про видеосъемки с ПЛАТНЫХ мастерклассов, выкладываемых на торренты в свободный доступ бывшими участниками.

Естественно, встает вопрос о честности. Если ведущий мастеркласс знает, что его участниками содержание мастеркласса выльют в торренты, будет ли он выкладываться на классе? Сложный вопрос. Как раз те мудаки, кто выливает в торренты содержание платных мастерклассов, подрывают саму мотивацию давать на таких мастерклассах информацию. Это касается не конкретных мастерклассов, а вообще вектора содержательного развития всей этой индустрии обучения в целом. Так что давайте скажем "большое спасибо" отдельным мудакам, за вектор уменьшения мотивации преподавателей сейчас и в будущем.[/oft]

[AlB]

Как-то не представляю отдельно тему "Портрет на диафрагме 5.6-8"

Зачем? "Портрет", это тема. А диафрагма это инструмент.

По определению в портрете главное человек. Значит при любой диафрагме все остальное - фон. Если фон, что-то говорит о человеке то хоть до 12 зажимай. Но найти такой фон сложно(чаще просто невозможно).

Вот и размазываем то что есть.

[olegpan]

[oft]



Естественно.

Если ведущий мастеркласс знает, что его участниками содержание мастеркласса выльют в торренты, будет ли он выкладываться на классе? Сложный вопрос. [/oft]

Если он об этом знает и не готов к этому - должен просто отказаться от проведения МК.

Прямо скажем - сейчас избежать такого выкладывания почти невозможно, единственный выход - оффлайновый МК без видео.

А если проводится инет-форма - тут все вытекающие, странно этого не понимать.



Насчет оффлайновых МК - хотел бы поехать, но нет на это времени.

Хотя отзывы от посетителей чаще всего настораживают...

[multiformat amateur]

[oft]

Если он об этом знает и не готов к этому - должен просто отказаться от проведения МК.

Скажем так.

Во-первых, это сокращает количество возможных полезных мастерклассов.

И, тут страдаете от данной ситуации именно Вы - как человек, не могущий пока найти полезный мастеркласс.

Ибо, большинство вменяемых мастеров попросту не будет проводить таковых, если не готовы к одноразовости своего мастеркласса и потере платной аудитории.

Поэтому видео с мастерклассов скорее будет нести функцию завлечения, а не введения в предмет глубоко.

Насчет оффлайновых МК - хотел бы поехать, но нет на это времени.

Вообще-то любое обучение предполагает существенные затраты времени.

Как на первичное получение материала, так и на закрепление в практике.

Нет вреиени - нет обучения. Можно сказать аксиома.

То, что можно за пару часов просмотра видео, скачанного с торрента, чему-то глубинному научиться, - представляется это огромная иллюзия, возникшая в век интернета. Спровоцированная кажущейся легкости добывания такого видео. Но, легкость добывания носителя со знаниями не равно легкости усвоения знания. Таким образом, если ориентироваться именно на цель, на получение и усвоение знания, то в любом случае необходимо выделять достаточно времени на это.

[/oft]

[multiformat amateur]

Как-то не представляю отдельно тему "Портрет на диафрагме 5.6-8"

Прекрасно представляю себе даже тему "портрет на диафрагме 11-22".

Тема такая будет предполагать портретирование с максимальной комбинацией с фоном, с окружением,с рисунком линий и тональностей не только лица.

Это - отдельное направление, неплохо развитое в портретной фотографии, кстати.





Ну и конечно, и на 5,6-8 также можно снимать портреты, сознательно зажимая именно для подобных уровней.

Тут важно понимать, что есть разные тенденции в портретировании.

Кому-то интересно размыть фон в хлам, и он всеми своими эстетическими фибрами души будет стремиться именно к этому.

Кто-то наоборот, склонен максимально комбинировать человека и окружающее пространство. И для этого будет зажимать диафрагму значительно, а иногда и предельно. На фиксе. Когда в портрете и лицо человека и антураж выступают как равноправные элементы изображения. Кто-то будет придержитваться концепции серединного пути, предполагая участие антуража в композиции, но при этом оставления главным все же человека. Этот третий путь - как раз средние диафрагмы. И, этому третьему пути (концепции в портретной фотографии) вполне может быть посвящена своя тема.

Фактически, выбор диафрагмы - это выбор стиля портретной фотографии.





Арнольд Ньюман:











Тут мы видим как раз пример, когда фотограф активно работает и с другими планами, не только основным.

И поджимает диафрагму, предподагая что это полезнее для идеи кадра и для рисунка кадра.

Да, это несколько непохоже на то, как снимают многие портретные фотографы, вооруженные "кэконом-марковкой и 135/1,2L

Это - немного иная портретная фотография.

В принципе, она тоже может являться объектом отдельной темы.





Впрочем. возвращаясь к вопросам топикстартера - можно сформулировать следующий тезис:

Не объектив и не его светосила формирует стиль фотографии.

А фотограф формирует стиль своей портретной фотографии.

И только после этого выбирает оптимальную диафрагму.



"банальный вопрос - на какой диафрагме "выгоднее" всего снимать портрет на данном объективе?" (с) автор темы.

Отнюдь не банален.