Размышления о цвете

k561l · Сообщение **k561l** » Ср авг 27, 2014 21:17

melleus писал(а): Ср авг 27, 2014 20:55
Повторю еще раз:

Так помогите другим, не жадничайте!

melleus писал(а): Ср авг 27, 2014 20:55
Предлагаю сделку из двух частей: 1. Вы не будете указывать что мне делать. 2. А я - куда вам идти.

С моей стороны это была всего лишь вежливая просьба. Будьте внимательнее.

melleus писал(а): Ср авг 27, 2014 20:55
Вы спросили - я ответил. Хотели учиться - учитесь. Публика здесь - очень доброжелательная в своей массе - всегда готова помочь хорошему человеку. Не хотели - пожалейте свое время.

Не хотите понимать о чем речь - да бога ради.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Ср авг 27, 2014 21:29

Позволю сказать предположение.. Дд глаза человеческого умеренный, расширяется же диапазон засчет "видеозаписи" которая складывается в картинку где глаз видит хорошо и. В светах и в тенях.. Насколько помню дд под 25 выдавая. Так вот в определенных условиях только это необходимо, соответственно мозг достраивает картинку каждый раз с разным дд в зависимости от необходимого. Камера же предлагает нам очень конкретный дд. Т.е. В ряде условий естественно выглядят фотографии камер с низким дд, часто это может быть портрет. В других условиях камеры с широким дд, как пример пейзажи Юлии. Камера же не под строится под условия, она дает широкий дд в тех условиях где он не нужен и там надо его сужать руками на тех же марках 1 2 на пейзаже приходилось его расширять.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Ср авг 27, 2014 23:41

landscape писал(а): Ср авг 27, 2014 19:08
Это не корректно, это jpeg уже...

Хотя... извольте-вуаля! Минут 5 ушло... Устал, трое суток не спал, не ел...

И никакой это не d810, я экзиф востановил

И заодно-с переспективку поправил и все остальное...

Ага все верно, дд сузился, появилась глубина в плоском снимке, чего в других вариантах никто не предложил.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 00:59

avs28 писал(а): Ср авг 27, 2014 11:24
я не знаю кто Вы такой, но я знаю кто такой Илья Борг, у него мнение по фильтрам противоположное Вашему, где-то в своём ЖЖ писал, что так еще и совпало, что с переходом на CMOS стали и фильтры "пожиже", так что ругать огульно CMOS не стоит. В принципе как доказательство его правоты камеры d2x и kodak slr. Извините, склонен верить Боргу. Где-то в недрах wowcamera Вы писали, что Вы - не фотограф, потому "покажи, как умеешь доставать", я Вас заранее просить не буду. С д70 я уже показывал, что мне именно нравится в соответсвующей ветке. Иногда и д7000 выдаст хороший цвет, но говорить о простоте и регулярности получения такого результат не приходится. И сейчас наступает красивая пора, у меня даже мысли нет взять с собой д7000 с его ДД и16Мп, зато д70 работа найдётся. Но если что-то покажете и расскажете - буду благодарен, я много хочу чего изучить. Однако как просто и приятно порой сконвертировать "всего-лишь" в ViewNX и получить радующий глаз цвет.

я инженер, ставлю перед собой техническую задачу и решаю её, всё. Калор респонз, если вы не поняли, это амплитудно частотная характеристика CFA (фильтров), вы можете найти эти АЧХ графики гуглем, на множество старых и новых камер, чтобы убедиться, что ширина пропускания фильтров, она же добротность, у новых камер не шире, чем у Kodak SLR 14, например, или у д40/70. Вот у с5про, там да, нетипично добротные фильтры и у 5200/7100 на тошибе вероятно тоже. Может быть под "жидкие" илья понимает что-то ещё, я не в курсе, но для меня это Q - добротность фильтра. Вообще говоря, с полосой пропускания CFA, сильно не поиграться, поскольку есть некий оптимум, уже которого возникает слепота к оттенкам желтого и циана, а шире к сужению гамата захваченной картинки, котрый придётся растягивать в цифровом домене, возвращая шум обратно. Примерно так и происходит с фовеонами сегодня.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 01:31

d7000

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт авг 28, 2014 02:25

[oft]

IVX писал(а):
Калор респонз, если вы не поняли,

я тоже инженер, только я - связист по образованию, правда последние лет 15 всё больше занимаюсь сетями, маршрутизацией, коммутацией и прочее... Фото - хобби, отдых для души и тела.

Что есть такое АЧХ устройства я понимаю, световая волна - волна электромагнитная, а значит те законы, что я изучал в институте вполне подходят для объяснения тех явлений, о которых повествуете Вы. Я не буду гуглить, Никон никогда не выложит в сеть характеристики фильтров, а значит у меня нет причин не верить Боргу, да и своим глазам тоже.

Кстати dxo выкладывает индекс метмерии камер, насколько понимаю в их попугаях, чем выше этот индекс, тем лучше способность камеры рпаспознавать оттенки, современные камеры там не в лидерах.

[/oft]

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 04:53

Nikon/Canon etc не выкладывали тех АЧХ, их снимают экспериментаторы, да тестеры типа DXO. Тут ведь не слишком замысловатое оборудование нужно, монохроматор (лампа, поворотный головками от микрометра столик с "решёткой" и всё), полностью механический правда, всего за косарь можно взять в китае, спектрофотометр i1Pro тоже косарь,а бу $300. Есть и аналитические методы, вычисляемые в матлабе из спектра патчей таргета, или вообще неба(оказывается в ясную погоду, гало вокруг солнца имеет весьма стабильный спектр, годный для построения АЧХ. Всё легко гуглится.). Так и замеряют, наверное и борг это делал, раз что-то утверждает, я без понятия. Но раз уж вы решили не искать гуглем, то о чём тогда разговор, просто назовите меня лжецом и будет с меня

По попугаям DXO, на самом деле это ISO стандарт, номер которого они указывают. У меня его нет, жалко выбрасывать 100 франков на ерунду, но то что есть в свободном доступе, описывает примерно такую процедуру:

1) монохроматором снимаются ачх CFA тестируемой камеры

2) которой потом снимается СС24 таргет с известными спектрами отражения

3) строится "оптимальный" матрикс для данной камеры(исходя только из снятой АЧХ), преобразующий патчи СС24 в XYZ пространство

4) результат преобразования сравнивается с идеальным преобразованием спектров СС24 в XYZ

5) полученная dE приводится к %, они же "попугаи"

DXO выкладывает эту самую "оптимальную" матрицу тоже, так как не все детали стандарта известны, я не могу связать этот матрикс через спектры СС24, с тем чтоб восстановить ачх, но очевидно, если эти матриксы у д600 и д610 во всех 9 элементах равны, до сотых, то и ачх их фильтров идентичны. Далее, еслиб вы не побоялись разочарования правдой, как в случае с поиском ачх в гугле, вы бы могли сверить матриксы интересующих вас камер. Индекс этот, ничего не говорит о способности к оттенкам, хотя бы потому что в СС24 всего 18 цветных патчей, судя по "метамерия" в названии, он должен показать насколько ачх CFA далека от человеческих LMS, т.е. видимо когда индекс = 100, критерий лютера-айвса наконец-то выполнится.

Я учился на вычисл.машины комплексы и сети, работаю в SMPS направлении в китае, фото даже и хобби не назвать. Моё хобби - ставить себе задачи и решать их.

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт авг 28, 2014 05:08

IVX писал(а):
Далее, еслиб вы не побоялись разочарования правдой

для меня правда в том, что пока из современных камер никон очень трудно достать радующий глаз результат. Посмотрим еще на д810, время покажет.

Вы пытаетесь меня убедить цифрами, графиками и процентами, я же Вам говорю - посмотрите на фото с последних камер. Почему относительное количество таких фото с хорошим густым цветом и человеческим скинтоном стремится к нулю, учитывая количество камер на руках? Почему простая проявка из д70, джпег из 5Про и д40/д50 - превращает в УГ все потуги современников, если они не сидели по три дня с одной фото и не применили весь букет конвертеров, плагинов и прочего? Я так понимаю, что здесь правоту своих слов можно показать и доказать, и не графиками с дельтами и отношенями. Графики есть, а фото красивых почти нет.

Фотофорум, таки.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 05:17

avs28 писал(а): Чт авг 28, 2014 05:08
для меня правда в том, что пока из современных камер никон очень трудно достать радующий глаз результат. Посмотрим еще на д810, время покажет.

Вы пытаетесь меня убедить цифрами, графиками и процентами, я же Вам говорю - посмотрите на фото с последних камер. Почему относительное количество таких фото с хорошим густым цветом и человеческим скинтоном стремится к нулю, учитывая количество камер на руках? Почему простая проявка из д70, джпег из 5Про и д40/д50 - превращает в УГ все потуги современников, если они не сидели по три дня с одной фото и не применили весь букет конвертеров, плагинов и прочего? Я так понимаю, что здесь правоту своих слов можно показать и доказать, и не графиками с дельтами и отношенями. Графики есть, а фото красивых почти нет. Фотофорум, таки.

вы читали вообще мой пост, на который ответили?

Попробуйте ещё раз: На мой взгляд, современные камеры имеют всё теже CFA, что и старые(их RGB фильтры не "жиже" и не шире, чем у старых, это видно по снятым монохроматором респонзам. Хотя, есть исключения, те же фуджи прошки и кроп сенсор тошибы, действительно имеют более добротные CFA, особенно если сравнить с современными кэнонами), с минимальной разницей, а вся "химия" сосредоточена в цифровом домене т.е. в обработке до пользовательского RAW, который мы получаем с камеры. Вот там и делаются серыми тени, там и упрощается разрешение в светах, всё в угоду синтетическим тестам типа ДХО.

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт авг 28, 2014 07:00

IVX писал(а):
Попробуйте ещё раз:

покажите, господин теоретик, покажите?

покажите уже что-нибудь, покажите как сделали.

Научите, если не жалко. Я с Вами не спорю, я утверждаю, что не могу получить из новых камер то, что получал из старых, Вы мне с теоретическими выкладками пытаетесь показать, что всё возможно, так в чём дело-то?

Отчего все теоретики сдуваются от этого простого предложения?

почему д7000 так не может, а д70 - легко?

k561l · Сообщение **k561l** » Чт авг 28, 2014 07:22

Сделаю для себя выводы.

Альтернативная обработка исходного жпега разными людьми, показала существенный разброс взглядов на то, "как красиво". Это не ново. Довольно неуклюжей, кмк, показалась попытка landscape придать снимку объем с помощью виньетки.

Если бы исходник лежал между вариантами обработок, предположу, мало кто стал бы его обрабатывать - принял каким есть. То есть, среднеудачным исходник не назовешь.

Отдельный срез любителей предпочитает теоретизировать, преимущественно, с чужих слов - теория ради теории.

SPU · Сообщение **SPU** » Чт авг 28, 2014 07:29

k561l писал(а): Чт авг 28, 2014 07:22
Довольно неуклюжей, кмк, показалась попытка landscape придать снимку объем с помощью виньетки.

Вопрос то был не в красивости снимка, а в цвете. В этом смысле вариант landscape мне кажется наиболее естественным.

k561l · Сообщение **k561l** » Чт авг 28, 2014 07:32

Про причины "плохого" (условно) цвета мне близко мнение IVX. Как-то даже экспериментировал с откликом на монохромный цвет.

Что, впрочем, никак не облегчит участь снимающего: неф до записи ему так же не изменить, как и плотность фильтров.

Повторюсь, производитель мог бы формировать два нефа: с широким ДД и с плотным цветом (не в одном кадре, а на выбор, поскольку рабочий режим матрицы должен быть иным - "свето-теневая" информация должна быть ближе к средним тонам).

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 07:33

подите на фотору и спросите кем был паниковский до революции (с)

Кроме шуток, я давал всё что получалось хорошо на фотору в д600 ветке и может что-то на ихбите в фотофоруме. Про ваш д7000 я не уверен, но проблемы у современных камер сходные - серые тени, это прежде всего и нет снижения S в светах("морква"), опять же дефолтный тон в рабоче-крестьянских лайтрумах, сделан как назло потерпевшим, с него и начинать правку.

k561l · Сообщение **k561l** » Чт авг 28, 2014 07:36

SPU писал(а): Чт авг 28, 2014 07:29
Вопрос то был не в красивости снимка, а в цвете. В этом смысле вариант landscape мне кажется наиболее естественным.

Спасибо за статистику

. Отдельное спасибо за то что не утеряли нить: именно, о цвете. О красивом более, чем о естественном.

Кстати, понятие "красоты" цвета в контексте, является гораздо более ответственным, важным, нежели понятие "естественности".

Последнее, кмк, располагает к безответственности, непричастности. Типа: "камера так видит, она умнее, я не виноват и пр.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 07:38

k561l писал(а): Чт авг 28, 2014 07:32
Про причины "плохого" (условно) цвета мне близко мнение IVX. Как-то даже экспериментировал с откликом на монохромный цвет.

Что, впрочем, никак не облегчит участь снимающего: неф до записи ему так же не изменить, как и плотность фильтров.

Повторюсь, производитель мог бы формировать два нефа: с широким ДД и с плотным цветом (не в одном кадре, а на выбор, поскольку рабочий режим матрицы должен быть иным).

тогда бы не было ВАУ эффекта от читинг мода, как от внутрикамерного шумодава, который все норовят отключить. Другими словами, сегодня никон может чем-то хватстать, будто это некая собственная разработка сенсора чудеса творит, иначе это просто сони с байонетом никон и его же АФ. Собсно никон всегда и был производителем body, а не плёнок и не сенсоров.

k561l · Сообщение **k561l** » Чт авг 28, 2014 07:44

IVX писал(а): Чт авг 28, 2014 07:38
тогда бы не было ВАУ эффекта от читинг мода, как от внутрикамерного шумодава, который все норовят отключить. Другими словами, сегодня никон может чем-то хватстать, будто это некая собственная разработка сенсора чудеса творит, иначе это просто сони с байонетом никон и его же АФ. Собсно никон всегда и был производителем body, а не плёнок и не сенсоров.

У меня мысли более прозаичные: выигрыш в синтетике, рост продаж. Не помешала бы новая, правильная синтетика. Но это стоит денег, а если и так все хорошо... продается?

Да и "всегда" - это не "навсегда"

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт авг 28, 2014 07:47

D50+18-70: простенько и со вкусом:

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 08:54

k561l писал(а): Чт авг 28, 2014 07:44
У меня мысли более прозаичные: выигрыш в синтетике, рост продаж. Не помешала бы новая, правильная синтетика. Но это стоит денег, а если и так все хорошо... продается?

Да и "всегда" - это не "навсегда"

а вы не обратили внимание, что на том же сони сенсоре, что и д7000, пентах к5 даже больше сумел показать по шуму и ДД? При этом я не припоминаю откровенно левых по цвету фоток с него(конечно они есть, имхо, но статистически в их ветках цвет ровнее. Хотя конечно этих к5 хорошо если было продано 1% от д5100/7000, среди владельцев которых, стало быть в 100 раз больше дураков=дальтоников, чем у владельцев к5), стало быть, даже такой читинг, может быть грамотнее и порождать менее заметные артефакты.

k561l · Сообщение **k561l** » Чт авг 28, 2014 09:24

IVX писал(а): Чт авг 28, 2014 08:54
а вы не обратили внимание, что на том же сони сенсоре, что и д7000, пентах к5 даже больше сумел показать по шуму и ДД? При этом я не припоминаю откровенно левых по цвету фоток с него(конечно они есть, имхо, но статистически в их ветках цвет ровнее. Хотя конечно этих к5 хорошо если было продано 1% от д5100/7000, среди владельцев которых, стало быть в 100 раз больше дураков=дальтоников, чем у владельцев к5), стало быть, даже такой читинг, может быть грамотнее и порождать менее заметные артефакты.

Нет, не обратил. Я вообще далек от точных заключений у кого ДД больше, а у кого шум меньше - нет у меня на это оснований. Равно как и количеств продаж, дураков/умных и пр. Все что у меня есть - камеры известного производителя и я хочу чтобы результат с них меня радовал.

Ну и чтобы форумчане больше размышляли, смотрели на собственный результат и меньше велись на рекламу, авторитетные мнения (от туда же).

Скромное такое желание

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 09:36

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 09:41

О чем по Вашему могут рассказать данные примеры?

Хоть сколько-нибудь, о чем?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 09:43

да ни о чем о том что пох на что снимать на самом деле. Просто цвет с разных камер.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 09:43

Ваши примеры вот ни о чем не говорят кроме недосветов и узкого ДД, который у вашей камеры как данность.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 09:44

Широкий сузить проще чем расширить узкий.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 09:47

Vasso писал(а):1409219020[/url]' post='817767']

Ваши примеры вот ни о чем не говорят кроме недосветов и узкого ДД, который у вашей камеры как данность.

А они и не должны говорить, они всего лишь о вариантах, подходящих кому-то или нет.

Не смешно даже.

Давайте я сейчас пойду в сеть и надергаю карточек с этих камер, которые указали Вы.

Совсем иную картинку увидим.

Ps. У Вас нет функции редактирования сообщения?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 09:48

Я просто показал разные карточки которые вчера нашел на компе роясь в старых фото.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 09:55

Vasso писал(а):1409219332[/url]' post='817774']

Я просто показал разные карточки которые вчера нашел на компе роясь в старых фото.

Понятно.

ИгорьВ

SPU · Сообщение **SPU** » Чт авг 28, 2014 11:27

k561l писал(а): Чт авг 28, 2014 07:36
Спасибо за статистику . Отдельное спасибо за то что не утеряли нить: именно, о цвете. О красивом более, чем о естественном.

Кстати, понятие "красоты" цвета в контексте, является гораздо более ответственным, важным, нежели понятие "естественности".

Последнее, кмк, располагает к безответственности, непричастности. Типа: "камера так видит, она умнее, я не виноват и пр.

В данном случае естественность для меня в какой-то мере синоним эффекта присутствия, чем технической точности передачи того, что видно в объектив. Можно это еще назвать "верю/не верю". Конечно, подобный подход именно для портрета не всегда справедлив, но это уже творческие вопросы.

В общем из всех представленных выше именно этот вариант вызывает у меня какое-то оживление, а остальные просто картинки.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 11:32

Vasso, вот из 10ти ваших фоток, я бы не угадал производителя камер ни по одной, кроме кэнона

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 11:44

поищу еще вечером.. кенон узнаваем, да.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 11:58

IVX писал(а):1409225558[/url]' post='817813']

Vasso, вот из 10ти ваших фоток, я бы не угадал производителя камер ни по одной, кроме кэнона

А расскажите, каковы отличительные особенности, по которым он так узнаваем.

И особенно к трем фото выше, которые предоставил Vasso.

Что именно на них характеризует кэнон?Хочу сам для себя формулироку.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 12:06

да всё такое же коричневое, как на вашем дворе. С этим тонированием можно и, как мне кажется, нужно бороться.

ИгорьВ

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 12:10

IVX писал(а):1409227600[/url]' post='817840']

да всё такое же коричневое, как на вашем дворе. С этим тонированием можно и, как мне кажется, нужно бороться.

Здесь тоже безошибочно видите кэнон?

Все тот же что и на тех трех фото?

https://www.flickr.com/photos/94276953@ ... 6948203572

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 12:10

фиолетовый в тенях, а не зеленый или нейтральный цвет заметен часто... еще более пастельные тона обычно, мягкие тональные переходы... в тени какие то слегка кремовые оттенки бежевые. часто можно заметить на самом деле.

Красный в малиновый смещен, а не в оранжевый как на никоне. По субьективным ощущениям. ще когда бб ошибается вся картина смещается к белой коже с фиолетово малиновыми пятнами, но это лечится поправкой бб. Это по моему ощущению, так или нет судить вам, я так замечаю часто.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 12:13

картинка часто недоэкспонированная еще, и красный более темный, более яркий засчет смещения в малиновый. На никоне другой красный.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 12:17

Такой кэнон

http://cs.biglu.ru/c...poaDRvrwvnI.jpg

И такой

http://flic.kr/p/o9jcUW

Имеют общие тенденции?

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 12:17

Sound писал(а): Чт авг 28, 2014 12:10
Здесь тоже безошибочно видите кэнон?

Все тот же что и на тех трех фото?

https://www.flickr.com/photos/94276953@ ... 6948203572

к сожалению, фликр не открылся, я в китае, тут много чего власти пытаются скрыть от народа, как и у вас путин с этого года.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 12:19

IVX писал(а):1409228264[/url]' post='817855']

к сожалению, фликр не открылся, я в китае, тут много чего власти пытаются скрыть от народа, как и у вас путин с этого года.

Интересно!

Ссылки на фликр в Китае не открываются?

А как же я там вижк фото из Китая?

А так тоже нет?

Если по отдельности.

http://flic.kr/p/o9mKTE

Там я Вам показал 13 фото.

Ну раз коричневое, то и ладно

Для меня самый кайф

Значит Вы и нажать не можете не на одно фото, которое здесь с фликра выложено в виде картинки, а не ссылки?!

Валерий К.

bugimen

Sound писал(а): Чт авг 28, 2014 12:17
Такой кэнон

http://cs.biglu.ru/c...poaDRvrwvnI.jpg

И такой

http://flic.kr/p/o9jcUW

Имеют общие тенденции?

В таких условиях (в обоих) результат предсказуем. Чем больше какого-то цвета в кадре, тем больше он вмешается в остальные при замере. На втором тенёк и красная стена, на первом неудачный свет и ни чего доминирующего из теплых оттенков. Так оно и будет, даже с одной и той же камеры.

Сергей Аюков

Не, все-таки на Кэноне красный другой, Vasso верно подметил. Мне он больше нравится.

еще с Никона из позавчерашнего

ACR, camera standard

D20_0184 Nissan GT-R by Sergey Ayukov, on Flickr

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 12:33

Добавить красную машину.

Может быть даже вокруг меньше всего коричневого.

29.06.2014 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

IVX · Сообщение **IVX** » Чт авг 28, 2014 12:34

Vasso писал(а): Чт авг 28, 2014 12:13
картинка часто недоэкспонированная еще, и красный более темный, более яркий засчет смещения в малиновый. На никоне другой красный.

только не на никоне, а везде, поскольку сони сенсоры и в пентаксе и в фудже и в олимпасе. Кстати о последнем, вот кто до сих пор серьёзно относится к камерному джипегу, хоть и двукропы, а джипег отличный, значит и мы можем и рофайла тянуть цвет не хуже. В РТ, РПП и тд, есть возможность посмотреть рофайл "как есть", без камерного icc, гляньте на имэджинг ресоурс рофайлы никонов, кононов, сони, всё сразу увидите. Сони, олимпас, пентакс и никон, мало чем вообще будут отличаться, исключая опять же тошибу 5200/7100, та гораздо цветнее и похожа на готовое фото даже без icc. Кэнон (6д, 5д3 и бесчисленные кропы с одинаковыми сенсорами на 18мп) просто бурый, нет ни зелёного, ни красного, понятно, что с icc что-то выправляется, но "сигнатура" остаётся и требует дальнейшей обработки. Кстати, что меня удивило, Kodak SLR 14, в таком виде, ничем не цветнее д700ки, а вот пропятка, та действительно цветнее.

PS: я уже дома и могу показать калор респонз некоторых камер(среди них и типичные никон vs кэнон есть, не подписанная - Kodak SLR 14), вдруг кто-то на ус мотает, пригодится.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт авг 28, 2014 12:42

Я конечно использую только джепеги, но что значит нет красного?

Canon by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

IMG_9765 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

22.5.2014 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

И зеленый вроде есть в джепеге, без бурого как мне кажется.

22.06.2014 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

22.06.22 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

А если хотите чего то спокойного, то можно почти никон

IMG_1576 by Sound 2 (only jpeg camera test shots), on Flickr

Так что меня эти графики давно не интересуют.

Никакие цифры, никакие тесты.

То что вижу глазами, то и оставляю из камер, что не нравится, то на фиг.

Я не буду для себя выяснять, что, зачем и почему. Да-да, нет-нет. А Кэнон, он совсем разный, нельзя его свести в одно, как это делает Vasso.

Если бы я еще хоть чуток умел обрабатывать фото, хоть в каком из редакторов...

Но когда совсем кисло, то на этот случай у меня есть проэски от фуждика.

searcher

avs28 писал(а): Чт авг 28, 2014 07:00
почему д7000 так не может, а д70 - легко?

Почему в Ваших руках не может, а в других может ? Почему все любят обобщать ?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт авг 28, 2014 13:00

Да и вообще такое мочь не дай бог никому. кислота.

Олег П

Vasso писал(а): Чт авг 28, 2014 13:00
Да и вообще такое мочь не дай бог никому. кислота.

Эка Вы батенька хватили!

Если это кислота,то что тогда

красивые фото.

Вы хоть за всех не говорите.