До Д80 никак не доберусь. зато в воскресенье мне удалось попробовать Д200 на соревнованиях спортивных собак. объектив - сигма 50-500, съемка с моноподом. ИСО задрала до 400, чтоб выдержки покороче были.
Ну, в общем... не думаю, что Д200 - это моя камера. О какой пылевлагозащищенности может идти речь когда там резинки наполовину отклеены? а на жаре они дальше поплыли. Дважды вываливался аккумулятор. Это нормально? неужели производителю было трудно придумать какой то стопор, который удерживает аккум в гнезде даже при открытой крышке аккумуляторного отсека? А тут и защелка крышки какая то хлипкая, и стопора нет. в итоге два раза выковыривала аккум из пыли.. хорошо не из собачьего г..
Ну о такой мелочи как зависание камеры в самый ответственный момент я уже не говорю. вылечилось только изъятием аккума.
Это о техническом исполнении тушки. что касается самой съемки... Цвета - супер. я еще по дурости задрала насыщенность немного (памятуя о том что на 30Д эту насыщенность мне приходилось выкручивать до упора и все равно как то.. серенько было). Тут видимо надо было насыщенность вообще не трогать - сейчас приходится глушить в шопе - травы такого цвета как получилось, просто не бывает

) Резкость на более-менее статичных кадрах (когда объект съемки стоит на месте или передвигается не быстро) - супер. В общем, по сравнению с кэноном, картинка более приятная - ИМХО.
но.. в динамике мне не очень понра. показалось, что следящий автофокус получше будет все таки у кэнона.
все вышенаписанное мое ИМХО, просьба помидорами не кидать.