Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Слава 65]

Nikon AF-S Nikkor 24-70 mm f/2.8G IF ED http://kaddr.com/2013/12/obzor-nikon-24-70mm-f2-8g-af-n-nikkor-svetly-j-i-dorogoj-universal-ny-j-ob-ektiv-na-kazhdy-j-den/

что то не понял...в чем отличине от стекла Nikon 24-70mm f/2.8FX AF-S G ED NIKKOR (2007г)

фотки стекл-как братья

[Balhash]

Просто автор статьи неверно написал маркировку объектива. На фото старый-добрый AF-S 24-70/2,8 G

[Слава 65]

Просто автор статьи неверно написал маркировку объектива. На фото старый-добрый AF-S 24-70/2,8 G

тема различия стекл-не раскрыта...

гугл выдает туже хрень... https://www.google.ru/search?q=Nikon+AF-S+Nikkor+24-70mm+f/2.8G+IF+ED&newwindow=1&client=ubuntu&hs=qfH&sa=X&channel=fs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=hyAAVOxXi-tont6CwAE&ved=0CGoQsAQ&biw=1627&bih=923

[Balhash]

Я предпочитаю верить той маркировке, которая указана на самом объективе.

Да и, логично предположить, что если бы появилась новая версия 24-70/2,8, то об этом уже гудели все форумы. )

И потом, в статье нет никакого сравнения объективов - там просто обзор, достаточно куцый.

[Julysha]

Nikon AF-S Nikkor 24-70 mm f/2.8G IF ED http://kaddr.com/2013/12/obzor-nikon-24-70mm-f2-8g-af-n-nikkor-svetly-j-i-dorogoj-universal-ny-j-ob-ektiv-na-kazhdy-j-den/

что то не понял...в чем отличине от стекла Nikon 24-70mm f/2.8FX AF-S G ED NIKKOR (2007г)

фотки стекл-как братья

Никаких различий в этих стеклах нет. У меня долгое время был первого выпуска (покупала в 2008 году), а в прошлом году заменила на новый. Никаких отличий не обнаружила, и маркировка на них одинаковая (только задняя крышка стала другого образца). Говорят только, что со временем Никон слегка подправил оптическую схему, чуть уменьшив кривизну поля. Не очень бросается в глаза, но, возможно это и так, на моем старом 24 мм по краям на бесконечности были немного хуже. Зато по качеству сборки первые объективы были добротнее, в последних - сплошное разгильдяйство, много косяков. Мой первый объектив был резче, аккуратнее прорисовывал мелкие дальние детали. Наверно, нужно отдать его на выравнивание центровки, но жаль трогать, т.к. он точный (первый подвирал на широком и длинных концах).

[Julysha]

Кажется, я забыл про поговорку "скупой платит дважды", когда покупал свой 24-70 б/у.

Прошло всего-ничего времени, а он уже начинает скрипеть, когда поворачиваешь кольцо ФР, в районе от 28 и до самых 50.

Все ветки на нашем форуме с описанием этой проблемы читал, можно не отсылать. Чего нашел на англоязычных форумах - тоже.



Объектив, понятно, не гарантийный, так что есть два варианта.

Первый - разобрать самому и нанести тонкий слой белой литиевой смазки.

Тут два способа - легкий, начиная от передней линзы и посложнее, но тоже ничего сверхъестественного - разбирать снизу. Там деталек будет побольше, нужно наносить маркировку, чтобы не ошибиться при сборке и рассоединять и соединять обратно крайне хлипкие на вид шлейфы мотора автофокуса.



Проблема не в этом, разобрать-собрать для меня дело довольно привычное, приходилось разбирать конструкции и намного сложнее.



Но здесь правильная обратная сборка - это еще не все. Я не уверен, как это повлияет в итоге на геометрию объектива.

Естественно, в СЦ сделают все как надо, не уверен только, стоит ли овчинка выделки - ну как заломят фунтов 500? так ну его нафиг тогда, я лучше фикс нормальный куплю за такие бабки.

Как-то подозрительно быстро он стал рассыпаться после покупки. А Вам не кажется, что предыдущий хозяин проделал аналогичную процедуру перед продажей?



Смазка не поможет, т.к. если проблема возникла, то надо менять направляющие и те детальки, по которым они ездят. Такое приходится делать хотя бы раз в пять лет, если пользоваться активно. Те детальки из пластика, они просто снашиваются. Самостоятельно это не сделать. Вернее можно, но собъете юстировку (или пыли натрясете). Узнайте в СЦ, сколько это может стоить. Если выгоднее этот продать, а купить новый, то так и нужно поступить.

[tinamu]

Как-то подозрительно быстро он стал рассыпаться после покупки. А Вам не кажется, что предыдущий хозяин проделал аналогичную процедуру перед продажей?



Смазка не поможет, т.к. если проблема возникла, то надо менять направляющие и те детальки, по которым они ездят. Такое приходится делать хотя бы раз в пять лет, если пользоваться активно. Те детальки из пластика, они просто снашиваются. Самостоятельно это не сделать. Вернее можно, но соб'ете юстировку (или пыли натрясете). Узнайте в СЦ, сколько это может стоить. Если выгоднее этот продать, а купить новый, то так и нужно поступить.

Да, очень подозрительно.

Хотя на качество снимков на мой взгляд это и не влияет, но мне сравнить не с чем, у меня это единственный объектив такого класса. Левая сторона у меня на Д7100 выпадает из ГРИП с любой линзой, даже с фиксом 35/1.8, чья резкость вроде бы уж точно вне подозрений. Так что это проблема не 24-70.



Но вот если там износились детальки, то глупо ожидать что дальше не станет хуже.



Думаю просто отдать обратно, продавец обещал гарантию год. Обещать-то обещал, а вот возьмут ли они обратно по этой причине - бабушка надвое сказала. Собираюсь пойти сдать его прямо сейчас, только риситы от магазина нужно найти.

Вообще у нас тут нет проблем с возвратом, если до 28 дней то можно вообще ничего не объяснять, вернул и все. Таков закон, и многие им злоупотребляют, кстати.



Мне на фиг не нужны заморочки с ремонтом без никоновской гарантии, я еще не забыл свои хождения по мукам с гарантийным Д7000. Лучше уж добавить еще 500 фунтиков и купить новый, а не ожидать бес знает сколько, пока мне из СЦ вернут кота в мешке. А то еще попадешь на этих охломонов в Дюссельдорфе как Вы со своим 16-35, небо с овчинку покажется.



У нового хоть эти пластиковые загогулины внутри не будут изношены и в коробке будет все, что положено. А там уж как бог даст. Посмотрим.

[Julysha]

Левая сторона у меня на Д7100 выпадает из ГРИП с любой линзой, даже с фиксом 35/1.8, чья резкость вроде бы уж точно вне подозрений. Так что это проблема не 24-70.

Ой, не факт! Эти китайские дешевые 35/1.8 очень кривые. Мой, по крайней мере, совершенно несимметричный. Но он для открытой диафрагмы, поэтому края не столь важны.

[Julysha]

У нового хоть эти пластиковые загогулины внутри не будут изношены и в коробке будет все, что положено. А там уж как бог даст. Посмотрим.

Да, я совершенно забыла, что Ваш 24-70 был без бленды. Возможно, это и послужило причиной. Бленда предохраняет кольцо зуммирования от ушибов, оно очень уязвимое. Бленда надевается сверху на кольцо, оно под ней прячется, как в чехол. Поэтому бленду нужно носить всегда.

А то еще попадешь на этих охломонов в Дюссельдорфе как Вы со своим 16-35, небо с овчинку покажется.

В моем 24-70 механизм зуммирования ремонтировали дважды, причем в Дюссельдорфе. В первый раз это случилось через несколько месяцев после покупки. Просто стал зуммироваться рывками. Такое происходит, когда один штырек, бегающий по направляющим, подломится или загнется. Сами направляющие из металла, а штырьки пластиковые. Потом Никон слегка изменил конструкцию, стал делать штырьки из более прочного пластика, но все равно они не вечны. Обычно всякий раз, когда объектив вскрывают, то заобно меняют эти штырьки для профилактики. Старые штырьки могут давать люфт и разброс фокусировки.



Кстати, без всякой моей просьбы мне поменяли и обновили механизм зуммирования и в 14-24, и даже в совершенно новом 16-35. Видимо, это у данного типа объективов самое слабое звено. Если есть люфт, то плохо работает сенсор зуммирования, т.е. неправильно передает информацию для вычисления положения линз.

[alexvb]

Я когда последний раз отдавал в сервис камеру с одним из из объективов отъюстировать, отдал заодно и 24-70 проверить, так первое, что сделал приемщик взяв в руки объектив, это покрутил кольцо зума. Видимо, эта проблема до сих пор очень актуальна. Кстати, меня удивило, что они заодно поменяли на объективе все резинки, хотя и старые были вполне нормальными.