Размышления о цвете

Mikka · Сообщение **Mikka** » Сб авг 30, 2014 17:20

"А вы все замачиваете?!

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб авг 30, 2014 17:21

Saska писал(а): Сб авг 30, 2014 16:47
так-то это жесть.. такой цвет и даром не нужен (хуже только на утюг), брак абсолютный... в чем смысл выкладывать, раз вы все поняли про цвет и даже купили Д70...

Вы не поняли, D70 я давно продал, после него много чего было...

Согласен с вами, возможно это брак, всё было "на потоке", но с D700 джипег был значительно хуже:

Возможно у меня просто руки кривые, если вас не затруднит, продемонстрируйте что-либо по студийной тематике не "брак", ну что бы оценить свою криворукость.

landscape

[member="Vanech"],

Первый, девочка с камерой, отлично, поза, лицо, одежда... Жаль фон и свет не студийный. Хотя все это можно в Шопе сделать.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб авг 30, 2014 17:49

landscape писал(а): Сб авг 30, 2014 17:45
[member="Vanech"],

Жаль фон и свет не студийный.

Э.э.э.э.... как это не студийный, в каком смысле?

landscape

[member="Vanech"],

По правому борту резковата тень. Допускаю, что это просто исходник и фон Вы приделаете потом

Самый не замысловатый и простой способ, четыре-пять слоев черного, с постепенной прозрачностью и девочку прорабатывать художественной кистью.

propil · Сообщение **propil** » Сб авг 30, 2014 18:01

landscape писал(а): Сб авг 30, 2014 17:45
[member="Vanech"],

Первый, девочка с камерой, отлично, поза, лицо, одежда... Жаль фон и свет не студийный. Хотя все это можно в Шопе сделать.

И мне кадр понравился.

Возможно, перебор красного в светах на коже.

Если чуть убрать там -

landscape

propil писал(а):
Возможно, перебор красного в светах на коже.

Куча способов, от грубых, до плавных. Можно с помощью выделения и пипетки найти "румянец" и просто его загасить. Будет очень плавная локальная потеря красного. Самое главное, что остального она не коснется.

Хотя, ребенок просто очень нежный, кожа прозрачная, сосудики близко к коже. Это видно по ушкам. Это естественный цвет лица. Венка на лбу доказательство

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 03:10

landscape писал(а): Сб авг 30, 2014 15:52
Интересует какую мишень Вы отсняли и чем создавали профиль? Почему RT? Меня логика калибровки создания профиля интересует?

А этот тупой малолетний 3.14дарок (уж извените, ничего личного, повадки у него такие)-ИгорьВ, обычное хамло, я бы не тратил в пустую время, они хотят все и сразу

Почему РТ?? Погодите-ка секундочку, или я такой дурень, что объясняю по 10 раз одно и тоже столь путанно, или вы ничуть не сообразительнее "обычного хамла"

Не дайте разочароваться в человечестве, скажите что вы умный и не хамло, пожалуйста. А тот кто хочет всё сразу, однозначно это получит, поскольку задача ставилась именно такая - открываешь в РТ файл 600/610ки(ну экспозицию, может чуть ББ, тонкривые, как обычно), сохраняешь джипег, всё.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 03:19

Vanech писал(а): Сб авг 30, 2014 17:21
Вы не поняли, D70 я давно продал, после него много чего было...

Согласен с вами, возможно это брак, всё было "на потоке", но с D700 джипег был значительно хуже:

Возможно у меня просто руки кривые, если вас не затруднит, продемонстрируйте что-либо по студийной тематике не "брак", ну что бы оценить свою криворукость.

цвет наверное симпатичный, но вот "тоналочка" [(с) цых] кашеобразная, всё же кроп есть кроп, это же меня останавливает прикупить с5про у нас на таобао для экспериментов. Хороши прошки по цвету, но вот их кропная натура в тоне мне очень претит, только в 640х480 разве если зажимать. У меня предложения аж от 200(ну может 250) с пробегом 250,000, говорят в рф гораздо дороже, а китайцы видать прошки ни в грош не ставят. Столько же д50, д200, с3про итд итп, просто уж некуда дешевле и у всех одна цена.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 06:41

IVX писал(а):1409455163[/url]' post='818867']

Хороши прошки по цвету, но вот их кропная натура в тоне мне очень претит, только в 640х480 разве если зажимать.

Разверните пожалуйста это предложение пошире!

У меня к прошкам другие претензии, касающиеся работы на них даже самых художественных объективов.

Что не делай, но все плосковато.

А вот касательно тона я чувствую что-то, о чем Вы говорите, на определенном уровне, но сформулировать для себя не могу.

Буду признателен.

Ps. Такие пробеги не встречал ни разу.

Всегда удавалось покупать их всех в практически магазинном состоянии.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 07:03

с 30-50 тысячами пробега уже 400-500, не то чтоб меня затруднили такие суммы, просто мне достаточно любого исправного состояния, для эксперимента.

По тональности: Цых это называет "тоналочка", чему трудно не то что дать техническое определение, но даже художественно описать затруднительно. Суть однозначно коррелирует размерам сенсора и оптики к нему, поскольку след феномена просматривается во всём диапазоне от айфонов, до СФ и выше. Конечно, лучше всего это заметно на картинках людей вовлечённых в проблему ака "красивый цвет"(в кавычках, поскольку речь даже не о цвете, а о приятном впечатлении от визуального контента, в комплексе и без разрыва на HSL, контраст и композицию), таких как цых, например, но и не очень искушённые любители показывают скачкообразный рост тональной плавности, или слитности, переходя с фф на СФ диджитал баки. Это не шум и не его отсутствие, это некая видимая непрерывность, аналоговость тона, хорошо различимая на 3D объёмах (плавные выпуклости, впадины). Хотя штука скорее касаема тонального контента, то есть яркостного, но и цвет конечно тоже получается нежным и "благозвучным". Не техническим языком наверное тоналочка, это верно преданная через фото, гармония форм.

PS: вот хорошие и свежие примеры, где рулит именно тоналочка, а отнюдь не цвет, хотя и с ним порядок. Обе карточки ленивца, подойдут, как с трактором, так и в злаках, где читаются объёмы рук, лица без напряжения и уж точно без усилий со стороны ленивца(в картинке на фоне воды, например он таки провалил тон до уровня айфона). У цыха есть отменные тонально картинки, но искать неохота.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 07:31

Я сам большой противник кропа, но любой ФФ для меня не выход из положения.

А касательно СФ, то созреть на переход к иным расходам на хобби время видимо не пришло.

Мне для себя нужно решить гармонию цвета и 10 кадров в неделю.

Баланс затрат и отдачи.

Последние годы перед фуджами я снимал на семисотки, но с легкостью с ними расстался, поскольку для меня сложно находить в них цвет.

Потом этап прошек, собрал все

, от первой до пятой, постоянно улучшал чего-то, подворачивалась с пробегом 5т, покупал, а 9 т продавал или дарил.

Потом накатила тоска по ФФ, купил д800е, через неделю и ее не стало, кривой фокус лечили неделю не вылечили, цвет еще туманней, почкольку совсем не для меня камера, ну совсем.

Потом опять период фуджи, потом опять тоска по фф.

Тоску сглаживал 5D, который я тогда не оценил в полной мере.

Потом понеслась история с марк 3, который есть и сегодня, но там цвет мне опять не по силам.

Потом марк 2, компромисс между 5d и марк 3 по цвету.

Эти все метания приносят периодические плоды.

Но если кэноны больше мне нужны для самоуспокоения, то фуджики для радости глаза.

Сегодня я избавляюсь от всего лишнего.

Марк 3 отдал детям для халтурок по видео, марк 2 скорее всего будет заменен на объектив 17-40.

Лучшего для себя цвета, чем 5d и фуджи ничего не вижу.

Я подобрал себе новые экземпляры и далее не вижу вариантов и альтернатив.

Единственная камера, которая является потенциальной покупкой в ближайший год - марк4, но к тому времени я сокращу парк камер до минимума.

Но есть во всем этом одно но

Меня в 99 случаях из 100 интересует съемка в джепег

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 07:41

ну из ФФ есть ещё кодак слрка, её принято хвалить за цвет, хотя мне, колхознику-нефотографу, там ничего интересного не видно (перекрутил кучу рофайлов) vs s5/3pro.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 07:51

IVX писал(а):1409470873[/url]' post='818906']

ну из ФФ есть ещё кодак слрка, её принято хвалить за цвет, хотя мне, колхознику-нефотографу, там ничего интересного не видно (перекрутил кучу рофайлов) vs s5/3pro.

Я не знаю камер кроме фуджи, которые мне позволят нажимать кнопу в джепеге и сразу, не открывая файл на компьютере, прямо по шнуру с айпэда размещать на фликре.

А этой камере 12 лет.

И у меня нет других вариантов, поскольку из тех инструкций, которые Вы пишите выше, я не понимаю ни слова!

Совсем!

Не потому, что они не толковые, совсем нет, наверняка, простоя мыслю совсем иными инструментами.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 08:05

смотрел на джипеги пропятки, пипеткой протыкал, думал. ИМХО, решаемо это в большинстве своём, в худшем случае придётся не 1, а 2-3 кросс профайла сделать под разный свет и будет 600ка из РТ давать очень похожую картинку. Хотя, лично мне этот цвет не кажется уж очень интересным, поскольку скинтон пропятошного джипега, умышленно упрощается до 13>H<20, примерно тоже с новыми кэнонами. Вот из рофайла пропятка очень цветная камера, без сомниения. Опять же стоило бы изучить выход из ху3 редактора, потому что пейзажи того же букинавы, фантастически хороши. Куплю я наверное какую нибудь рваную пропятку себе на опыты, тогда и поглядим в численном выражении, правильны-ли мои догадки.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 08:16

Наверняка из хупера выйдет лучше, всегда есть что-либо лучше и во во всем.

Я даже под эту утилиту, весом 300мб, купил G5, поскольку современные маки ее не поддерживают.

Но так и стоит пустым грузом, не смог я.

Мне важен баланс затрат и результата.

Именно такой баланс мне дают джепеги фуджи.

landscape

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 03:10
Погодите-ка секундочку

Откуда файл icc взялся? Меня это интересует. Спасибо.

ИгорьВ

landscape писал(а): Сб авг 30, 2014 15:52
А этот тупой малолетний 3.14дарок (уж извените, ничего личного, повадки у него такие)-ИгорьВ, обычное хамло

Любезный, ну хамло воообще-то это вы. Я вообще к вам не обращался и это вы "наехали" в оскорбительном тоне на меня (если вы забыли предысторию).Какой бы я "тупой" не был, я стараюсь понять и научиться, а вы "Свысока" своих возможных знаний и опыта хамите. Мне даже стыдно за вас, думал, что здесь доброжелательные люди, безусловно разного уровня подготовки, но доброжелательные и готовые помочь и научить, а не кичиться своим умением.

В отношении "малолетний", скажу только одно, что у меня три прекрасные дочери от 24 до 6 лет. Если б увиделись, вот честное слово - дал бы вам в морду.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 31, 2014 09:22

IVX писал(а):
По тональности: Цых это называет "тоналочка", чему трудно не то что дать техническое определение,....

....это некая видимая непрерывность, аналоговость тона, хорошо различимая на 3D объёмах (плавные выпуклости, впадины). Хотя штука скорее касаема тонального контента....

судя по всему речь идёт о пластичности, в данном случае пластичности изображения, коей определения даны давным-давно.

Пластичность (в искусстве)

Пластичность (пластика) в искусстве, качество, присущее скульптуре, художественная выразительность объёмной формы. Исходное значение многозначного термина "П."— эмоциональность, художественная цельность и образная убедительность лепки объёма в скульптуре, гармоническое соотношение выразительности моделировки и ощущения весомости, внутренней наполненности формы. Слово имеет и более широкое значение и относится к выразительности объёмной формы во всех искусствах пластических — архитектуре, живописи, графике, декоративно-прикладном искусстве, т. е. П. связывается как с изображением объёма на плоскости, так и с созданием реального неизобразительного объёма. В самом широком значении П.— скульптурность, выпуклость, отчётливость (в т. ч. в поэзии, музыке, литературном изложении) и вообще гармоническое единство образа, наглядное, ощутимое явление прекрасного. В движении, танце П.— изящество, плавность, сходные со скульптурой. Применительно к произведениям искусства термин употребляется и в его физическом значении, обозначая способность материала принимать др. форму под давлением и сохранять сё (например, П. мягких скульптурных материалов — глины, воска, пластилина; П. мазков, фактуры масляной краски).

Лит.: Кантор А., Пластичность, "Творчество", 1973, №9; Hetzer Th., Vom Plastischen in der Malerei, в его кн.: Aufsätze und Vorträge, [Bd] 2, Lpz., [1957], S. 131—69.

А. М. Кантор.

Яндекс.Словари › БСЭ. — 1969—1978

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 31, 2014 09:24

ИгорьВ писал(а):
Любезный, ну хамло воообще-то это вы. Какой бы я "тупой" не был, я стараюсь понять и научиться,

не обращайте внимания, видели что у меня в профиле "о себе" написано? так-то

жизнь такая, а -40 ночью и машина друга в кювете это - жопа, а это, то что здесь, даже на полужопицу не тянет

multiformat amateur

avs28 писал(а): Вс авг 31, 2014 09:22
судя по всему речь идёт о пластичности, ... коей определения даны давным-давно.

Несмотря на общепринятое определение пластичности в прочих визуальных искусствах,

у фотографов, когда они говорят о пластичности, или пластике применительно к фотоизображению (2D), подразумевается немного другое.

А иногда совсем иное.

Поэтому, если мы на фотографическом форуме, то придется учитывать (и лучше все-таки учитывать) отраслевое определение,

пусть даже если оно плохо стыкуется с приведенным Вами. Хотя, определенные параллели есть, конечно. Но, их нужно приводить в отношении редукции 2D. Для фотографов "пластичность" сводится к несколько иным реализациям выразительности объемной формы. На микроуровне, скорее. И, связано с непрерывностью тональных переходов, скажем. Эта специфика чисто фотографического в полный рост встала в эпоху попиксельной резкости и дискретизации изображения по цифровой его природе.

multiformat amateur

Sound писал(а): Вс авг 31, 2014 07:51

Глядя на эту картинку мне пришло в голову определение, к чему стремится часть народа:

к живописности цвета, и изображения в целом.

В противовес достоверности цвета.

multiformat amateur

И вот в данном случае эта картинка, конечно, недостоверна по тональностям и цветам.

Особенно в тенях. Но, черт возьми, она живописна.

и это вылезает прямо из камеры.

Современные камеры, заточенные на линейность тоно- и цветовосприятия, такого просто не дадут по-определению.

Ибо у них иные задачи при формировании изображения. Ровно противоположные.

Для придания живописности из современных камер нужна еще одна итерация - сидение в фотошопе.

А до этого еще две итерации - глубинное обучение живописности, и освоение инструментария фотошопа.

А тут - просто вылез джипег из камеры....

Я даже не знаю, можно ли такое получить путем неких icc-профилей, какие реализует в своей практике коллега IVX. Можно попробовать, конечно. Только иметь ввиду, что мы тут должны рулить не в сторону достоверности. А в сторону несколько иных материй. Недостоверности, но живописности. Данный кадр вполне показателен, на мой взгляд, в отношении приближения понимания, что же надобно искажать.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 09:52

multiformat amateur писал(а):1409477693[/url]' post='818935']

Глядя на эту картинку мне пришло в голову определение, к чему стремится часть народа:

к живописности цвета, и изображения в целом.

В противовес достоверности цвета.

А как?

Я не криминалист, не занимаюсь репродуктированием изображений, не создаю каталогов товаров.

Вокруг меня и так всяческого фотографического крутится валом.

Снимают дети, снимают детей, камеры вокруг так или иначе выхватывают большую часть жизни.

Все это в многократном размере дублируется всякими айфонами, куда-то все складируется, публикуется, наполняя лишним.

Мы сегодня за несколько лет выдвем количество фото, в любом виде и любых форматах в сотню раз больше, чем когда-то за всю жизнь имела большая семья, включая пробабушек, дальник родственников с их пробабушками и знакомыми.

Зачем там много?

Конечно нужно искать формы, композицию, эмоции, сюжеты, конечно.

Но если говорить о цвете, то единственное что мне интересно, так это как можно дальше уйти от действительности в сторону своих же эмоций основанных на цвете.

И не просто уйти, открыть файл и покрутить, налепить тысячи плагинов, изменив все до неузнаваемости.

Мне хочется это сделать руками камеры, и не именно камеры, а руками того, кто этот джепег для мегя согнул.

А я считаю, что этот кто-то был человек нерядовой.

И если он оставил от себя для меня эту кривую, то во первых он это делал не зря, не на шару, выискивая что-то, а имея в голове эстетику цвета, а во вторых почему бы ей не воспользоваться?

Не знаю когда теперь мне будет доступна камерная обработка согласная моим вкусам.

Может и никогда.

А для меня это важно.

Для меня это "моментальная фотография".

Она никогда не была и не может быть идеальной, но сам факт ее наличия в совокупности близкого мне цвета, не может ни радовать.

Да, я человек, который нуждается в моментальной фотографии, но небезразличный к цвету.

Максимально совместить эти два фактора и есть цель съемки на фуджики, любые из серии про.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс авг 31, 2014 09:56

multiformat amateur писал(а): Вс авг 31, 2014 09:37
И вот в данном случае эта картинка, конечно, недостоверна по тональностям и цветам.

Особенно в тенях. Но, черт возьми, она живописна.

и это вылезает прямо из камеры.

Ну вот, на семьсот какой-то странице мы и добрались до истины!

Осталось сварганить профиль для пикчер-контроля камеры и дело в шляпе. Может быть технически подкованный Landscape нам поможет? Буду признателен.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 31, 2014 10:14

multiformat amateur писал(а):
Глядя на эту картинку мне пришло в голову определение, к чему стремится часть народа: к живописности цвета, и изображения в целом.

так об этом давно многие говорили, оппоненты напирали "как было", а цветные - "нам не надо как было, нам надо, чтоб нравилось"

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 10:16

У меня есть потребность, может быть даже на физиологическом уровне, в том, чего я не застал и чего застал краешком жизни.

Мне нужны в жизни цвета синих джинсов, того индиго, цвет ленточек на лбу красного цвета, цвет вышитых цветочков на воротниках.

Рыжий цвет сабо, желтый ромашек и зеленый травы.

Не такой, который у нас каждый день перед глазами, а такой какой она в памяти.

Вы понимаете разницу?!

В памяти!

В памяти цвет наполнен по самое горлышко.

В памяти он другой.

Пусть у каждого свой, но мне он нужнее реальности.

Реальность - товар сегодняшнего дня.

Мне нужен цвет, который спустя время будет ближе к памяти.

Понимаете о чем я?

Прировнять память, которая всегда удобряется частичками фантазии, с цветом на фото.

Вот такое уравнение я решаю по жизни, по фиг, что до решения далеко, по фиг что не решится....

tephob · Сообщение **tephob** » Вс авг 31, 2014 10:24

multiformat amateur писал(а): Вс авг 31, 2014 09:34
Глядя на эту картинку мне пришло в голову определение, к чему стремится часть народа:

к живописности цвета, и изображения в целом.

В противовес достоверности цвета.

А при чём здесь часть народа .Каждый фотограф недоволен что народ не понимает его авторского толкования цвета и композиции от этого возникают споры и очень немногие фотографы делают фотки для себя а очень многие для других пытаясь заслужить уважение и признание - это тупиковый путь.

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 10:41

Vanech писал(а): Вс авг 31, 2014 09:56
Ну вот, на семьсот какой-то странице мы и добрались до истины!

Осталось сварганить профиль для пикчер-контроля камеры и дело в шляпе. Может быть технически подкованный Landscape нам поможет? Буду признателен.

кто-то может и делает, просто не делится, не зачем, или по причине нежелания столкнуться с непониманием. Я на Д700 открыл для себя профили под фудж от Вольвера, при условии, что ББ попал (а Д700 грешит промахами), цвет ничего так получается. Само-собой речь идет про скинтоны, хотя и для все остального применим... за неимением других вариантов вполне себе выход

searcher

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 10:41
при условии, что ББ попал (а Д700 грешит промахами), цвет ничего так получается. Само-собой речь идет про скинтоны, хотя и для все остального применим... за неимением других вариантов вполне себе выход

А если в конвертере ББ подправить ?

А вообще я их пробовал, все равно после них надо кривыми править.

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 10:53

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 10:51
А если в конвертере ББ подправить ?

А вообще я их пробовал, все равно после них надо кривыми править.

ну да, правлю в конвертере, если попал "кушаем" готовый JPEG

Кривыми не умею.

searcher

Sound писал(а): Вс авг 31, 2014 10:16
У меня есть потребность, может быть даже на физиологическом уровне, в том, чего я не застал и чего застал краешком жизни.

Мне нужны в жизни цвета синих джинсов, того индиго, цвет ленточек на лбу красного цвета, цвет вышитых цветочков на воротниках.

Рыжий цвет сабо, желтый ромашек и зеленый травы.

Не такой, который у нас каждый день перед глазами, а такой какой она в памяти.

Вы понимаете разницу?!

В памяти!

В памяти цвет наполнен по самое горлышко.

В памяти он другой.

Пусть у каждого свой, но мне он нужнее реальности.

Реальность - товар сегодняшнего дня.

Мне нужен цвет, который спустя время будет ближе к памяти.

Понимаете о чем я?

Прировнять память, которая всегда удобряется частичками фантазии, с цветом на фото.

Вот такое уравнение я решаю по жизни, по фиг, что до решения далеко, по фиг что не решится....

если в памяти есть, почему нельзя в редакторе накрутить ?

searcher

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 10:53
ну да, правлю в конвертере, если попал "кушаем" готовый JPEG

Кривыми не умею.

как определяете, что попали ?

multiformat amateur

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 10:54
если в памяти есть, почему нельзя в редакторе накрутить ?

Если в памяти есть картинка, ее можно и в пайнте попиксельно нарисовать.

Вопрос в трудозатратах.

Так и в этом случае.

Снова предлагаем многократно прописанную тут мантру?

"Да, ничего сложного с этим Вашим памятным цветом. 2000 часов обучения, и у Вас всё получится, прямо из рава....".

Вы эту парадигму уже многократно высказывали.

Но в ответ Вам аргументировали, что буквально десять лет назад человек мог пойти купить F5, ролик Астии, или Провии, заправить Астию в F5, отснять, вытащить ролик, отправить в Женеву на проявку, получить по почте результат. Который радовал. Сразу. Обучения проявкам не нужно было. Тем более обучения цветокоррекции, которая, в сущности, есть отдельная профессия, которая требует освоения. от 2000 до 10000 часов. То есть, раньше было просто. Сегодня людям чтобы получить то же самое нужно долго обучаться. И...? Это мы назовем прогрессом в заданных условиях применения?

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс авг 31, 2014 11:04

avs28 писал(а): Сб авг 30, 2014 14:00
а покажите что-нибудь еще с этой связки, если найдёте время

Несколько фото S3Pro+Sigma 35/1.4

На кропе все-таки фигня, боке вообще ни очем, гауссан-блер какой-то, на ФФ сигма ведет себя абсолютно по-другому:

searcher

multiformat amateur писал(а): Вс авг 31, 2014 11:00
Если в памяти есть картинка, ее можно и в пайнте попиксельно нарисовать.

Можно теоретически, вопрос а где он цвет того самого индиго возьмет, чтобы запечатлеть, и освещение поставит должное.

multiformat amateur

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 11:04
вопрос а где он цвет того самого индиго возьмет, чтобы запечатлеть, и освещение поставит должное.

Вы не поняли аллегории, видимо.

про возможность нарисовать в пайнте.

Речь была о том, что прежде чем советовать что-то, посмотрите на трудозатраты.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 11:15

multiformat amateur писал(а):1409482817[/url]' post='818977']

Если в памяти есть картинка, ее можно и в пайнте попиксельно нарисовать.

Вопрос в трудозатратах.

Так и в этом случае.

Снова предлагаем многократно прописанную тут мантру?

"Да, ничего сложного с этим Вашим памятным цветом. 2000 часов обучения, и у Вас всё получится, прямо из рава....".

Так понимаю, что мало кто интересовался что есть память и как это работает.

Если опустить то, что никто не знает как, можно поговорить о ее особенностях в своих проявлениях.

Закрыв глаза мы не сможеи вспомнить не только лица тех, кого с нами уже давно нет, но и тех кто рядом с нами ежедневно.

Как только мы это начинаем делать, картинка и образ от нас узкользает.

Память играет с нами по своим правилам.

Цвет в памяти отдельная история.

Память это костяк, скелет, арматура, на которую лепим все остальное.

Мы не вспоминаем цвет в памяти, мы его создаем заного из кусочков, фрагментов, которые не являются единым целым.

Мы помним одно, а вспоминаем другое.

Про это много чего есть почитать, послушать, если есть желание конечно.

Совершенно верно, по мамяти мы можем лишь создать что-то другое.

Предмет, который мы не видели много лет, если его вдруг нам показать, в тот же момент скаладывается из воспоминаний и реальности, но только именно в это мгновение, как бы нам не казалось, что именно таким мы его и помнили.

Фраза о накрутить в редакторе детские воспоминания позволительно только подростку, ребенку.

Взрослому, образованному человеку непозволительна.

Что на это можно ответить?

Крутите.

searcher

multiformat amateur писал(а): Вс авг 31, 2014 11:08
Вы не поняли аллегории, видимо.

про возможность нарисовать в пайнте.

Речь была о том, что прежде чем советовать что-то, посмотрите на трудозатраты.

нет, речь как запечатлеть исходный цвет при съемке, чтобы вывести его потом. если исказили при съемке, никакой труд не спасет.

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 11:29

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 11:21
нет, речь как запечатлеть исходный цвет при съемке, чтобы вывести его потом. если исказили при съемке, никакой труд не спасет.

основная мысль темы: исходный цвет не нужен, нужен красивый...

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 11:32

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 10:41
кто-то может и делает, просто не делится, не зачем, или по причине нежелания столкнуться с непониманием. Я на Д700 открыл для себя профили под фудж от Вольвера, при условии, что ББ попал (а Д700 грешит промахами), цвет ничего так получается. Само-собой речь идет про скинтоны, хотя и для все остального применим... за неимением других вариантов вполне себе выход

по идее, камера контрол, вообще ничего не может(шарпнесс, сатруйшн, тонкривая, яркость, контрастность, ну общий тинт ещё наверное), что за велвия у вас выходит в таком случае, любопытно глянуть примеры?

PS: профайл для 600ки, который я выложил, сделан с IT8 аргайлом (-as), есть -aX, но не выкладываю их, потому что не слишком универсальны.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 11:52

а для фотографирования, мне пропятка не нужно, меня абсолютно устраивает 600ка, которая в 100500 раз удобнее. начиная от батареи на 1000 кадров, кончая почти идеальным ББ и даже большим чем нужно разрешением

Для семейных фоток, качество цвета тоже отличное, понятно, что проявка в РТ, а не в "этих ваших лайтрумах". Вот гляньте разницу, даже жена моя и та в шоке от разницы картинок, особенно когда сообщил ей, что РТ даром, а за лайтрум просят $200

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 11:54

лайтрум делает тех же людей из глины, или из чего ещё похуже, но тоже коричневого

bugimen

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 11:54
лайтрум делает тех же людей из глины, или из чего ещё похуже, но тоже коричневого

У каждого свои предпочтения в цвете

Сейчас на одном из сайтов рекламка выскочила свадебного фотографа, вот там о цвете вообще не беспокоятся. Если интересно ссылка

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 12:21

на предпочтения лайтрумного(с1 такую же дрянь даёт, даже с моими профайлами, бурая лажа, просто открыть рофайл в родиггере и то лучше) ужаса не списать

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 12:33

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 11:32
по идее, камера контрол, вообще ничего не может(шарпнесс, сатруйшн, тонкривая, яркость, контрастность, ну общий тинт ещё наверное), что за велвия у вас выходит в таком случае, любопытно глянуть примеры?

PS: профайл для 600ки, который я выложил, сделан с IT8 аргайлом (-as), есть -aX, но не выкладываю их, потому что не слишком универсальны.

вот:

https://flic.kr/p/oZGzta https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

SOC_2487_велвия https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

SOC_2487_астия by https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

multiformat amateur

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 12:33
вот:...

Безотносительно к представленным снимкам просто замечу, что пленка Вельвия давала бы несколько другие цвета. То есть, названия профилей очень условные,так скажем. И, с фотопленками не кореллируют, на мой взгляд. По крайней мере вельвия. Хотя, мое замечание тут второстепенно, это сугубо вопрос просто как назвать... просто ремарка о том, что с настоящими пленками это не очень согласуется. Ну и ладно...

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 12:43

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 12:33
вот:

https://flic.kr/p/oZGzta https://www.flickr.com/people/124862942@N08/SOC_2487_велвия https://www.flickr.com/people/124862942@N08/SOC_2487_астия by https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

спасибо, снимаю шляпу перед богатством воображения авторов этих двух изгибов на кривой, которые им показались велвией и астией, если конечно они их не перепутали при раздаче - уж очень разница скромная

Ратников Серёжа

landscape писал(а): Ср авг 27, 2014 19:08
Это не корректно, это jpeg уже...

Хотя... извольте-вуаля! Минут 5 ушло... Устал, трое суток не спал, не ел...

Vasso писал(а): Ср авг 27, 2014 23:41
Ага все верно, дд сузился, появилась глубина в плоском снимке, чего в других вариантах никто не предложил.

А какими инструментами это делается?

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 12:48

IVX писал(а):1409485931[/url]' post='818995']

а для фотографирования, мне пропятка не нужно, меня абсолютно устраивает 600ка, которая в 100500 раз удобнее. начиная от батареи на 1000 кадров, кончая почти идеальным ББ и даже большим чем нужно разрешением Для семейных фоток, качество цвета тоже отличное, понятно, что проявка в РТ, а не в "этих ваших лайтрумах". Вот гляньте разницу, даже жена моя и та в шоке от разницы картинок, особенно когда сообщил ей, что РТ даром, а за лайтрум просят $200

Как тот ярковато вышло, но это джепег стандарт, правда контраст плюс один, нужно вернуть в ноль.

Несколько месяцев не брал пропятку в руки, сегодня немного доугими газами смотрю.

Надо все сделать скромнее на одно деление.

Ведь тоже можно не пользоваться лайтрумами, да в принципе вообще ничем не пользоваться.

Пять минут назад.

Обещаю все настроить скромнее.

Разумеется камерный джепег не открытый ни в чем.

DSCF1934 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

DSCF1918 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

DSCF1923 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

Только без нервов.

Сам в шоке после кэнонов от этого буйства.

Все понизим.