Размышления о цвете

[Saska]

Безотносительно к представленным снимкам просто замечу, что пленка Вельвия давала бы несколько другие цвета. То есть, названия профилей очень условные,так скажем. И, с фотопленками не кореллируют, на мой взгляд. По крайней мере вельвия. Хотя, мое замечание тут второстепенно, это сугубо вопрос просто как назвать... просто ремарка о том, что с настоящими пленками это не очень согласуется. Ну и ладно...

да, совершенно верно. К настоящим вельвии и етс не имеет никакого отношения. просто профиль для Д700 под скинтон, но автор их так назвал...

[propil]

лайтрум делает тех же людей из глины, или из чего ещё похуже, но тоже коричневого

Вы примеры выложили в разных цветовых пространствах

Думаю, еще коррекция искажений объектива в лайтруме усугубила своей "антивиньеткой"

[IVX]

честно говоря, в начале 2000х, все мыльницы давали похожий цвет, радостный, яркий и лёгкий, как детский праздник. Смотрю я на вашу 1ю фотку и опять вижу, сведены ближайшие соседи, к референсному H=15 или около того, неохота мерить. Опять же фишка с повышенным цветовым контрастом в наличии - нейтрали чисто серые S=0, а сумка до 100% сатурэйшн.

[IVX]

Вы примеры выложили в разных цветовых пространствах

Думаю, еще коррекция искажений объектива в лайтруме усугубила соей "антивиньеткой"

коррекция геометрии включена в РТ, нынче все поп-браузеры поддерживают CMS, так что просто включите эту поддержку и увидите aRGB корректно, уверяю вас, это немногим лучше.

[Sound]

1409492532[/url]' post='819031']

честно говоря, в начале 2000х, все мыльницы давали похожий цвет, радостный, яркий и лёгкий, как детский праздник. Смотрю я на вашу 1ю фотку и опять вижу, сведены ближайшие соседи, к референсному H=15 или около того, неохота мерить. Опять же фишка с повышенным цветовым контрастом в наличии - нейтрали чисто серые S=0, а сумка до 100% сатурэйшн.

Да нет, мыльницы совсем иное давали.

Тут просто все совпало, пасмурность и цветовые пятна.

Когда фуджик работает на свету, то он совсем иначе рисует цвет, тоже ярко, но совсем не мыльнично и совсем без терапии.









Я совсем бы не отказался сегодня от мыльницы с таким цветом и байонетом F







Другие условия и совсем иное восприятие.

Ломать голову над равами, имя подобные джепеги для семейной съемки, считаю лишним.

Вы мне пишите какие-то цифры, нейтрали, а для меня это темный лес.

Я не понимаю даже что Вы имеете ввиду.

[propil]

коррекция геометрии включена в РТ, нынче все поп-браузеры поддерживают CMS, так что просто включите эту поддержку и увидите aRGB корректно, уверяю вас, это немногим лучше.

я о коррекции геометрии не говорил

[IVX]

Когда фуджик работает на свету, то он совсем иначе рисует цвет, тоже ярко, но совсем не мыльнично и совсем без терапии.

интересно, но постепенно пришёл к такому же выводу, что нужен ветвящийся алгоритм в зависимости от освещения, даже не просто разный камерный профайл, а буквально разный стиль обработки. Такую штуку можно реализовать только в самой камере, чтоб "думала", жертвовать тенями, или светами в зависимости от сцены.

PS: нейтральные тона, с насыщенностью около ноля, серые, у вас там очень чистый серый на карточке. Сумка же ярчайше жёлтая, то есть насыщенность под потолок. Это высокий цветовой контраст, искусственная штука, я её описал на днях здесь. Вероятно не для вас, но пользуясь случаем, ещё раз передаю привет, прочитавшим меня внимательно Говоря же житейским языком о пропятке, думаю дело было в 1-2 парнях, которые стояли у истоков DSP кода этой камеры и, одновременно были, аки рыбы в воде в вопросах цветовой перцепции, вероятно наследуя слой знаний накопленных их плёночным отделением. В итоге, камера 10 лет не может быть побита ни одной из современных, пусть даже и с 20Х более быстрыми DSP. Такого качества люди отправляли Гагарина в космос.

[Sound]

О тенях должен думать фотограф при съемке.

Если нужное оказалось в них, то это ошибка фотографа.

(У меня такая хрень всю дорогу)

Он должен выбрать иной ракурс, использовать отражатель, подсветку в конце концов, не важно.

Это тянучка потом я знаю во что выливается.

Мне такое фото не надо.

Я лучше выкину.

А в пропятке все и так реализовано.

Там есть набор из разных эмуляций.

Это не пейзаж, портрет, монохром...

Там больше, чем в любом никоне, забито вариантов бб.

Там с этим как раз все хорошо.

Там не хватает разрешения, исо и того, что ни один редактор, кроме хупер утилиты, не видит всех его пикселей.

Их можно прочитать двумя способами.

Хупером или джепегом.

[IVX]

самое неприятное, что и РТ не читает мелких пикселей пропятки, поэтому и я не смогу сделать всего что хотел бы с ней.

[Sound]

1409494587[/url]' post='819041']

самое неприятное, что и РТ не читает мелких пикселей пропятки, поэтому и я не смогу сделать всего что хотел бы с ней.

А если искуственно и принудительно понизить чуток эту насыщенность.

Все так и остается?

Правда мне кажется стало больше теней, но цвет должен был стать спокойней.



DSCF1934 (1) by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-



Я просто не знаю что такое пипетка, кроме как предмет, которым я капаю в глаза и уши.

Да и этого сейчас уже стало не надо, поскольку все капли имеют свою.

Мне главное что, что бы цвета были яркими, сочными, но не фонили, не "горели", не "светились", что бы не было перегруза на любом мониторе.