Проверка Sigma 17-70

[ankrem]

70mm f/5.6 1/25 ISO 100 D 3100

[ankrem]

70mm f/4 1/40 ISO 100 D 3100

[Winnie the Pooh]

ankrem



Цена этого стекла говорит сама за себя. Дырка 2.8 условно рабочая. Диапазон фокусных удобен, но я бы на Вашем месте взял бы Sigma 17-50/2.8 Хорошая резкость, постоянная диафрагма, есть стаб, классические репортажные фокусные под кроп. Дырка 2.8 рабочая. Самый резкий на 4х, аж до неприличия дефекты кожи выделяет.

[ankrem]

Спасибо за совет. Но по бюджету он дороже в два раза дороже, нежели я потратил на этот.

Мне главное понять, что с этим все нормально.

[Winnie the Pooh]

ankrem



В данном случае разница по цене эквивалентна разнице в качестве. Мне такую же линзу как у Вас пытались втюхать в магазине взамен Sigma 17-50/2.8 (закончились в магазине не тот момент), пришлось продавца-консультанта обломать. Вообще они меня не любят.



В данном случае разница не велика, у нас такие линзы стоят:



http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_a ... ro_os_hsm/



http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_a ... dc_os_hsm/



Так что стоило просканировать цены и не экономить. Заодно почитать этот форум и другие на эту тему.



Бывают стекла старые, для старых матриц, а бывают просто неудачные конструкции.

[ankrem]

Выбирал я здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... ron-28-75/



В этой же теме попросил оченить работоспосбность данного обьектива.

Цены Вы правильно указали. В основном стартует от 6500 грн и до 7200 грн.

Вот только я брал б/у (состояние нового) и мне он обошелся 3600 грн.

А если не экономить то я бы взял Nikkor 24-70 f/2.8 и не парился бы.

[Александер Лакатецкий]

Я свою сигму 17-50 отдал бы за 4500, в идеальном состоянии но жаба душит(а деньги надо)