Блог владельцев D810

[nnkaratuev]

14-24/2.8, ИСО 64

Задумываюсь о покупке 810й.

Проследил тему почти с самого начала. Мне кажется или Вы действительно Clarity накручиваете на снимках с 810й?

[Integrator]

Скорее всего здесь профиль "Пейзаж".

Юля?

[nnkaratuev]

Скорее всего здесь профиль "Пейзаж".

Юля?

Да дело как бы и не столь в профиле. Clarity где угодно можно накрутить в посте. И такое ощущение что явно не без его участия проявка снимков прошла

[Шкипер]

Кто пользуется капчей подскажите, как накрутить резкость правильно в ней. Сейчас ставлю резкость на +9 но этого мало, хочу чтобы резкость была как в камерном джипеге. На сколько я понимаю, там применяется уншарп макс, но не умею ей пользоваться, подскажите кто знает какие нибудь универсальные настройки.

[Julysha]

Задумываюсь о покупке 810й.Проследил тему почти с самого начала. Мне кажется или Вы действительно Clarity накручиваете на снимках с 810й?

Вообще к Clarity не прикасаюсь. Это всё 14-24/2.8, у него бешеный микроконтраст. В сочетании с матрицей без АА-фильтра - просто гремучая смесь. Такой же эффект с ним на Д7100. По этой причине лучше пользоваться 16-35, у него каринка мягче.

Скорее всего здесь профиль "Пейзаж". Юля?

Нет, здесь обычный Стандарт-бета. Но были существенно потянуты света и немного тени. Насыщенность сильно убавила. Затем ресайз и InFocus, резкость не поднимала совсем.

Да дело как бы и не столь в профиле. Clarity где угодно можно накрутить в посте. И такое ощущение что явно не без его участия проявка снимков прошла

Можно, но я не накручивала. Как я сказала, это все стекло, его для пейзажа лучше не использовать.

Кто пользуется капчей подскажите, как накрутить резкость правильно в ней. Сейчас ставлю резкость на +9 но этого мало, хочу чтобы резкость была как в камерном джипеге. На сколько я понимаю, там применяется уншарп макс, но не умею ей пользоваться, подскажите кто знает какие нибудь универсальные настройки.

В камере стоит обычный дефолтный Стандарт, с дефолтной резкостью 3. Резкость - вырви глаз, хочется убавить. Всё зависит от оптики и от того, насколько точно сфокусировались. Если резкости нет, покрутите настройки поправок АФ.

[Nemiga]

Пасмурная зелень

D810 + 70-200VRII

ISO900, f5,6, 1/320

[R.Kalashnikov]

Режим - для быстрого и качественного результат при съемке на высоком ИСО. Внутри камеры НЕФ сжимается по какому-то хитрому алгоритму, позволяющим получить картинку чище, чем при длинной процедуре конвертации и ресайза обычного НЕФа на компьютере. Годится, если требуется сразу получить много снимков, снятых на высоком ИСО и раздать желающим (какая-нибудь вечеринка, например), то есть даже конвертировать не обязательно, можно сразу снимать в джипег.

То есть можно выставить режим sRAW и снимать в джипег?

[R.Kalashnikov]

Пасмурная зелень

D810 + 70-200VRII

ISO900, f5,6, 1/320

какие натуральные цвета! А что делали из постобработки?

[Nemiga]

какие натуральные цвета! А что делали из постобработки?

Практически ничего. Профы могут обработать файл с любой камеры как угодно, поэтому здесь имеет смысл выкладывать только файлы с минимальным цветовым вмешательством, чтобы показать, что может давать камера по дефолту.

В конвертере меняю в основном экспозицию, редко - ББ, иногда чуть тени и контраст. Далее - финализация с восстановлению деталей и резкостью.

[nnkaratuev]

Вот визуальное доказательство. Кадр бросовый (вчера пристреливала 14-24 на разных фокусных), так что на экспозицию смотрела меньше всего, получила сильный пересвет по облакам:



DSC_1005_VX.jpg





acr.jpg

хм... еще раз перелистал тему.. и обратил внимание вот на этот пост... тут вроде как действительно ползунок clarity сдвинут?и не только он, от дефолтных настроек внесшых немалую лепту в изменение картинки.... Можете raw дать? а то как то подобная ситуация с картинкой в пейзаже прям таки напрягает на указаной оптике.

[Шкипер]

затестил немного на свадьбе 810. iso 32 и 64 лучшая находка для свадебщика тени тянутся очень хорошо и небо можно не выбить. Раньше снимал почти всегда в точечном экспозамере а на 810 очень хорошо себя ведет матричный что в помещении, что на улице. Удивительно, но у меня большие проблемы с capture nx-d и d3s были, часто программа тормозила с ней, а с 810 и равами на 36мп все летает просто, где логика не пойму.

[Шкипер]

Может бред несу, но мне почему-то кажется, что боке поменялось на моем любимом 85 1.4G какое то оно стало другое. Поправьте если не прав.

[DinyaZavr]

затестил немного на свадьбе 810. iso 32 и 64 лучшая находка для свадебщика тени тянутся очень хорошо и небо можно не выбить. Раньше снимал почти всегда в точечном экспозамере а на 810 очень хорошо себя ведет матричный что в помещении, что на улице. Удивительно, но у меня большие проблемы с capture nx-d и d3s были, часто программа тормозила с ней, а с 810 и равами на 36мп все летает просто, где логика не пойму.

Что за объектив (особенно на первых 2-х) ? Такое ощущение что несколько слоев добавлено в фотошопе.

[nnkaratuev]

Что за объектив (особенно на первых 2-х) ? Такое ощущение что несколько слоев добавлено в фотошопе.

опять же как накрученое clarity на заднем плане или что то вроде tonal contrast.

Цвет нравится

[Шкипер]

это лайтрум и шоп, слоев на 1ых около 3-4 плагинов разных.

[nnkaratuev]

дайте же уже равок разных...

[Igor Nikonovich]

Может бред несу, но мне почему-то кажется, что боке поменялось на моем любимом 85 1.4G какое то оно стало другое. Поправьте если не прав.

Поправляем, поменялось, мы ведь следим за всеми вашими обновлениями, как по части фототехники, так и по части свадебных фотографий

А на фото выше был 85/1.4G?

Я привык к его своеобразному кручению на открытой в центре кадра, у вас его не нашел.



И по поводу программно заниженных ИСО 32 ед., не думаю что они прям таки позарез нужны для тех снимков, что выше.

На программно заниженных ИСО идет ухудшение картинки, может не сильно заметных на камерных JPG, но при обработке можете столкнуться.

Может лучше попробовать полярик, он и контраста добавит, и выдержку укоротит. А еще можно будет паразитные отражения убрать.



П.С.: если будет интересно, дам пару ссылок на "кручение 85 1.4G на открытой")



П.С. 2: фотографии симпатичные, вот только выражение лица у жениха... вы бы его как-нибудь рассмешили что-ли, а то такое чувство что не женится, а ... ну вы меня поняли

[Nemiga]

хм... еще раз перелистал тему.. и обратил внимание вот на этот пост... тут вроде как действительно ползунок clarity сдвинут?и не только он, от дефолтных настроек внесшых немалую лепту в изменение картинки.... Можете raw дать? а то как то подобная ситуация с картинкой в пейзаже прям таки напрягает на указаной оптике.

Julysha не обманывает. Такой эффект (аналог HDR) действительно проявляется практически по дефолту в ситуациях, когда свет контровой или около того.

Может существенно усиливаться при использовании стандартного профиля камеры Camera Landscape.



Вот пример 16-35VR (который мягче чем 14-24)

Дернуты только три ползунка: Exposure (-0.35), Highlights (-78) и Shadows (+40)

[nnkaratuev]

Julysha не обманывает. Такой эффект (аналог HDR) действительно проявляется практически по дефолту в ситуациях, когда свет контровой или около того.

Может существенно усиливаться при использовании стандартного профиля камеры Camera Landscape.



Вот пример 16-35VR (который мягче чем 14-24)

Дернуты только три ползунка: Exposure (-0.35), Highlights (-78) и Shadows (+40)

Дергая ползунки Highlights и Shadows по сути и идет вмешательство наподобие HDR метода..

Дайте просто равки посмотреть хотя бы вот эту последнюю

[searcher]

грип великовата.

[Nemiga]

Дергая ползунки Highlights и Shadows по сути и идет вмешательство наподобие HDR метода..

Дайте просто равки посмотреть хотя бы вот эту последнюю

Это понятно)) Вопрос в том, что делая то же самое на Ешке, такого ярко выраженного эффекта не было)

Микроконтраст повыше, как будто действительно клэрити дернули.



16-35 NEF

[Nemiga]

грип великовата.

так я специально закручивал до 8 диафрагму и хотел глянуть как он даст большую грип.

но по резкости этот кадр мне не очень понравился... На 16-35 надо привыкать к поправкам, видимо.

[Sicily]

П.С.: если будет интересно, дам пару ссылок на "кручение 85 1.4G на открытой")

Дайте пожалуйста пару ссылок! Мне интересно! Если я правильно поняла, то подобное "кручение" часто Наблюдаю у кэнонистов и мне каждый раз интересно, как это они так делают %)))

85 1.8g такого не делает???

[Sicily]

Пасмурная зелень

D810 + 70-200VRII

ISO900, f5,6, 1/320

Класс!!! Отличные цвета!!!



П.с. Я вот усердно работаю над зеленым в лр %)))

[nnkaratuev]

Это понятно)) Вопрос в том, что делая то же самое на Ешке, такого ярко выраженного эффекта не было)

Микроконтраст повыше, как будто действительно клэрити дернули.



16-35 NEF

Спасибо сейчас погляжу любопытным будет и другие равки покрутить

[Igor Nikonovich]

Дайте пожалуйста пару ссылок! Мне интересно! Если я правильно поняла, то подобное "кручение" часто Наблюдаю у кэнонистов и мне каждый раз интересно, как это они так делают %)))

85 1.8g такого не делает???

Хорошо, чтоб не оффтопить здесь, т.к. фото с 700-ки и 85/1.4G, дам одну ссылку, на которой это кручение более всего выражено.

Фото делала жена, конвертация из РАВ в JPG в CNX, никакой обработки, ББ не менялся, ничего не тянулось и не крутилось, все как зафиксировала камера. В принципе с головой хватило бы камерного JPG, но у 700-кой он никакой, поэтому одна конвертация.

http://cs11124.vk.me/v11124180/ef1/syRmmPdMas0.jpg

[Шкипер]

чтобы получить кручение нужен задник вот связка d3s + 85 1.4g на 1,4

[Sicily]

Хорошо, чтоб не оффтопить здесь, т.к. фото с 700-ки и 85/1.4G, дам одну ссылку, на которой это кручение более всего выражено.

Спасибо! Оно. У многих детских фотографов его наблюдаю, но они все кэнонисты

У меня пока не получается хороших задников найти и снимать на полностью открытой диафрагме (из-за маленького ГРИП и бешеной скорости детей).

[nnkaratuev]

Это понятно)) Вопрос в том, что делая то же самое на Ешке, такого ярко выраженного эффекта не было)

Микроконтраст повыше, как будто действительно клэрити дернули.



16-35 NEF

Покрутил в профиле Стандарт (камерном) по умолчанию зашит Clarity-1.

При приведние всех параметров нулевым значениям магический эффект от обьектива схожий с HDR уходит практически на нет...

PS... еще и D-lighting включен был...

Открывалось в Capture NX-D

[Nemiga]

Покрутил в профиле Стандарт (камерном) по умолчанию зашит Clarity-1.

При приведние всех параметров нулевым значениям магический эффект от обьектива схожий с HDR уходит практически на нет...

Вполне возможно, именно этот клэрити и дает мультипликацию эффекта если начинать тянуть света-тени. Постоянно хочется ослабить микроконтраст.

Насчет D-Lighting'a Вы правы. Он постоянно стоит на автомате.

[nnkaratuev]

Вполне возможно, именно этот клэрити и дает мультипликацию эффекта если начинать тянуть света-тени. Постоянно хочется ослабить микроконтраст.

Насчет D-Lighting'a Вы правы. Он постоянно стоит на автомате.

Советую отключить.. так же как и авто исо.

Клэрити дает "фактуру" а света и тени d-lighting "уродует" . тем более в данном случае, где небо все равно было выбито....

[Nemiga]

Советую отключить.. так же как и авто исо.

Клэрити дает "фактуру" а света и тени d-lighting "уродует" . тем более в данном случае, где небо все равно было выбито....

Охххх, тяжелое это решение)))) D-lighting для меня отключить гораздо проще, чем Авто-Исо)))

[Nemiga]

Класс!!! Отличные цвета!!!

П.с. Я вот усердно работаю над зеленым в лр %)))

Спасибо)) Надеюсь, усердие приведет к результату!)) Но следом сразу готовьтесь работать над скином)))

[nnkaratuev]

Охххх, тяжелое это решение)))) D-lighting для меня отключить гораздо проще, чем Авто-Исо)))

поднял экпозицию на 2,5... и как то задумчиво стало на счет черного в тенях... (АВТО-ИСО: 220)

[bigow]

http://www.youtube.com/watch?v=-SiE5OJpXk0

Кому интересно, небольшой репортаж с презинтации в России. Здесь сразу после 3 мин обозреватель говорит про sRaw. Так главная фишка в сокращение места на флешке, считают в Никон!

[nnkaratuev]

Спасибо)) Надеюсь, усердие приведет к результату!)) Но следом сразу готовьтесь работать над скином)))

А есть скины?

[nnkaratuev]

Спасибо! Оно. У многих детских фотографов его наблюдаю, но они все кэнонисты

У меня пока не получается хороших задников найти и снимать на полностью открытой диафрагме (из-за маленького ГРИП и бешеной скорости детей).

Хотите кружения? Воспользуйтесь Гелиос-40 )) (полу-шутка)

[Sicily]

Попробую еще раз скинуть фото. На этот раз с верблюдом и без всякой обработки (только экспозиция в + и свет/тень в ЛР). Детализация у верблюда нра, но диафрагму надо было посильнее зажимать (листву некрасиво размазало)









nnkaratuev думала о нем, но он мануальный. Пока я в ГРИП попаду, мой ребенок уже убежит

[Nemiga]

А есть скины?

Есть, только никому не говорите... Очень быстро разбирают)))

70-200(64-5,6)

[staval]

Хотите кружения? Воспользуйтесь Гелиос-40 )) (полу-шутка)

50 1.8g тоже иногда, при подходящем фоне, на открытой подкручивает немного.

[Nemiga]

Попробую еще раз скинуть фото. На этот раз с верблюдом и без всякой обработки (только экспозиция в + и свет/тень в ЛР). Детализация у верблюда нра, но диафрагму надо было посильнее зажимать (листву некрасиво размазало)

О) Этот верблюд мне нравится))

[Sicily]

О) Этот верблюд мне нравится))

Наверно потому что я не мучала фото своей обработкой. исходник такой же, только более темный.



А 70-200/2.8 умеет фон закручивать??? Я уже почти уговорила мужа



П.с. Просто если после 70-200/2.8 я скажу, что мне нужен еще...объектив... Боюсь, ему будет проще меня убить

[Vasso]

http://www.youtube.com/watch?v=-SiE5OJpXk0

Кому интересно, небольшой репортаж с презинтации в России. Здесь сразу после 3 мин обозреватель говорит про sRaw. Так главная фишка в сокращение места на флешке, считают в Никон!

С-рав и М-рав даже в кеноне 60Д есть, фишка в месте на флешке и шумах. Уже М рав (10 мп) позволял на 60-7Д снимать прилично для репортажа на 3200.

[Nemiga]

А 70-200/2.8 умеет фон закручивать??? Я уже почти уговорила мужа

П.с. Просто если после 70-200/2.8 я скажу, что мне нужен еще...объектив... Боюсь, ему будет проще меня убить

А вы покупайте, не думайте! У меня жена всегда так делает! Так и говорит: "Ай, подумаю потом". И всё еще жива, между прочим!



ПС. 70-200 умеет всё!)) Главное, чтобы Вы это умели)) И, прежде, чем купить, все-таки сходите в магазин и подержите связку в руках. Ощутимо! Но для портретов, которые Вы любите - шикарно.

[Balhash]

А 70-200/2.8 умеет фон закручивать???

Не умеет, он слишком правильный для этого.

[Julysha]

На 16-35 надо привыкать к поправкам, видимо.

Не нужно привыкать. Если объектив отъюстирован правильно (то есть резкий в точке фокусировке, и грип сильно смещена назад, практически, фокусировка идет по переднему краю ГРИП), то все просто.



1. Камеру - в AF-Only, т.е. фокусировка идет только по кнопке AF-ON. AF-C (если используете матричный замер, приоритет Фокусировка+кнопка спуска).

2. Фокусируетесь по ближайшему объекту, который виден в кадре и который должен получиться резким. Фокусируетесь центральной точкой. Без особого старания, лишь бы попасть в нужный диапазон расстояния.

3. Как только фокусировка достигнута, кнопку AF-On отпустить, перекадрировать в соответствии с замыслом и сделать кадр. Поскольку AF-C, то экспозция в матричном замере выставится по сюжету. Если AF-S, то она будет частично помнить яркость объекта, по которому фокусировались.



Обычно полутора-двух метров хватает для диафрагмы 8 и 16-20 мм, уточнить можно по гиперфокалу (для шириков первый значимый объект должен находиться в окрестности гиперфокала). Но это и сами увидите: если во время перекадрирования на нажатии на кнопку спуска включилось подтверждение фокусировки, значит, фон попал в ГРИП (при условии, что центральная точка находится на нем).



Если фон не весь вошел в ГРИП, то зажимать диафрагму сильнее.



Такой способ годится для фокусировки как на 16-35, так и на 14-24.

[nnkaratuev]

Есть, только никому не говорите... Очень быстро разбирают)))

70-200(64-5,6)

Спасибо а есть что то более статичное?

[Nemiga]

Такой способ годится для фокусировки как на 16-35, так и на 14-24.

Спасибо большое. С такими нюансами я пока еще не танцевал. Попробую!



А из того, что Вы написали, получается что при AF-S будет вылезать еще и непредсказуемая ошибка в экспозиции при перекадрировании?

То есть при активном перекадрировании лучше всего использовать AF-C не только для фокуса, но и для правильной экспозиции...

А если я буду использовать замер по светам - при AF-S эта ошибка все равно останется после перекадрирования или произойдет пересчет по новому световому содержанию?

[Julysha]

Спасибо большое. С такими нюансами я пока еще не танцевал. Попробую!

Я сама до этого способа недавно дошла. Подтолкнуло меня к нему то обстоятельство, что после каждой юстировки моих шириков они начинали фокусироваться именно таким манером: ГРИП начинается от точки фокусировки и идет дальше и ни метра впереди. Даже, если, к примеру, корова на лугу в 10 метрах от меня, то при фокусировке по ней резкой получается только трава под коровой и до горизонта. Сначала я думала, что это ляп юстировки, бек-фокус камеры и т.п. Пыталась играть с отрицательными поправками АФ, искусственно сдвигая ГРИП вперед (но это чревато ошибками, т.к. работает не одинаково для разных фокусных и диафрагм, поправки требуются разные). Пока мне, наконец, не отъюстировали объективы так, что они на любой диафрагме и на любом фокусном попадают точно, т.е. резкие в точке фокусировки, а ГРИП тянется за объектом, как тень. И тут я почувствовала, что это неспроста.



И впрямь, совершенно оригинальная и удобная юстировка для шириков: фотограф сам определяет переднюю границу ГРИП, фокусируясь в нее. И многодневные переживания и эксперименты с поправками, сотни тестовых и испорченных кадров в один миг остались в прошлом

А из того, что Вы написали, получается что при AF-S будет вылезать еще и непредсказуемая ошибка в экспозиции при перекадрировании?

То есть при активном перекадрировании лучше всего использовать AF-C не только для фокуса, но и для правильной экспозиции...

А если я буду использовать замер по светам - при AF-S эта ошибка все равно останется после перекадрирования или произойдет пересчет по новому световому содержанию?

Матричный замер для режимов AF-S и АF-C работает по разным алгоритмам. Это так еще со времен Д300 и Д700. При AF-S экспозиция в точке фокусировки имеет большой вклад в общую экспозицию, в АF-C - никакого. Это сделано для того, чтобы нормально экспонировать лицо (при перекадрировании). В современных камерах этот вес только увеличился. Этим вызваны и объясняются многие и частые пересветы фона. Ведь фокусируемся мы в основном по темному (в пейзаже), и камера оберегает экспозицию в том объекте, который для нас главный.



В общем, пришлось развязать экспозицию и блокировку фокусировки, и проблема решена



Если использовать экспонирование по светам или центровзвешенное, то экспозиция не должна меняться. Нужно проверить.

[vovhik]

Есть, только никому не говорите... Очень быстро разбирают)))

70-200(64-5,6)

Режим фокусировки на данном фото (70-200) какой?