Размышления о цвете

[searcher]

Вопрос же не в количестве света, а скорее в экспозиции и соотношении тональностей, при пасмурном (малотеневом) освещении.

Накамеркая вспыха только усугубит...

почему бы лица не подсветить ? для повышения тона лица, которое находится в тени

[Sound]

1409635461[/url]' post='819609']

праведник ?

смотрите правде в глаза, камерному софту не под силу вытянуть цвет из всего что камера фиксирует, тем более исправлять ошибки оператора, алгоритмов эстетики и подавно не будет

Вы опять ничего не поняли, как обычно, речь не о камере/редакторе.

Речь о том, что в итоге многие теперь хотят видеть, относительно того, чем были довольны ранее.

Это Вам надо ВСЕ вытянуть, (правда больше конечно на словах)что камера фиксирует.

Камера фиксирует столько мусора, который лично Вы не только не умеете отсортировать, но и даже просто идентифицировать.

Мне не надо этот ВСЕ, мне надо то, что мне надо.

А эту Вашу болтовню о праведности оставьте лопухам.

Внимание к цвету, желание результата близкого каждому, это работа индивидуальная и каждый сам себе ее находит.

Тема для проявления желания, своего взгляда, формирования своего взгляда, если его не было, какого не важно.

1409635665[/url]' post='819610']совсем нет, они рафинированные какие то, предпочитаю оригиналы, даже аудио и то с винила оцифровки с щелчками

Предпочитайте что хотите.

К тому, что существует целая индустрия по реставрации кинофотоматериалов, это совершенно не относится.

Полосатый ресйс восстановлен теми же технологиями, что и все шедевры мирового кинематографа.

Не путайте покрашеное чб кино.

Если Вам в аудио главное щелчки, то слушайте щелчки.

Ремастеринг для Вас это что-то из области вражеского.

Хотя даже не представляете какого уровня люди работают над этими алгоритмами.

Как они работают с аудиматериалом.

Какие студии этим заняты.

К Вашему сведению те же самые Коламбии и Ворнеры.

Если в кино важны царапины и обесцвеченные от времени копии, то смотрите их, только учтите что такими они в оригинале не были.



ps. Как я понимаю на просьбы Вам плевать?

Чихать Вы хотели на просьбы одноклубников?

Чешется и никак не успокоится, да?

Ок.

[searcher]

Может быть дело и не в камере, но что же тогда никто из производителей конвертеров не пошевелился сделать нормальный профиль?

он нормальный..на взгляд производителя, они ж понимают всю кухню создания цвета, что на всех не угодишь, что наблюдатель - это лишь узкая смотровая щель, что комбинаций профилей бесконечно, тут кто то писал, что даже 16 битный рав никон даже не потянет, хотя пора бы уже

[Sound]

1409637044[/url]' post='819619']

он нормальный..на взгляд производителя, они ж понимают всю кухню создания цвета, что на всех не угодишь, что наблюдатель - это лишь узкая смотровая щель, что комбинаций профилей бесконечно, тут кто то писал, что даже 16 битный рав никон даже не потянет, хотя пора бы уже

Сколько можно трындеть уже, а?

Сколько Вам нужно лет для этого?

Возьмите хоть раз и покажите.

Снимите людей без солнышка.

И покажите.



Вот оригинал.

Вот то, что я смог получить из оригинала, благодаря всему, что может зафиксировать современная камера и благодаря моему умению и знанию того, как из этого ВСЕГО получить нужное, красивое, эстетичное, пусть даже только для Вас.

Покажите исходное изображение и результат Ваших умений.

Вот это будет честно.

[searcher]

Вы опять ничего не поняли, как обычно, речь не о камере/редакторе.

Речь о том, что в итоге многие теперь хотят видеть, относительно того, чем были довольны ранее.

Это Вам надо ВСЕ вытянуть, (правда больше конечно на словах)что камера фиксирует.

Камера фиксирует столько мусора, который лично Вы не только не умеете отсортировать, но и даже просто идентифицировать.

Мне не надо этот ВСЕ, мне надо то, что мне надо.

А эту Вашу болтовню о праведности оставьте лопухам.

Внимание к цвету, желание результата близкого каждому, это работа индивидуальная и каждый сам себе ее находит.

Тема для проявления желания, своего взгляда, формирования своего взгляда, если его не было, какого не важно.





Предпочитайте что хотите.

К тому, что существует целая индустрия по реставрации кинофотоматериалов, это совершенно не относится.

Полосатый ресйс восстановлен теми же технологиями, что и все шедевры мирового кинематографа.

Не путайте покрашеное чб кино.

Если Вам в аудио главное щелчки, то слушайте щелчки.

Если в кино важны царапины и обесцвеченные от времени копии, то смотрите их, только учтите что такими они в оригинале не были.



ps. Как я понимаю на просьбы Вам плевать?

Чихать Вы хотели на просьбы одноклубников?

Чешется и никак не успокоится, да?

Ок.

фильмы изначально цветные, но восстановленные, очевидно по маркетинговым соображениям

Вы - спец-т по аудио ? меня удивляете

разные издания, разные инженеры - и альбом звучит по другому с другим смыслом

все вытягивать видно Вам нужно, раз камера позволяет, но Вы даже не можете вытянуть из всего хотя бы эти несколько "нужных стопов

а при всем при этом Ваша эстетика конечно самая праведная и истинная, что никон должен под это сенсоры затачивать ?



может пора Иофиса читать, это писалось во времена фотохимии, для чего интересно

[searcher]

Сколько можно трындеть уже, а?

Сколько Вам нужно лет для этого?

Возьмите хоть раз и покажите.

Снимите людей без солнышка.

И покажите.



Вот оригинал.

Вот то, что я смог получить из оригинала, благодаря всему, что может зафиксировать современная камера и благодаря моему умению и знанию того, как из этого ВСЕГО получить нужное, красивое, эстетичное, пусть даже только для Вас.

Покажите исходное изображение и результат Ваших умений.

Вот это будет честно

а по моему я выкладывал тут уже, без солнца и фотошопа

[Sound]

1409638088[/url]' post='819621']

фильмы изначально цветные, но восстановленные, очевидно по маркетинговым соображениям

Вы - спец-т по аудио ? меня удивляете

разные издания, разные инженеры - и альбом звучит по другому с другим смыслом

все вытягивать видно Вам нужно, раз камера позволяет, но Вы даже не можете вытянуть из всего хотя бы эти несколько "нужных стопов

а при всем при этом Ваша эстетика конечно самая праведная и истинная, что никон должен под это сенсоры затачивать ?

При чем тут моя эстетика?

Речь в теме о наличии ее у Вас, у всех, у каждого.

Оставьте меня в покое.

Снимайте со своими стопами.

Каждый видит по своему и это хорошо.

Вы за столько времени не показали ни одной карточки, откуда мне судить о чем либо?

Что значит разные издания и разные инженеры?

Альбом одновременно не записывается в разных студиях.

Естественно каждый звукоинженер слышит по своему.

Речь о ремастеринге старых альбомов и магнитолент.

Вы путаете понятия.

Есть пересведение, когда альбом иначе сводится, имея многоканальный исходник, эквализируется иначе и много чего еще происходит, долго рассказывать.

От этого оригинальные треки звучат совсем иначе, более современно, и это здорово в большинстве случаев, поскольку люди грамотные и понимают что делают.

А есть работа над оригиналом без пересведения, то есть оригинал по возможности переиздается с матриц или магнитолент, с целью обновить контент у потребителя, который он поизносил на аналоговых носителях.

Не надо в кучу разное.

[Sound]

почему бы лица не подсветить ? для повышения тона лица, которое находится в тени

Чего подсвечивать?

Пляж нужен из дождливого серого утра?

Детишкм как детишки.

Какие есть.

Не хорошо и не плохо.

Для подобного венегрета нормально.

Просто нормально.

[tatais]

Детишкм как детишки.

Sound куда делся загар вашего мальчика?

Или это не Вы снимали?

[Sound]

1409640770[/url]' post='819629']

Sound куда делся загар вашего мальчика?

Или это не Вы снимали?

относительно какого именно фото?

То, что снимал не я будет в 90% на видео с марка. А потом разный свет, у бассейна в Италии в 18-00 и в Москве 8 утра под дождем, извините.

Хотят посветлее, значит посветлее.

[IVX]

Sound, я не могу уйти от ощущения искусственности этих фоток, несмотря на явную красноту недавно предъявленную тут с д50, фотки были в 100500 раз живее, не говоря уже о праздничной пропятке, возможно кэнон слишком люто обесцвечивает в светах скинтон, или слишком резкая граница, но эти почти белые лица с кофейными впадинами глаз, мне не напоминают первоклашек. Гламур это типичный, пожалуй и ВСЕГДА в коричневом ключе. Не могут быть у брюнетов волосы каштановые, даже асфальт и тот бурый. Ой ниалё такой цвет по мне, видимо пересмотрел на цыховы картинки и вообще на СФ ветку фотору, типа таких, с пробака http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Да, и тут очевидное обесцвечивание светов скинтона (особенно заметно на парне) подобной CL функции, но есть оттенки в скинтоне и их море, лица не выглядят однотонно покрашенными.

[Sound]

1409641487[/url]' post='819631']

Sound, я не могу уйти от ощущения искусственности этих фоток, несмотря на явную красноту недавно предъявленную тут с д50, фотки были в 100500 раз живее, не говоря уже о праздничной пропятке, возможно кэнон слишком люто обесцвечивает в светах скинтон, или слишком резкая граница, но эти почти белые лица с кофейными впадинами глаз, мне не напоминают первоклашек. Гламур это типичный, пожалуй и ВСЕГДА в коричневом ключе. Не могут быть у брюнетов волосы каштановые, даже асфальт и тот бурый. Ой ниалё такой цвет по мне, видимо пересмотрел на цыховы картинки и вообще на СФ ветку фотору, типа таких, с пробака Да, и тут очевидное обесцвечивание светов скинтона (особенно заметно на парне) подобной CL функции, но есть оттенки в скинтоне и их море, лица не выглядят однотонно покрашенными.

Еще раз повторяю!!!

У меня нет цели доказать Вам, что одно лучше другого.

У меня есть цель, что -бы у каждого был свой красивый для него цвет.

Чего там может быть или не может быть, оставим в покое.

Может и китайцев таких коричнево-розовощеких быть не может, но разве в этом дело?

Нравится же

Мне все равно как называется камера.

Мне важен быстрый результат.

Что Вы мне хотите сказать, что Кэнон плох, д600 хорош.

Пусть так.

Дальше что?

Усадить меня за компьютер не получится.

Я уж как нибудь с кэнонами и фуджиками поснимаю, ок.

Разве об этом тема?

Да, мне нравится кэнон, не всегда, но порой очень сильно.

Если бы порой очень сильно нравился никон, без колдовства и марсианского языка, тотя бы не дергался и купил в любую минуту любую камеру,

Я Вас сотый раз говорю, мне важен баланс между затратами сил и результатом.



А Вы про пробэки опять.

Так зачем вам д600, если пробэки существуют?

Рыжий парень тоже не бывает рыжим?





Этот все от того, что я не умею и не пользуюсь редакторами.

У никона одно говно в сыром виде, у кэнона другое.

Умел бы я редактировать, то тогда бы я думал как и что сделать.

А так мне приходится выбирать какое из .... для меня лучше.

Опять нет?

Как я не понимаю Вашего марсианского, так Вы похоже моего.

У Ваших фото есть один минус, возможно всего один.

Где бы на форумах их не встречал, они всегда как братья близнецы.

Может это и не минус вовсе, а стиль.

Но так как это не стиль съемки, а стиль обработки, то подобное клонирования мне не всегда по душе.

Или может быть Вы себя сами в чем то уговариваете, а я всего лишь инструмент для этого или спаринг портнер?

Так я не согласен!!!

Я сто раз рад тому, что здесь будет наконец все чаще и чаще красивый цвет, пусть у меня в итоге станет самый некрасивый, отлично, лишь бы он был и очень многих, чем больше тем лучше.

Кто что может, то и несет в жту тему, поскольку это полезно.

Не надо идти по примитивному лучше/хуже, давайте уже иначе.

[staval]

Интересует мнение о цвете на этом снимке http://fotki.yandex.ru/users/stavalexs/view/1099894

[IVX]

Еще раз повторяю!!!

не нужно оправдываться, я вас ни в чём не обвиняю, только высказал своё скромное мнение 600ка со своим джипегом гораздо хуже вашего пятака, а вот то что тянется из рофайла, совсем другой коленкор.

[Олег П]

не нужно оправдываться, я вас ни в чём не обвиняю, только высказал своё скромное мнение 600ка со своим джипегом гораздо хуже вашего пятака, а вот то что тянется из рофайла, совсем другой коленкор.

Вот и тяните на здоровье свои рофайлы,всю жизнь тяните,

если время на жизнь останется.

А те кто не хочет,будет снимать в джипег,

и радоватся жизни!

Вы поймите,что тот кто осознанно стал снимать

в джипег,уже вряд ли вернется к мудистике РАФа.

Мы выбираем камеры,которые облегчают наше хобби,а не конвертеры,

которые делают наоборот.

[Sound]

а вот то что тянется из рофайла, совсем другой коленкор.

Так ночнинте этот разговор отсюда

http://www.club-niko...post__p__786683



может это важнее?

Тема не набрала за год и 15 страниц

Они сюда не ходят, ну как же, у них есть камера.



Кэноны для меня всего лишь ФФ дополнение к фуджи.

Мне нужен ФФ, но не всякий, Вы уже поняли.

[IVX]

можно условно поделить людей на 2 категории:

1 юзеры + большинство женщин.

2 любознательные мужчины, которым даже если и незачем, то всё равно интересно, как устроен двигатель в их автомобиле. Вот мы-то всё и тянем, для вас и женщин

[Валерий К.]

Вот и тяните на здоровье свои рофайлы,всю жизнь тяните,

если время на жизнь останется.

Может, вообще не стоит тратить жизнь на фотографию?

[Олег П]

Может, вообще не стоит тратить жизнь на фотографию?

А что, лучше тратить ее на обжорство

и деньгонакопительство?

Это каждый решает сам.

[Sound]

1409648446[/url]' post='819659']

можно условно поделить людей на 2 категории:

1 юзеры + большинство женщин.

2 любознательные мужчины, которым даже если и незачем, то всё равно интересно, как устроен двигатель в их автомобиле. Вот мы-то всё и тянем, для вас и женщин

Нет товарищ, тянут всё не те, кто хочет слепить из говна пулю, а кто изначально его не хочет сделать таковым.

Вот главное в жизни.

Каждый из нас чем то занят в жизни, время рассудит, кто что оставил после себя для кого-то.

Если Вы инженер, что-то тянете для дерижера, то не надо своим детям рассказывать, кто тянет всю жизнь в принципе.

Это очень непростые вопросы.

Каждый сам себе выбирает во что ему погружаться глубоко.

Вы же не знаете на какую глубину погружаюсь я в той сфере, которой посвятил себя?

Так давайте уже взрослеть и допускать изделия, которые должны быть одинаково удобны и комфортны академику и водителю трамвая.

Таким изделием когда-то была фотокамера, с заряженной в нее фотопленкой.

То что сегодня Вы себе поделили мир, на ныряльщиков в равы и нет, Ваша личная история.



Снял для Вас минуту назад на фуджик.

28мм фикс.

Джепег.

Camera conection kit.

Квадратное кадрирование на ipad.

Все.

Домой еще не вернулся.

Пишу в машине.

[Brainwasher]

Нет товарищ, тянут всё не те, кто хочет слепить из говна пулю, а кто изначально его не хочет сделать таковым.

Вот главное в жизни.

Каждый из нас чем то занят в жизни, время рассудит, кто что оставил после себя для кого-то.

Если Вы инженер, что-то тянете для дерижера, то не надо своим детям рассказывать, кто тянет всю жизнь в принципе.

Это очень непростые вопросы.

Каждый сам себе выбирает во что ему погружаться глубоко.

Вы же не знаете на какую глубину погружаюсь я в той сфере, которой посвятил себя?

Так давайте уже взрослеть и допускать изделия, которые должны быть одинаково удобны и комфортны академику и водителю трамвая.

Таким изделием когда-то была фотокамера, с заряженной в нее фотопленкой.

То что сегодня Вы себе поделили мир, на ныряльщиков в равы и нет, Ваша личная история.



Снял для Вас минуту назад на фуджик.

28мм фикс.

Джепег.

Camera conection kit.

Квадратное кадрирование на ipad.

Все.

Домой еще не вернулся.

Пишу в машине.

Фуджик молодец! Я сам чаще всего в жипеге снимаю на фуджи Х100, а вот на никон D700 исключительно в рав. Увы...

[olegpan]

Я бы сказал, что Кенон дает лучший КОММЕРЧЕСКИЙ скинтон.

Т.е. снял и готово, приятная картинка. Придраться можно, но 99% населения она устроит.

И, покрутив немало РАВов с марков, могу сказать, что обрабатываются они ГОРАЗДО легче - что в Лайтруме/АКР, что в С1.



Скажу честно - на Никоне так не бывает. В некоторых условиях и камджипег хорош, но не так часто. Если же цвет хоть немного не задался - беда, сидишь и усердно корпишь.



Насчет ССД - тут вообще на любителя, иногда краснота кожи неуместна. Лично мне они восторга не внушают.

[IVX]

уже ищу себе пропятку на таобао, на опыты

[IVX]

Вы же не знаете на какую глубину погружаюсь я в той сфере, которой посвятил себя?

а ну-ка, любопытно, что за сфера, какая глубина, просим-просим, расскажите

PS: про юзеров и людей, реплика была не вам.

[Sound]

1409652073[/url]' post='819672']

а ну-ка, любопытно, что за сфера, какая глубина, просим-просим, расскажите

PS: про юзеров и людей, реплика была не вам.

"А ну-ка"

"давай-как"

"Плясать выходи"

Давайте без этого.

Музычкой я занят.

[Nemiga]

уже ищу себе пропятку на таобао, на опыты

С языка сорвали))) На прошлой неделе не удержался, купил в Минске)))

Как-то вот захотелось получить физиологическую уверенность в том, что этот джипег всегда можно будет потрогать лично))))

[Sound]

1409653056[/url]' post='819676']

С языка сорвали))) На прошлой неделе не удержался, купил в Минске)))

Как-то вот захотелось получить физиологическую уверенность в том, что этот джипег всегда можно будет потрогать лично))))

Большой привет Белоруссии!!!

Часто бываю у Вас.

Одно из немногих государств, после развала страны, которое осталось с музыкой, с его качеством, где ее любят и понимают.

[Nemiga]

Большой привет Белоруссии!!!

Часто бываю у Вас.

Одно из немногих государств, после развала страны, которое осталось с музыкой, с его качеством, где ее любят и понимают.

Спасибо)) Нам бы еще цвета гармоничного - цены бы нам не было!!!)))

[IVX]

"А ну-ка"

"давай-как"

"Плясать выходи"

Давайте без этого.

Музычкой я занят.

музычкой, но глубОко, надо было мне догадаться по аватару

PS: тоже сейчас вышел, после работы, с алексом погулять, а у нас уже 7 вечера, тем не менее снял пяток кадров, успел. Закинул в РТ(по дефолту стоит именно та обработка, что я дал тут пару дней назад), сохранил в джипег, открыл в ФШ, сделал ресайз в 1200рх и мазнул кистью, осветлил мордочку, руки были светлее лица - нехорошо. Потратил-ли я больше времени, чем айфонский ресайз, возможно, было-ли это трудоёмко - нет. Получил-ли я достаточно качественный цвет, вполне, было бы время, можно было бы попариться в РТ, но тут вообще вышел смаз на 1/200с, поэтому просто отправлю жене, она зальёт себе в блог и получит море ВАУ фидбака, отчего ещё нежнее меня будет любить

[Sound]

1409655474[/url]' post='819688']

Потратил-ли я больше времени, чем айфонский ресайз, возможно, было-ли это трудоёмко - нет. Получил-ли я достаточно качественный цвет, вполне

Да никакого ресайза не было.

Ноги родителей справа и слева отрезал.

Да мне и айпэд был бы не нужен, но как я без него залью фото.

Он мне нужен лишь для того, что-бы фото попало сюда.

Была бы водможность прямо из камеры лить в сеть, так бы и делал.

В остальном даже он не нужен, не говоря о компьютере.

А касательно того, получили ли Вы качественный цвет, так это только Вам решать.

Ваш ребятенок, Ваш цвет.

Представьте, что нет интернета, нет никаких форумов, Вы в прошлом как будто.

Кому кроме Вас важно какой у Вас вышел цвет.

Да никому по большому счету, все все равно думают только о своем.

Пожтому главное договориться с собой, а вся это форумная шелуха в виде оценок наших фото, все это пустое на самом деле.

Вас самого не смущает одинаковость цвета на всех Ваших фото.

Сколько их не видел, как будто это один и тот же кадр.

Не в объекте съемки дело, всегда все одинаковое.

Тон, зелень, фон.

Это обратная сторона Вашего рецепта может быть?

[tinamu]

У всех такие отличные красивые фото, смотреть не насмотреться, глядеть не наглядеться.

Что цвет при разном освещении (фоне, отсветке от цветного фона) разный - что в этом плохого?

Разве так, как это увидел глаз - это обязательно плохо?

Мне об стенку разбейся не понять, о чем здесь все спорят? Семь сотен с лишком постов, пора бы количеству переходить в качество, а воз и ныне там.

Мне тут в одном посте мудро намекнули: глаз смотрит и угадывает, а камера (с объективом) просто видит. Глаз делает коррекцию типа HDR (только пошире), а камера - нет.

Но когда мы начинаем корректировать изображение камеры под "конвертацию" картинки человеческим глазом, последний немедленно начинает понимать - подделка! Аппликация! Софтбокс в кустах!

Дайте вы глазу на фото реальную картинку. Он "откорректирует" ее не хуже, чем реальную, увиденную лично.

Что, не так?

Я не про оставленный за кадром автомат, нацеленный в лицо, счастливо улыбающееся в объектив. Тема, как я понимаю, не об этом совсем.

[Sound]

1409658470[/url]' post='819696']

Дайте вы глазу на фото реальную картинку. Он "откорректирует" ее не хуже, чем реальную, увиденную лично.

Что, не так?

А вот этого то как раз делать и нельзя.

Получится газета.

Хоть обестень ее полностью, хоть захэдээрьте в конец, хоть что.

В жизни должно быть так как видим, и это будет красиво, а на картинке надо не так как в жизни, что бы было красиво.

Вот такая формула.

Работает.

А вот как надо на картинке, что бы не так как в жизни, вот этот вопрос и решается.

Вот это и есть самый главный вопрос.

[IVX]

а тут мордочку не понадобилось осветлять, и вроде опять найс Только красавчик мой, на этом кадре описался и закончил мою фотосессию

[Sound]

1409658470[/url]' post='819696']

Семь сотен с лишком постов, пора бы количеству переходить в качество, а воз и ныне там.

Это из чего такие выводы?

Потому что еще разговариваем?

Вы ошиблись с подсчетом.

Это страниц семь сотен с лишним

А постов 14,5k

[-Алексей-]

Это страниц семь сотен с лишним

А постов 14,5k

ОБАЛДЕТЬ!!!

[Sound]

1409659356[/url]' post='819701']

а тут мордочку не понадобилось осветлять, и вроде опять найс Только красавчик мой, на этом кадре описался и закончил мою фотосессию

То не фото, то был тесть трёх камер кэнских

Жопыг кэнон

[Sound]

1409660279[/url]' post='819704']

ОБАЛДЕТЬ!!!

И не говори!

Симпатично!

Кровь с молоком.

[IVX]

ОБАЛДЕТЬ!!!

во, тут жизнь есть

[Олег П]

Немного с е-м5,

кам.дж.

[IVX]

То не фото, то был тесть трёх камер кэнских

Жопыг кэнон

я не понимаю и 30% из того что вы пишете, потому, прошу прощения, не читаю(некогда), но эта картинка довольно тонко получилась

[Sound]

1409661097[/url]' post='819710']

я не понимаю и 30% из того что вы пишете,

Ну это не сложно перевести на русский.

Это не фото, а просто был тест трех камер кэнон, 5D, 5Dm2 и 5Dm3.

Я показывал все три фото.

Победил 5D.

Видите как просто?

И никаких марсианских языков.

[Sound]

1409660958[/url]' post='819707']

во, тут жизнь есть

Конечно есть, поскольку разная она.

К сожалению ее не решить одной камерой и одним рецептом.

Тут разнообразие нужно.

Или большой талант, что бы так обрабатывать фото, что бы они были разные и всегда вкусные.

У меня нет таланта, нет способностей в цветокоррекции.

Я это стараюсь решать через талант создателей джепегов в разных камерах.

Мне кажется, что в этом нет ничего унизительного, раз эти камеры были мной куплены и раз этот джепег люди писали для меня.

Мне кажется, что я как раз пользуюсь тем, для чего они и были сделаны.

А равы в них для действительно одаренных людей.

А не для всех подряд.

Все подряд конечно могут все это крутить, но выйдет ли толк.

У Вас есть способности, дерзайте, мне кажется, что скоро Вам этот рецепт надоест.

[goga68]

... Я сам чаще всего в жипеге снимаю на фуджи Х100, ...

скажите на фуджик х100 всегда в жипег или в раве тоже пробовали ? интересно мнение

[IVX]

Sound, а чего парень у вас всегда грустный и в одной и той же кепке? Не нравится ему фоткаться? Мой мал ещё, 1г 3м, но уже очень любит съёмку, с удовольствием смотрит результаты.

[Sound]

1409664608[/url]' post='819724']

Sound, а чего парень у вас всегда грустный и в одной и той же кепке? Не нравится ему фоткаться? Мой мал ещё, 1г 3м, но уже очень любит съёмку, с удовольствием смотрит результаты.

Давайте я напишу письмо Си Дзыньпину, что бы открыл Вам фликр?



Не то что не любит, а просто уговорить невозможно сделать кадр.

А кепок много, гораздо больше чем у папы камер, но как влез в одну, которую сам купил в аэропорту Барселоны в середине августа, так в ней и ходит пока.

Не, пожалуй напишу таки письмо

А вдруг у ребенка одна кепка на все про все, а Вы неделикатно его папе об этом говорите? Кепка то при чем

Одежду будем обсуждать?

Тогда Вам на форум мам.

Эмоции зачем Вам чужие ?

Читали "механизмы радости"?

[IVX]

Что за безнадёга у вас там на северах? Вот как надо жизни радоваться - чунгачанга

[Sound]

1409667811[/url]' post='819737']

Вот как надо жизни радоваться - чунгачанга

Ну, у меня такого сотни кадров на первом и втором фликрах, где фото с камер никон и в таком же возрасте.

Вернемся к этому разговору, когда Вашему малышу будет 6.5-7 лет.

Тогда мы посмотрим как ему больше делать будет нечего, кроме как позировать.

У Вас все впереди.

В этот отношении девочки лучше, вот они готовы этим заниматься вечно.

[MorSeAn]

[oft]

...

В этот отношении девочки лучше, вот они готовы этим заниматься вечно.

Ха-ха-ха! *надрывает потроха папа 14-ти летней барышни* раза два в месяц (максимум) мне везет - она по крайней мере не раздражается на попытку ее сфотографировать.

Мальчик/девочка - монопенисуально! Если папа "увлеченный"... то в 99% случаев чадо недовольно своим статусом модели. Если подружка или одноклассница моей дочери нарочито пытается попасть в кадр и позирует, можно смело давать на отсечение руку, что у ее родителей нет зеркалки, да и мыльницей они щелкают только в отпуске и по праздникам [/oft]

[argentino]

Уважаемые форумчане, я не специалист по проявке фотоснимков, максимум что я редактирую это экспозиция, ББ, ну и тени немного. При этом удается получить "жизнерадостный" цвет на проверенных временем фиксах 50 1.8Д , 85 1.4Д.Как вы оцените такой "скинтон"?

камера Д610 , 85 1.4Д, 1/100 , ф2.0 , ИСО 1600

[propil]

Как вы оцените такой "скинтон"?

Пожалуй, желтит..