Анализ цветопередачи камер Никон

[flash-v]

да тёрто это перетёрто 6 лет назад по ссылке что я дал в первом ответе, pell даже отклонения от критерия посчитал некоторым камерам того времени.

Если честно, я этим стал интересоваться пору лет назад в качестве хобби, сейчас все больше сомневаюсь в целесообразности лезть в эти дебри, но Ваши ссылки все же почитаю внимательно.

[IVX]

я тоже не вижу путей модификации CFA на коленке. Тем более, что судя по всему современные камеры не так красивы по цвету, не из-за CFA.

[landscape]

я тоже не вижу путей модификации CFA на коленке. Тем более, что судя по всему современные камеры не так красивы по цвету, не из-за CFA.

Нет конечно. Увеличение чувствительности и фотошироты одновременно превращают цвет в некий конструктор Вы получаете файл с огромными возможностями редактирования, максимальные детали в светах и в тенях, но при этом аморфный и жухлый, проще говоря-ЗАГОТОВКА цвета, но не сам цвет.

[Andrey]

Была (и есть) такая задумка: собрать все результаты в одну базу данных, но пока не знаю как ее лучше организовать.

Для каждого замера программа выдает 24 (количество патчей) х 3 (количество каналов) х 3 значения (разброс, абсолютное отклонение от идеала, средне-квадратичное отклонение).

Это слишком много чисел для нормального восприятия ... можно конечно выдавать только среднеквадратичное отклонение по-канально (3 числа) и по всем каналам (одно значение) без разбивки отдельно по патчам.



Пока думаю над вариантами ...



Идеи/предложения - so welcome

Придумал один наглядный вариант, как можно представить результаты с разных камер ...

и ... когда это сделал, получил результаты немного меня озадачившие ... получается, что и Никон (и все остальные камеры (так на них близкие результаты)) - врут, даже на этих базисных 24-х цветах, и врут очень сильно ...



Т.е. то не очень существенное с математическое точки зрения среднеквадратичное отклонение, на самом деле очень большое для восприятия глазом ...



Хм ... надо осмыслить полученные результаты:



Ниже изображения (если кому интересно, то это Adobe RGB, но это не существенно) ColorChecker мишени, где в центре приведены "истинные" цвета, которые должны быть ...



Конвертация в tiff в LR + профиль построенный в программе ColorChecker Passport:







Конвертация в tiff в LR + профиль LR Neutral v2:







Конвертация в tiff в программе NX-D:

[flash-v]

У Маргулиса в книге фотошоп был пример, где зрителю предлагалось подобрать пары близких по восприятию цветов и результат сравнивался с "видением" машины, которые весьма разнились, для некоторых цветов.

Надо вечером на нормальном компе посмотреть...

[Andrey]

У Маргулиса в книге фотошоп был пример, где зрителю предлагалось подобрать пары близких по восприятию цветов и результат сравнивался с "видением" машины, которые весьма разнились, для некоторых цветов.

Надо вечером на нормальном компе посмотреть...

От "хорошести" компа не зависит.



Результат не в том как должен выглядеть "истинный" цвет, а в том, что то, что производит камера отличается от того, что должно быть ... т.е. произведенные камерой D810 цвета, в любом случае будут отличаться от тех, которые "заложены" в ColorChecker ... т.е. камера не может воспроизвести эти 24-и цвета ...



P.S. По крайней мере, эти наглядные примеры подтвердили "математический" результат, что с профилем LR Neutral v2 (вторая картинка) совпадение лучше всего.

[IVX]

есть такая бесплатная штука, много чего может, кроме сравнения двух картинок с результатом в любом CIE стандарте

[Andrey]

есть такая бесплатная штука, много чего может, кроме сравнения двух картинок с результатом в любом CIE стандарте

А у меня нет "правильной" картинки ... есть только "цветовые значения" патчей в различных цветовых пространствах.

Теоретически из этих значений можно создать картинку, но лень с этим возиться ...

[IVX]

т.е. произведенные камерой D810 цвета, в любом случае будут отличаться от тех, которые "заложены" в ColorChecker ... т.е. камера не может воспроизвести эти 24-и цвета ...

причём здесь камера? Вы сравниваете скорее колориметрическое качество профайлов, чем камеры как таковые. Постройте свои профайлы разным камерам и не авто-балалайкой адоби, или Храйта, а сами матлабом, или аргайлом, по крайней мере всё будет под вашим контролем. Потом сравните и тогда результат будет иметь отношение к камерам, впрочем и к вашим способностям завершить начатое в той же мере Вообще конечно забавно: СС24, с 18 цветами и давайте делать выводы о фотографиях снимаемых исследуемыми камерами? В соседней ветке, я давал сравнения с IT8 с >260 патчей, с пройфайлами построенными аргайлом для RT, покажу ещё раз http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attac ... 1735:2.jpg http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attac ... 1735:1.jpg Почище - с 600ки, другой с 5200, даже когда цветовых сэмплов в 15 раз больше чем с СС24, не взялся бы судить о результирующем цвете этих камер, который для меня отличается со всей очевидностью в разрешении желто-зелёных оттенков в пользу 5200(хотя скинтон у него несколько странный).

PS: есть в аргайле возможность настроить -r параметр(его можно интерпретировать как аналог loop gain в терминах теории контроля), так что СС24 с cLUT XYZ профайлом, выправится в ваше 810ке до dE<1, но совпадение будет полным только при исходном освещении и, кроме того, наверняка возникнут артефакты слишком резкого транзиента в соседних регулируемым тонах ака постеризация (наверное аналог ringing). Т.е. любая камера, хоть айфон, МОЖЕТ воспроизвести эти 2418-и цвета, но не каждый профайл подойдёт для этого.

[IVX]

А у меня нет "правильной" картинки ... есть только "цветовые значения" патчей в различных цветовых пространствах.

Теоретически из этих значений можно создать картинку, но лень с этим возиться ...

20 секунд на это потратите: берёте калорлаб, загружаете в него cc24.cie(спектральная, или в дивайс независимом пространстве информация - Lab, XYZ) файл с www.xrite.com, сохраняете как тиф.