Ожидается анонс Nikon d750

[Julysha]

ЗЫ На Д810 у меня в АвтоИСО стоит 12800, и я снимаю на нем в sRAW, дополнительная обработка не требуется, снимки можно печатать прямо из камеры.

[Карп]

Так Вы же сами ответили на это вопрос - что на мелком пикселе много шумов и что "если хотите снимать на ИСО 12800 или 25600 и иметь чистые 12-14 мп, то..." - другими словами - нужно просто не ресайзом заниматься - а подобрать более грамотно камеру - найти компромис между высокими рабочими ISO и количеством необходимых мегапикселей - исходя из потребностей. Вот снимаете Вы пейзажи - для этого как никто лучше подходит 800/810. Репортаж - 700/3/4 Nikon. Если нужно что то универсальное - 600/610 (если появится 750 - то будет она - как вариант самый оптимальный для универсальной камеры) - и здесь не надо заморачиваться - повторюсь, ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ХОЧЕТ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ С ВСЯКИМИ СИДЕЛКАМИ В ФОТОШОП И РЕСАЙЗАМИ - колдовать так сказать палочкой-выручалочкой а просто больше фотографировать, больше проводить времени вне помещения. Больше что называется жить а не сидеть в заперти и в компьютере как в заключении (и так работаем все за ним)

Да,да!А еще поломать все машины,ибо их создал дьявол!(с)

...нужно просто не ресайзом заниматься - а подобрать более грамотно камеру...

А вот тут,поподробнее пожалуйста:озвучьте волшебную камеру...сразу перейду!

Тока вот обязательно:

"если хотите снимать на ИСО 12800 или 25600 и иметь чистые 12-14 мп, то..."

Такие темы вспыхивают регулярно,протекают бурно и горячо...как брачные игры у ежикоф)))

А меня всегда одолевают сомнения:что это?

Лениво осваивать возможности современных редакторов?Нету средств купить?Взломать,в конце концов...?

Работа над РАВом в редакторе,идентична работе в фотолаборатории с негативом..

Вас ведь не возмущает проявка пленки?

Если все так неприемлемо для Вас,так и снимайте себе хоть на телефон,щоб сразу,много и на свежем воздухе))

Откуда такой максимализм?

Вот Вам по душе велосипед и д300,а мне по нраву-д800Е и карпфишинг...

Я же не говорю,что Вам надо продать почку и купить 800ку и набор снастей для ловли карпа,потому,как велосипед-не айс и можно коленки посшибать?)))

Давайте все таки обсуждать,а не навязывать свою точку зрения.

Фломастеры,таки разные!

[Zed]

Фломастеры,таки разные!

В этом смысле Сони поступила честнее, выложив три примерно одинаковые камеры: A7s (12 MP), A7 (24 MP), A7r (36 MP). Там и обсуждать нечего. Кому, что нравится, то и выбирает. И нет оснований никого обвинять в нежелании овладевать софтом, менять компьютеры, накупать емкие скоростные флешки и проч. Кстати, по шумам при приведении к общему знаменателю, первая слегка впереди последней. И второе (а также вторично за сегодня) кстати, как мы любим попрекать кого-то за то, что ему нравиться не то, что нравится нам. Вот уж гомосоветикус, всем породам порода .

[Sender]

В том-то и дело, что нет такой камеры, у которой будут чистые ИСО 12800 без обработки и ресайза, даже у Df - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... _p__819892. Чистые высокие ИСО прямо из камеры - это заблуждение тех, кто никогда не имел с этим дело. Шумы есть у всех камер.



Весь вопрос в том, на каком уровне чистоты Вы хотите становиться.



При ресайзе до одинакового размера и соответствующей обработке из Д810 можно получить более качественный снимок, чем из Д4. Чтобы получить чистый из Д4, тоже нужна длительная квалифицированная обработка.



Под чистыми я понимала такие, чтобы выглядели, как на ИСО 200.

Почему нету рабочих 12800? Д3с и Д4с! - только давайте оговорим условия!)) - не надо смотреть картинку на 100% кроп! Открыть фотографию по размеру экрана... а еще лучше напечатать на А4 - никаких диких шумов не будет. А если при 100% кроп (только зачем это надо? - я эту болячку уже пережил год назад - хотя я хуже фотограф чем Вы(!) но за 4 года стажа в зеркалках - три года дурачился этой "болячкой") так и на 64 iso можно шумы углядеть.

Тут же нужен здравый подход во всем.

PS - другими словами - печать изображения или просмотр по размеру экрана - это тот же Вам РЕСАЙЗ)) - если по большому счету!

Так зачем столько времени убивать на эту процедуру? Не триста лет живем!))

[Sender]

ЗЫ На Д810 у меня в АвтоИСО стоит 12800, и я снимаю на нем в sRAW, дополнительная обработка не требуется, снимки можно печатать прямо из камеры.

Вот!)) Вот это уже другой разговор! У Вас такие замечательные фотографии - Вам нужно просто больше фотографировать, больше наслаждаться теми красотами что Вас окружают - нежели тратить свою жизнь на компьютер

[Sender]

Да,да!А еще поломать все машины,ибо их создал дьявол!(с)



А вот тут,поподробнее пожалуйста:озвучьте волшебную камеру...сразу перейду!

Ну это вы про автомобили зря так)) - они нас довозят туда куда на велосипеде и на "пешком" не доберешься.



А про универсальную камеру - если 750-я будет как пока мы видим - корпус 800-ки, аф 51 точка, даже пусть 6,5 к/с, 24 мп, дешевле чем Д4 - вот она и есть! Типичный универсал (в будущем) перед Вами!))

только теперь вопрос к Вам! - какие у вас запросы? - если интересуют доп фичи "автообработать и выгрузить на flikr" тут уж - извините))

[Карп]

Ну это вы про автомобили зря так)) - они нас довозят туда куда на велосипеде и на "пешком" не доберешься.



А про универсальную камеру - если 750-я будет как пока мы видим - корпус 800-ки, аф 51 точка, даже пусть 6,5 к/с, 24 мп, дешевле чем Д4 - вот она и есть! Типичный универсал (в будущем) перед Вами!))

только теперь вопрос к Вам! - какие у вас запросы? - если интересуют доп фичи "автообработать и выгрузить на flikr" тут уж - извините))

"Торопитесь Вы вечно,барин!То не попадья была...то поп парился..."(С)

Давайте може дождемся чуда?А то,меня терзают смутные сомнения...

Мои запросы-в щастливом симбиозе с моими возможностями

Доберу д810-и впаду в нирвану...

[Sender]

"Торопитесь Вы вечно,барин!То не попадья была...то поп парился..."(С)

Давайте може дождемся чуда?А то,меня терзают смутные сомнения...

Мои запросы-в щастливом симбиозе с моими возможностями

Доберу д810-и впаду в нирвану...

А 810 ну никак не универсальная камера. Она скорее как велосипеда серии цыклокросс (скоростной шоссейник который может ездить и по природе - но до первого песка)). Пока что универсальной камерой является 610 - хоть и с паршивеньким автофокусом. "И пейзаж тебе и легкий репортаж - да еще и за умеренную цену" - 3-в-1.

PS ждем 750-ку - может и корпус останется как у 610 - но АФ то должен быть 51 точка. Еще бы и АА фильтр убрали и в купе с процессором 4 поколения будет очень не дурственно.

PPS "Мои запросы-в щастливом симбиозе с моими возможностями" - и осталось только обратиться к Nikon для выпуска камеры под заказ с учетом возможностей!)))

[PhoroGRAF_NV]

что ограничивает ее применение в других местах, вроде бы дд расширен, затвор улучшен ?

я мало представляю зачем для других съёмок нужно будет 36 мп, когда там и 16-18-24 за глаза

[PhoroGRAF_NV]

Но ведь не получится на камере с высокими ИСО и небольшим количеством мегапикселей получить такую же чистую и детализированную картинку, как после ресайза с многопиксельной до того же размера. И не получится получить такую же детализацию, разгоняя размер картинки апзайзом.



Никто не заставляет этим заниматься, но если хотите снимать на ИСО 12800 или 25600 и иметь чистые 12-14 мп, то никуда не деться.



Более того, на базовом ИСО у малопиксельной камеры шумов больше, чем у многопиксельной на ИСО 60-100. На 100% кропа.

из RAWa от D700 на выходе Лайтрума ставлю 16мп - никто не жаловался, а вот объём для увеличения добавляет - А3-А2 - запросто печатаю на доски почёта. А раньше при оригинальном в 12мп были проблемы

[Sender]

я мало представляю зачем для других съёмок нужно будет 36 мп, когда там и 16-18-24 за глаза

+1 и еще дополню фразой "ресайз не предлагать"))

[Ратников Серёжа]

Почему нету рабочих 12800? Д3с и Д4с! - только давайте оговорим условия!)) - не надо смотреть картинку на 100% кроп! Открыть фотографию по размеру экрана... а еще лучше напечатать на А4 - никаких диких шумов не будет.

Что равносильно приведению к одному размеру:

При ресайзе до одинакового размера и соответствующей обработке из Д810 можно получить более качественный снимок, чем из Д4.

При таком подходе на D810 можно и на iso 51200 получить нормальные шумы )) А на D4 - уже нет.

[Ратников Серёжа]

Так зачем столько времени убивать на эту процедуру? Не триста лет живем!))

Сколько столько?



Зачем другим рассказывать, как им жить? ) Они могут и Вам рассказать, как Вам жить.

[Nikolaichsan]

Эх, родят опять какую-нибудь маркетинговую пустышку типа 800-го сканера дядюшкой Ляо слепленным. Лучше уж разориться на модель с одной цИфрой.

[Sender]

Сколько столько?



Зачем другим рассказывать, как им жить? ) Они могут и Вам рассказать, как Вам жить.

Это безспорно. Но я скорее это для тех это говорил кто именно так и хочет жить - больше уделять времени самой жизни и фотографированию нежели сидения в 4 стенах и за компьютером - но в силу каких либо причин не совсем и не часто получается (работа, нерешительность, да мало ли какие еще есть сдерживающие факторы..)) Я например сам такой - бывает втягивает этот компьютер и все мечты "вот пойду сейчас буду целый день наслаждаться природой и фотографией" откладываются на потом)) Думаю найдутся тут люди которые меня поймут то о чем я.

[Sender]

Эх, родят опять какую-нибудь маркетинговую пустышку типа 800-го сканера дядюшкой Ляо слепленным. Лучше уж разориться на модель с одной цИфрой.

Согласен лучше - но цена космос, да и - ДД ниже по цветам хуже... Камера громозкей чем 800... Тоже - не свосем универсал

[Julysha]

PS - другими словами - печать изображения или просмотр по размеру экрана - это тот же Вам РЕСАЙЗ)) - если по большому счету!

Мне ресайз и не нужен. Я люблю рассматривать детали в размере оригинала. Ресайз движок фотосайта или ViewNX сам по размеру экрана сделает.



Печатать мне тоже совсем не нужно, кому я отпечатки буду показывать? Мужу? Ему это не интересно совсем, а свое я и так знаю.

[Sender]

Мне ресайз и не нужен. Я люблю рассматривать детали в размере оригинала. Ресайз движок фотосайта сам по размеру экрана сделает.



Печатать мне тоже совсем не нужно, кому я отпечатки буду показывать? Мужу? Ему это не интересно совсем, а свое я и так знаю.

Нет, ну Вы то себе камеру грамотно подобрали. А есть же люди которые... к примеру не любители шоссе и гонять по нем на шоссейном велосипеде. Одним подавай двухподвес чтобы пофрирайдить в горах. Другие просто хотят поездить в парке десяток другой километров. А кто то хочет просто турристический велосипед и ездить на дальняки по всем видам дорог...



Вот так же и с ФА - ваш, для пейзажей или студии. Д4 - для экстремальных условий. И пока что не развита ниша таких себе - середнячков, и его роль выполняет с горем пополам - 610-й фотодруг.))



PS это же как с обувью - вот раньше были там какая то одна пара обуви и одного вида и все. Но сейчас:

- есть шлепанцы для пляжа

- туфли - для работы

- кроссовки для активного отдыха и спорта (даже в этой нише много подвидов!)



Вот так же и с ФА - идеология каждого - под конкретные условия.

Если есть универсалы - то они как всегда во всем на срединочку! Не может быть такого - что во всем супер класс!

Опять же - позвольте пример с велосипедами)) - есть шоссейник, кросскантрийник ("горный") и гибрид (симбиоз из кросс-кантри и шоссейника).

Гибрид - он и по трассе хорош и по бездорожью (есть амморитзационная вилка, резина "злее"), но вот по шоссе - он проиграет шоссейнику, и по бездорожью - проиграет кросс-кантрийнику. Такова природа универсала!

Ровно так же следует ожидать и от ФА - в силу своей природы понятия "универсал"

[Julysha]

Вот так же и с ФА - ваш, для пейзажей или студии.

А Вы пробовали фотографировать им не в студии? И как впечатления и результаты? Личные, а не пересказы с чужих слов.

[searcher]

При таком подходе на D810 можно и на iso 51200 получить нормальные шумы )) А на D4 - уже нет.

у меня до сих пор фраза Борга в голове отложилась, что получить преимущества при съемке с рук даже на 24мп проблематично, когда разговор шел о Df. А ведь он поболее многих тут умеет снимать.

[Julysha]

у меня до сих пор фраза Борга в голове отложилась, что получить преимущества при съемке с рук даже на 24мп проблематично, когда разговор шел о Df. А ведь он поболее многих тут умеет снимать.

Нужно просто не иметь вредных привычек и болезни пакринсона, и тогда можно снимать с рук и получать преимущества от 36 мп

[Sender]

А Вы пробовали фотографировать им не в студии? И как впечатления и результаты? Личные, а не пересказы с чужих слов.

Пробовал у друга 800-кой - впечатление отличное, но но шумам тот же 7000 (ИМХО). Разрешение - просто лишне избыточное - мне не нужно такое (требования к оптике...зачем мне это? - я велотуризм люблю - мне надо - быстро достал - клацнул и поехал). Остальное - конечно круто ФФ и все такое...

[searcher]

Более того, на базовом ИСО у малопиксельной камеры шумов больше, чем у многопиксельной на ИСО 60-100. На 100% кропа.

да, но при недостатке света придется у нее поднимать исо а шумов там при этом поболее будет

но для штатива конечно лучше

[searcher]

Нужно просто не иметь вредных привычек и болезни пакринсона, и тогда можно снимать с рук и получать преимущества от 36 мп

а многие снимают где нить в толчее, при неблагоприятных условиях или нужна мгновенная реакция. тогда о руках некогда думать

[Sender]

Нужно просто не иметь вредных привычек и болезни пакринсона, и тогда можно снимать с рук и получать преимущества от 36 мп

Да даже не надо толчеи и проьих моментов - едешь на велосипеде, остановился и даже с велосипеда не слажишь камеру достал - щелкнул, спрятал и дальше поехал - поездки часто длинные (от 80 до 200 км за сутки) и нужно успеть и ехать по времени)

[Alpus]

После того, как поснимаете немного на современную ФФ-камеру, назад на Д700 не захочется, поверьте. У меня есть Д700, но почему-то снимаю в основном на Д800Е и Д810, иногда даже на Д7100, а на Д700 уже совсем не тянет.



Д750 - интересно, что-то новенькое, еще не было в моём хозяйстве ФФ с 24 мп. Поэтому без сожаления поменяю на нее Д700. Больше трех ФФ мне не нужно. Впрочем, я всего лишь любитель.

Возможно, что Вы правы, для этого и жду обновление Д700. Просто в свое время новая матрица у Д7000 меня совсем не вдохновила. Я пейзажи почти не снимаю, поэтому 800-я серия не для меня, в 600 автофокус не впечатляет, Д4 - дорого (как то все время находится что-то другое, на что потратить деньги ). Поэтому и жду обновление Д700, мне много не нужно от фотоаппарата: интересна современная фф матрица и автофокус. Поэтому меня устроит даже Д610 с усовершенствованным автофокусом.

Но Д700 оставлю второй камерой, почему-то совсем не хочется от нее избавляться, очень надежная машина (хотя, никогда не знаешь, что придет в голову завтра ).



А насчет 3 фф - это сильно



А насчет любителя - это скромно, хотя, каждый этот термин понимает по-разному

[olegpan]

Да даже не надо толчеи и проьих моментов - едешь на велосипеде, остановился и даже с велосипеда не слажишь камеру достал - щелкнул, спрятал и дальше поехал - поездки часто длинные (от 80 до 200 км за сутки) и нужно успеть и ехать по времени)

Значит отресайзите 36 мп до 12 и порядок.

Или sRaw, думаю, что в таких снимках не нужно эталонное качество.



Имхо, единственный момент с 36 мп - у владельцев слабых компов.

Всем остальным - обладателям слабой оптики, сильно трясущихся рук и спешащих - просто картинку ресайзить до нужного размераю

[Sender]

Значит отресайзите 36 мп до 12 и порядок.

Или sRaw, думаю, что в таких снимках не нужно эталонное качество.



Имхо, единственный момент с 36 мп - у владельцев слабых компов.

Всем остальным - обладателям слабой оптики, сильно трясущихся рук и спешащих - просто картинку ресайзить до нужного размераю

"Ресайз не предлагать")) (этот расейз - это все равно что добиваться результатов окольными путями. Зачем это всенужно? Зачем эти сложности? Это лишняя трата энергии - если это делать с КАЖДОЙ ФОТОГРАФИЕЙ (т.к. мне просто эти 36 Мп не нужны). В единичном случае - можно, но это если в единичном, но и 24 Мп хватает для ресайза. Я и с 10 Мп добиваюсь детализации. Так что...)))

[Sender]

Значит отресайзите 36 мп до 12 и порядок.

Всем остальным - обладателям слабой оптики, сильно трясущихся рук и спешащих - просто картинку ресайзить до нужного размераю

Все равно что посоветовать купить шоссейник и пытаться превратить его в кросс-кантрийник!... или использовасть с целью кросс-кантри))

[olegpan]

"Ресайз не предлагать")) (этот расейз - это все равно что добиваться результатов окольными путями. Зачем это всенужно? Зачем эти сложности? Это лишняя трата энергии - если это делать с КАЖДОЙ ФОТОГРАФИЕЙ (т.к. мне просто эти 36 Мп не нужны). В единичном случае - можно, но это если в единичном, но и 24 Мп хватает для ресайза. Я и с 10 Мп добиваюсь детализации. Так что...)))

Написать экшен и запустить его для целой папки - дело буквально 3-4 минут.

Кроме того, уже есть и формат sRAW - чем не устраивает?

[Sender]

Кроме того, уже есть и формат sRAW - чем не устраивает?

Покупать камеру ради sRAW?)) Где здравая логика?

[Ратников Серёжа]

Покупать камеру ради sRAW?)) Где здравая логика?

Не ограничивайте искусственно инструмент. Когда надо - sRAW. Когда надо по-максимому, то RAW. Тем более что sRAW может оказаться чище любой существующей камеры, и результат дать лучше.



С велосипедами всё сложнее - под каждую задачу нужен разный. А D810 - целый чемодан инструментов ))

[Sender]

Не ограничивайте искусственно инструмент. Когда надо - sRAW. Когда надо по-максимому, то RAW. Тем более что sRAW может оказаться чище любой существующей камеры, и результат дать лучше.



С велосипедами всё сложнее - под каждую задачу нужен разный. А D810 - целый чемодан инструментов ))

Согласен, но все равно назвать его универсалом - трудно...

А тем более - посмотрим что из себя будет представлять 750-й с процессором 4 поколения, и не известно чьи именно будут эти 24 Мп - может по шумам будет выигрывать у 810 и скорее всего проигрывая по цвету и ДД (немного, ну так как 610-я проигрывает но немного лучше за счет процессора) - вот тогда уже - каждый выберет свое. А главное - все ниши заполнены будут

[Amarant]

Покупать камеру ради sRAW?)) Где здравая логика?

А что в нем такого плохого? Камера позволяет совмещать в себе несколько наборов опций, глупо от этого отказываться. Это не механика всетаки а электроника, а она за последние года ой как далеко шагнула и позволяет очень гибко использовать одни и те же устройства. Если вам не нужны 36Мп почему бы не использовать их для получения более качественной картинки в меньшем разрешении прямо из камеры чем это могла бы сделать камера с 16Мп?

[Sender]

Если вам не нужны 36Мп почему бы не использовать их для получения более качественной картинки в меньшем разрешении прямо из камеры чем это могла бы сделать камера с 16Мп?

Так и я ж о чем! Есть 610-й с 24 - вот его можно и использовать если не нужны 36 Мп, или будет 750-й с норм АФ - вот его точно есть смысл использовать... Смысл платить за то что априори не нужно? Ну вот поверьте не нужны они - эти 36 Мп мне - и даром, даже если бы дешевле был фот чем 610 - я не взял бы... (пример - зачем мне грузовой DAF с его возможностями грузоподъема даже имея супер спальник - если я хочу просто возить свою пятую точку и мне достаточно Peugeot 107? - поверьте - это почти тоже самое)))

[olegpan]

Я понимаю, если бы вы платили за эти мегапиксели поштучно.

А так разницы почти нет по цене.

Просто ищете для себя поводы не купить 810 - а глубинные причины совсем иные.



Да и вообще не уверен, что для фото "не слезая с велика" - нужна зеркалка, особенно ФФ довольно высокого уровня

[Sender]

Я понимаю, если бы вы платили за эти мегапиксели поштучно.

А так разницы почти нет по цене.

Просто ищете для себя поводы не купить 810 - а глубинные причины совсем иные.



Да и вообще не уверен, что для фото "не слезая с велика" - нужна зеркалка, особенно ФФ довольно высокого уровня

То то же)) Высокого уровня и не нужна (я же этого проговаривал) - нужен универсальный середнячек. И поверьте - взгляд только на зеркалки))



А на счет разницы по цене почти нет - не уверен что Вы это серьезно говорите. 810 и 610 сильно разнится в цене. Про 750 вообще НИЧЕГО достоверно не известно - по этому говорить преждевременно

[Julysha]

а многие снимают где нить в толчее, при неблагоприятных условиях или нужна мгновенная реакция. тогда о руках некогда думать

Я именно так и снимаю часто, в чем проблема? Быстрая реакция, хладнокровие и крепкие руки Проблема только в подходящей оптике. Для этого нужны объективы с быстрым АФ (типа 24-70 и 70-200). ФФ - он и есть ФФ, размер матрицы одинаковый, поэтому размер шевеленки и смаза на ней будет одинаковым на всех камерах (если рассматривать конечный результат).



Я и на Д700 снимаю без смаза, и на Д800Е/Д810, и даже на Д7100.



При фотографировании нужно думать всегда - и о руках, и о композиции, и о кадрировании, ракурсе и сюжете Чтобы все в голове прокрутилось в одну секунду и дало приказ рукам

[PhoroGRAF_NV]

Написать экшен и запустить его для целой папки - дело буквально 3-4 минут.

Кроме того, уже есть и формат sRAW - чем не устраивает?

когда за рабочий день по 5 мероприятий и с каждого от 50 до 200 фото и нужно отобрать, откадрировать, подтянуть, иногда и мусор убрать - то какой ресайз, ЗАЧЕМ? D700 в первую очередь рабочий аппарат, вот ему и нужна замена. D600 - шаг назад, D800 - шаг в сторону, D4s - очень большой забор, а нужно всего то ступеньку выше, а её нет?! Так можэет D750 именно та и есть ступенька вперёд и чуть выше???

[Julysha]

когда за рабочий день по 5 мероприятий и с каждого от 50 до 200 фото и нужно отобрать, откадрировать, подтянуть, иногда и мусор убрать - то какой ресайз, ЗАЧЕМ? D700 в первую очередь рабочий аппарат, вот ему и нужна замена. D600 - шаг назад, D800 - шаг в сторону, D4s - очень большой забор, а нужно всего то ступеньку выше, а её нет?! Так можэет D750 именно та и есть ступенька вперёд и чуть выше???

Если Вы сразу печатаете, то зачем нужен ресайз? Ресайз нужен только для интернета.



Интернет обычно не принимает большие файлы. Например, здесь более 30 Мб: https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



Я подобное выкладываю только по просьбе для примера. А в остальных случаях делаю ресайз в два раза, чтобы уложиться в 20 Мб.

[MR.COTUN]

И поверьте - взгляд только на зеркалки))

А почему,позвольте узнать?

Для совмещения с активным велосипедом, лучше небольшой беззеркальной камеры,ничего нет,как мне кажется.

[Sender]

Если Вы сразу печатаете, то зачем нужен ресайз? Ресайз нужен только для интернета.



Интернет обычно не принимает большие файлы. Например, здесь более 30 Мб: https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



Я подобное выкладываю только по просьбе для примера. А в остальных случаях делаю ресайз в два раза, чтобы уложиться в 20 Мб.

Вот сколько сложностей с этим форматом - многопиксельные камеры)) Ресайз, требования к оптике, ... .

Вывод - для тех кому она нужна - купят, а как "камера для всех" - врядли. Очень врядли

[Sender]

А почему,позвольте узнать?

Для совмещения с активным велосипедом, лучше небольшой беззеркальной камеры,ничего нет,как мне кажется.

Все элементарно)) - просто дешевле оптика! Выбор оптики больше. Я конечно не люблю сзади на спине катать кирпичи, но сильно так уж не заморачиваюсь по весу/габариту. Все в меру так сказать - во всем середину ищу!

[Julysha]

Вот сколько сложностей с этим форматом - многопиксельные камеры)) Ресайз, требования к оптике, ... .

Вывод - для тех кому она нужна - купят, а как "камера для всех" - врядли. Очень врядли

Кому нужно, те уже давно купили, причем по второму разу



Если Д750 будет интересной, то и ее купят.



А оптика и на 24 Мп для ФФ важна, требования к ней почти такие же, как к 36 Мп.

[olegpan]

А на счет разницы по цене почти нет - не уверен что Вы это серьезно говорите. 810 и 610 сильно разнится в цене. Про 750 вообще НИЧЕГО достоверно не известно - по этому говорить преждевременно

И между 610-810 не вижу особой разницы в цене.

А разница 750-810 будет еще меньше.

В сравнении с комплектом оптики+тушка+причандалы - разница в цене тушки не так велика.



Вам БЗК нужна и не более, при таком мелком размере снимка - разницы в качестве вообще не будет. Если вообще не мыльница.

[Vasso]

Хз плохая оптика она и на д 700 плохая. Хуже смотрится. Мыльные углы видны. На большем числе мп и плохая больше даст детализации.

[olegpan]

Да, ресайз убирает множество проблем.

А если для кого-то это слишком долго - можно просто смотреть картинку в размер монитора.....хотя это и хуже, чем правильный ресайз.



В общем, 24-36 мп ругают только те, у которых их нет

[PhoroGRAF_NV]

Если Вы сразу печатаете, то зачем нужен ресайз? Ресайз нужен только для интернета.



Интернет обычно не принимает большие файлы. Например, здесь более 30 Мб: https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



Я подобное выкладываю только по просьбе для примера. А в остальных случаях делаю ресайз в два раза, чтобы уложиться в 20 Мб.

для моих целей 10мб уже предел в jpg - больше вообще не нужно. если снимок идёт в книгу на разворот 2 по а3 - то я лучше панораму сделаю

[avatorikus]

Да, ресайз убирает множество проблем.

А если для кого-то это слишком долго - можно просто смотреть картинку в размер монитора.....хотя это и хуже, чем правильный ресайз.



В общем, 24-36 мп ругают только те, у которых их нет

Да все верно, только заставить себя купить камеру, если не печатаешь крупный формат, тяжело.

[Zed]

И между 610-810 не вижу особой разницы в цене.

Я понимаю, вопрос личный. Но как вы фотографией занимаетесь с таким зрением?