Анализ цветопередачи камер Никон

[KSergeyV]

Да, но это не всегда именно по этому стоит делать. Точно передать сцену стоит для ее дальнейшего редактирования, т.е. дальнейших манипуляций над цветом.

Да, тоже считаю, что сначала нужно сделать правильно, а уже потом крутить если очень хочется. Но, сейчас побеждает "фастфуд от фото" - массовые модные тонировки (ванильно-шоколадно-кофейные пресеты) скрывающие неумение делать правильно, но дающие быстро и сразу то, что многим нравится.

[Andrey]

Да, тоже считаю, что сначала нужно сделать правильно, а уже потом крутить если очень хочется. Но, сейчас побеждает "фастфуд от фото"

К сожалению, похоже на то ...



Тоже всегда считал, что профилирование для того и существует, чтоб убрать любое цветовое несоответствие между различными устройствами.

И, как следствие, профиль устройства должен как можно более точно воспроизводить цвета.



А, если пользователю требуется накрутить чего-то "супер-модного", то для этого должны быть дополнительные соответствующие пресеты ...



Причем, на первых этапах (времена D70), когда только стали появляться программы строящие профили, движение было в правильном направлении.

Сейчас же, производители понимают, что если полученная картинка будет "правильной", но бледной, такую камеру/софт массово никто покупать не будет.



Печальная тенденция ...



[oft]

P.S. на счет "фастфуда", в США в большинстве ресторанов, исключая топовые апскейл рестораны, в меню будут присутствовать гамбургер и чикен, даже если это морской ресторан, или ресторан, скажем, итальянской кухни ...

Самое приятное, когда берешь меню в не знакомом ресторане, а там, нет гамбургеров, чикенов и т.п., сразу начинаешь уважать менеджмент и шеф-повара ресторана.

Ничего не имею против ни гамбургеров, ни блюд из курицы, но такие блюда должны присутствовать в соответствующих ресторанах (а-ля американской кухни), а не во всех ресторанах ...

[/oft]

[KSergeyV]

К сожалению, похоже на то ...



Печальная тенденция ...

Ещё как печально.

На форумах народ постоянно спрашивает про тот или иной вид обработки и тонирования:"как это сделано", и никогда не интересуется из чего это сделано, как это снято и при каких условиях - для них это совершенно не важно - полное непонимание значения исходного кадра!

"Куда катится мир?!"

[IVX]

к вопросу о "не могут современные камеры", сделал с файла D600hVFAI00100.NEF http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... 00THMB.HTM

две строчки в аргайле

scanin -v -a -da cc.tif ColorChecker.cht ColorChecker.cie // команда читает cc.tif сохранёный из РТ(есть там возможность сохранить тиф для калибровки) и обрезанный в ФШ, ColorChecker.cht ColorChecker.cie брал из папки Argyll\ref

colprof -v9 -qh -bn -ni -np -nc -aX cc // команда строит cc.icm XYZ cLUT+matrix

через секунды результат: Profile check complete, peak err = 2.175251, avg err = 1.064817 и картинка для сравнения с непрмерянным таргетом в sRGB:

PS: попробовал профайл на фото, ну не фонтан конечно(ребёнок у меня розовый, как с открытки получился), но с некоторыми доработками рр3 сносно.

[IVX]

а такая штука colprof -v9 -qh -r.1 -bn -ni -np -nc -aX cc даёт Profile check complete, peak err = 0.312134, avg err = 0.072312 только результат на проявке реальных фото ещё предсказуемо хуже https://yadi.sk/d/JVxo-ZjOb6i7i

[KSergeyV]

..."Переведи" (с)



P.s. Что обозначают цветные квадраты в квадратах, а еще кружки другого цвета? Где нам всем должно больше нравится?

[landscape]

..."Переведи" (с)



P.s. Что обозначают цветные квадраты в квадратах, а еще кружки другого цвета? Где нам всем должно больше нравится?

Я тоже не очень понял, зачем выкладывать отснятый КолорЧекер в инете? Чего по нему можно понять в инете?

[landscape]

..."Переведи" (с)



P.s. Что обозначают цветные квадраты в квадратах, а еще кружки другого цвета? Где нам всем должно больше нравится?

Я тоже не очень понял, зачем выкладывать отснятый КолорЧекер в инете? Чего по нему можно понять в инете?



Как бы продолжаю настаивать на своей версии-профиль применим только к конкретной световой сцене, актуальной на определенный момент вермени (если это не студия). Поэтому, вне студии, часто бывает пролет из-за смены световых условий. Проще говоря, мишень отснята в момент, когда тучки не было, а кадр уже с тучкой и такой профиль можно запихать себе в... портмоне плашмя... пардон Возможность же применять такой "разовый" профиль к другим сценам, ничем кроме алхимии и не пахнет

[Andrey]

Как бы продолжаю настаивать на своей версии-профиль применим только к конкретной световой сцене,

Так это и делается ...



Фотографируем ColorChecker, по фотографии строим профиль и применяем только что построенный профиль к этой же самой фотографии.

Т.е. совпадение цветов должно быть просто 100% (или близко к этому) ...

[IVX]

ага, однако тот же CNX2 хоть на 4000к, хоть на 6000к применяет один и тот же профайл. Но вы заметили, на сколько мой вариант точнее вашего с колориметрической точки зрения(почти невидимые круги в центре, это Lab2sRGB преобразованный в ФШ colorchecker.cie)? Потому и говорю, бросайте вы эти лайтрумы