iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
При чем тут NC мне вообще непонятно.
Больше речь шла про ТоталКоммандер.
Дискуссия в этой ветке началась с NC, но пусть будет Тотал ...
iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
Больше речь шла про ТоталКоммандер. Отличие от WE очевидно.
Если они такие очевидные, почему ж никто не может их перечислить?
На 9-ти страницах был только один аргумент притянутый за уши: у NC (TC) имеются шаблоны переименования, которых нет у WE.
При этом, надеюсь, все согласились, что в плане переименования NC(TC) в подметки не годится в сравнении с командной строкой.
Да и, к примеру, в Lightroom есть много шаблонов переименования, которых нет в NC(TC).
И даже у WE есть шаблоны, которых нет у NC(TC)
iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
ТоталКоммандер УЖЕ включает в себя все необходимые для работы плагины (я им не пользуюсь, но уверены что там есть плагины для всего, как и для FAR к примеру).
Во-первых, хотелось бы примеры ...
Во-вторых, что такое плагин? Это некая программка стороннего производителя ... Чем это лучше аналога под WE?
iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
Как-минимум ftp-клиент там есть, и достаточно удобный.
Возможно, Вы, что-то другое имели ввиду, но, пока что, не понимаю Вашей логики ...
а) Вы написали большое сообщение о дырявости ftp, о том, что его не следует использовать, и тут же приводите это как плюс NC(TC)?
б) В WE в адресной строке (так где пишется путь к папке) набираю ftp://<IP Linux srever> и попадаю на данный линуксовый сервер (если на нем открыт ftp протокол).
Причем в окошке WE вижу все папки и файлы на Linux машине и могу их копировать, переименовывать, удалять и все остальное с ними делать.
Для этого ничего дополнительного в WE добавлять не надо ...
Чем это хуже NC(TC)?
в) Если на Linux сервере открыт протокол ftp, то на него можно зайти в WE (см.выше), если он закрыт, чем в этом случае поможет NC(TC)?
iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
А WE по-умолчанию НИЧЕГО не умеет делать.
Вот хотелось бы услышать/увидеть примеры "этого ничего" ...
Собственно, File Manager должен уметь работать с файлами/папками.
Не вижу никаких проблем у WE с этой функциональностью ...
iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
Т.е. для общения с юниксами в виндоус-систему нужно напихать разного левого несертифицированного опенсорсного софта (посмотрите кто значится в авторах модулей WinSCP к примеру).
Если на юникс машине открыт ftp для подключения к такому серверу ничего дополнительного в WE не надо.
Если ftp закрыт, то "достаточно удобный ftp-клиент" NC(TC) не поможет ...
iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
Не вижу проблем открыть хоть 10 окошек Тотала/Фара на двух экранах.
И, чем это лучше/хуже WE?
Только 2 неразделяемых окошка NC(TC) выдаются на сверх удобный интерфейс ... можно сказать "лучшее, что было создано" ...
Чем два спаренных окошка (NC(TC)) лучше двух разделенных (WE), которые можно разместить на разных экранах, или в разных частях одного экрана?
iggy писал(а): Вт сен 23, 2014 05:15
И изначальный посыл был не про вашу домашнюю сетку, а про то что WE может делать ВСЁ, причем просто так, без каких-либо оговорок, дома или на работе, и без дополнительного стороннего софта.
NC(TC) - это по умолчанию "дополнительный сторонний софт"
Т.е. изначально поставить "дополнительный сторонний софт" это лучше, чем поставить такой же, если это действительно необходимо для выполнения какой-то задачи?
Извините, но я не могу понять такой логики?
давайте уже не будем спорить, я вообще это не читал ) кто в теме тот понимает, что эти пункты написаны из каких-то личных наблюдений...
и изобретать ничего не надо.
):
Может я не умею его готовить, но пока большие проекты на с++, ввиду сложности разбора всей семантики языка, довольно таки трудно поддерживать. Навигация по коду уж очень убогая.