Спасибо! Да, может быть и так. Тогда остаётся нейтралитет, где Толстой просто описывает происходящие процессы. Но тем не менее он не выражает отрицательного к этому отношения.KSergeyV писал(а): Ср сен 10, 2014 09:27
Если понимать слово "замечательный" в смысле "хорошо", "отлично", как принято сейчас в разговорном языке, и видимо как поняли его Вы (?), то можно допустить такие выводы.
Но, я склоняюсь к тому, что слово "замечательный" автор употребил в качестве "заслуживающий внимания; примечательный". Т.е. Толстой обращает внимание на происходящий процесс, а не выражает свое мнение о нем как о нечто хорошем.
Мне кажется, оба варианта вполне могут быть. И смыслового противоречия не будет. В одном случае нейтралитет, просто констатация фактов, в другом – радость за смысловое расширение языка, добавляющее ему оттенков. Что было характерно ранее лишь для европейских языков, более озабоченных темой эстетики. А на Руси с этим сложнее было, а тут – искусство и к нам начало заходить и получать распространение. Причём не только среди интеллигенции, знающей языки и интересующейся искусством, но и среди простого народа.
По-моему, Толстой совсем не держался за «по-русски» (что не «по-русски» - то плохо) - тем более с учётом его взглядов на патриотизм ))
