"Я часто не понимаю что говорит multiformat amateur..."

[IVX]

Предлагаю multiformat amateur перекочевать куда-нибудь в тему... кулинарии, например.

Фотография как таковая, imho, вам до одного места. Предлог, не более того.

Есть такой точный английский термин - "attention seeker". В русском языке точного аналога не имеется.

искатель приключений внимания, или "толль", но позвольте, а кто тут не таков, хотя и в разной степени? Человек - живность социальная

[Nikolaichsan]

Всё чаще замечаю, однако, что художественное и музыкальное образование порой сильно мешает восприятию текущей действительности в момент здесь и сейчас. К примеру, на лесную полянку выдвинулся. а там пичуги до того изумительно надрываются, что, бросив камеру, усаживаешься в удобную асану и пытаешься просто послушать. Хрен, думалка начинает ловить интервалы меж поющей парой, - большая терция, малая...

Очень не хотелось бы напоминать многоуважаемому автору затёртую притчу о бисере.

[Nikolaichsan]

[Nikolaichsan]

Старик был вороват и как всегда заимствовал в веках.

А ещё больше дописАли, апосля того, как прибрался.

[Евгений_D300S]

Раз пятница и о коммуникациях то пара цитат

Всё уже украдено до нас ("Операция "Ы" и другие приключения Шурика")

В немногих словах он разъяснил фельдкурату, как жестоко

тот ошибается, думая, что его облили. (Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка)

Я не слишком сложно выражаюсь?

Зря из той темы картинки убрали, уже не понять о чем был разговор



В избытке информации сегодняшнего времени приходится читать и понимать "по диагонали", т.е. читать (слушать, смотреть..) только тех авторов которые тебе интересны в плане развития или развеения.

Посреди улицы разговаривают два одессита. К ним подходит третий. Долго молча слушает, резко разворачивается и, уходя, говорит:

- Ой! Та не морочьте мне голову...

[Zaits]

Согласен, есть такой риск.

Но тут дело вот в чем:

Есть две стратегии.

1. если кто-то чего-то не понял, это его проблемы.

2. если есть кажущиеся или реальные противоречия, их можно разъяснить в этой теме, для лучшего понимания.

Собственно, я решил не проходить мимо, исходя из п.2., не более.

...ибо человечество давно уже живет в эпоху постмодернизма.

...

Строго говоря, человечество уже проехало эту эпоху. Но если уж Вы ссылаетесь на постмодернизм, то следующие пункты Вам будут понятны:



3. Непреодолимые в ограниченных временных рамках противоречия из-за ортогональности мышления, представлений и т.д.

Чем шире аудитория, и чем более случаен её состав, тем вероятность этих противоречий выше.

А очень высокая инерционность мышления может сильно увеличивать временной интервал.

Что бы эти противоречия как-то нейтрализовать, вектор дискуссии лучше поворачивать так, что бы он мог как-то проецировться на большую часть ортогонального базиса,

или отправлять часть этого базиса в сад разными способами.



4. Противоречия, возникающие из-за ортогональности целей лучше просто избегать, но их можно использовать в своих же целях.

Например, лёгкий троллинг какого-нибудь залётного шутника иногда сильно оживляет тему, способствует привлечению дополнительных участников и т.д.

[multiformat amateur]

...то следующие пункты ...

Согласен по обоим пунктам.

В отношении третьего тут уже недвусмысленно высказались, но Ваша формулировка - полнее.

Спасибо.