Где лучше кадрировать?

[Versus]

У меня в комплекте с принтером есть прога Canon Easy Photo Print, так вот она, помимо всего прочего, делает при кадрировании следующие вещи:

- Рисует прямоугольник с соотношением сторон под выбранный формат бумаги. Например, если я выбрал 10x15, то соотношение будет 2:3. При этом при изменении длины одной стороны, меняется и длина другой. В результате, что бы я ни делал и какой бы кривой глазомер у меня ни был, фото все равно получится ровно того размера, который нужен.

- Рисует "rule of thirds" - две линии, делящие кадр на три равные части по горизонтали и еще две по вертикали, что, опять же, очень сильно помогает при не особо прямом (как у меня ) глазомере.

К сожалению, у этой проги есть громадный недостаток, она не может:

-сохранять результат

Только на печать

Соответственно, вопрос: а нет ли такой программулинки, в которой этот недостаток исправлен?

[den863]

Соответственно, вопрос: а нет ли такой программулинки, в которой этот недостаток исправлен?

Faststone, например. Задаешь соотношение сторон и пропорции прямоугольника не меняются.

Бесплатна. Сайт

[dimarishka]

У меня в комплекте с принтером есть прога Canon Easy Photo Print, так вот она, помимо всего прочего, делает при кадрировании следующие вещи:

- Рисует прямоугольник с соотношением сторон под выбранный формат бумаги. Например, если я выбрал 10x15, то соотношение будет 2:3. При этом при изменении длины одной стороны, меняется и длина другой. В результате, что бы я ни делал и какой бы кривой глазомер у меня ни был, фото все равно получится ровно того размера, который нужен.

- Рисует "rule of thirds" - две линии, делящие кадр на три равные части по горизонтали и еще две по вертикали, что, опять же, очень сильно помогает при не особо прямом (как у меня ) глазомере.

К сожалению, у этой проги есть громадный недостаток, она не может:

-сохранять результат

Только на печать

Соответственно, вопрос: а нет ли такой программулинки, в которой этот недостаток исправлен?

Доброго времени суток

А в конверторе Capture NX Вы не пробовали - там есть и соотношения при кадрировании и сетка золотого сечения. Коды нажимаете значок обрезки на фотке правой кнопкой мыши и выбирайте. Мне эта фича очень даже нравиться

[Versus]

Доброго времени суток

А в конверторе Capture NX Вы не пробовали - там есть и соотношения при кадрировании и сетка золотого сечения. Коды нажимаете значок обрезки на фотке правой кнопкой мыши и выбирайте. Мне эта фича очень даже нравиться

Зеркалку покупать только собираюсь, поэтому Nikon Capture у меня нет. Если в нем есть такая фича, то это супер. Сегодня же поставлю качаться, как только домой приду. Тем более что после покупки зеркалки эта прога мне явно понадобится Спасибо!

[Squire Trelony]

Зеркалку покупать только собираюсь, поэтому Nikon Capture у меня нет. Если в нем есть такая фича, то это супер. Сегодня же поставлю качаться, как только домой приду.

Оно того не стоит, даже если приобрете зеркалку. Тяжелая, тормозная программа с плохой цветопередачей. А кадрирование, как и всю остальную обработку, лучше всего делать в "фотошопе". Использовать сетку не советую. Тренируйте глазамер. Успехов.

[Versus]

А кадрирование, как и всю остальную обработку, лучше всего делать в "фотошопе". Использовать сетку не советую. Тренируйте глазамер. Успехов.

Насчет обработки спорить не буду, т. к. с возможностями NC не знаком. Но вот чтобы в шопе скадрировать точно под нужный формат - эт никакого глазомера не хватит. Не по линейкам же считать Лучше я при кадрировании буду думать о том, каким образом лучше фотку обрезать, нежели о том, как соотносятся стороны выбранного прямоугольника и где проходит золотое сечение. А учитывая что мне, в общем-то, и трех мегапикселей вполне хватало (за исключением тех редких случаев, когда либо печатаешь на А4, либо уж когда совсем много обрезаешь), а в зеркалках минимум - 6, то и при съемке лично мне сильно точный глазомер не особо нужен - главное чтоб попало все в кадр, лишнее потом обрезать можно

[Squire Trelony]

Но вот чтобы в шопе скадрировать точно под нужный формат

В версии cs2 инструмент "crop" позволяет задавать линейные размеры кадрирования.

[FV1144]

Для обработки большого количества фотографий удобен Photoshop Lightroom.

[Versus]

В версии cs2 инструмент "crop" позволяет задавать линейные размеры кадрирования.

Еще бы кто-нибудь научил изменять их размер уже после того как область кадрирования уже нарисована. А то у меня получается так:

1. задал размеры, нарисовал область.

2. Понял что нарисовал не там.

3. Передвинул область.

4. Понял что нарисовал не того размера. goto пункт 1

И так скорее до посинения чем до достижения хороших результатов, т. к. синею я раньше

[dimarishka]

Оно того не стоит, даже если приобрете зеркалку. Тяжелая, тормозная программа с плохой цветопередачей. А кадрирование, как и всю остальную обработку, лучше всего делать в "фотошопе". Использовать сетку не советую. Тренируйте глазамер. Успехов.

Ну я бы не стал так катигорично говорить. У меня на таблете, например, довольно шустро работает. А возможностей, которые в неё заложены хватает за глаза. Обработка в фотошопе для меня лично убогая и совсем не нравиться. Но, однако, это моё личное мнение, и категорично я так не заявляю. Насчёт плохой цветопередачи - это как это может быть? Я чего то не совсем понял. Как может быть в программе плохая цветопередача? Я делаю фото тока в ней (моник колиброванный). Распечатываю на норицу - пока проблем с цветопередачей не заметил.

А работа с u-point в capture меня вообще в восторг привела. Так что не совсем Вы правы.

[dimarishka]

Еще бы кто-нибудь научил изменять их размер уже после того как область кадрирования уже нарисована. А то у меня получается так:

1. задал размеры, нарисовал область.

2. Понял что нарисовал не там.

3. Передвинул область.

4. Понял что нарисовал не того размера. goto пункт 1

И так скорее до посинения чем до достижения хороших результатов, т. к. синею я раньше

Вы поставьте все выше озвученные программы - попробуйте в них поработать, а там сами поймёте, что "тормознутее", где "плохая цветопередача" . И сами решите, что Вам больше подходит

И поверьте, если Вы делали много фотографий при одних и тех условиях - в capture NX можно обработать в batch процессе с одинаковыми параметрами. Я сам постоянно так работаю - скорость и возможность вполне достойный, но это моё имхо. Попробуйте всё сами, там решите

[Versus]

Вы поставьте все выше озвученные программы - попробуйте в них поработать, а там сами поймёте, что "тормознутее", где "плохая цветопередача" . И сами решите, что Вам больше подходит

И поверьте, если Вы делали много фотографий при одних и тех условиях - в capture NX можно обработать в batch процессе с одинаковыми параметрами. Я сам постоянно так работаю - скорость и возможность вполне достойный, но это моё имхо. Попробуйте всё сами, там решите

Уже качаю

В выходные буду баловаться. Как-то мне слабо верится что NC будет тормознее CS2. В противном случае придется ставить на рабочий комп - домашний у меня совсем уже древний

[sergan.m]

главное чтоб попало все в кадр, лишнее потом обрезать можно

Кадрировать нужно при съёмке .

[Andrey]

Еще бы кто-нибудь научил изменять их размер уже после того как область кадрирования уже нарисована. А то у меня получается так:

...

И так скорее до посинения чем до достижения хороших результатов, т. к. синею я раньше

Много раз рекомендовал книгу Келби "The Photoshop (версия) book for digital photographer".



Из этой книги:

1) Открываем фотографию;

2) Выбираем инструмент Crop ©;

3) Задаете требуемые размеры по высоте и ширине (к примеру, если требуется пропорция 2:3, так и задаете ширина 2 высота 3, или 4 и 6, 8 и 12 и т.п.);

4) Запоминаете для того, чтоб в след. раз не делать шаги 1-3.

5) Делаете кроп.



В этом случае, у Вас будут только угловые точки, за которые можно "тянут" кроп, и при этом всегда будут сохраняться требуемые пропорции. Также можно мышкой двигать по изображению уже "кропнутую" область.



Все очень просто.



Кстати, Фотошоп позволяет нарисовать и "золотое" сечение



Так, что он включает все, что Вам требуется ..

[Versus]

Много раз рекомендовал книгу Келби "The Photoshop (версия) book for digital photographer".



Из этой книги:

1) Открываем фотографию;

2) Выбираем инструмент Crop ©;

3) Задаете требуемые размеры по высоте и ширине (к примеру, если требуется пропорция 2:3, так и задаете ширина 2 высота 3, или 4 и 6, 8 и 12 и т.п.);

4) Запоминаете для того, чтоб в след. раз не делать шаги 1-3.

5) Делаете кроп.



В этом случае, у Вас будут только угловые точки, за которые можно "тянут" кроп, и при этом всегда будут сохраняться требуемые пропорции. Также можно мышкой двигать по изображению уже "кропнутую" область.



Все очень просто.



Ровно до этого момента. Как теперь изменить (увеличить, например) размер области (с сохранением пропорций) если оказалось что он меня не устраивает (уже после того как я задал пропорции, нарисовал и переместил область)? У меня лично не получается, т.к. каждая угловая точка с этого момента начинает двигаться абсолютно независимо от остальных . Инструкции читать мне не привыкать, в т. ч. и на английском, но боюсь что ответа на этот вопрос я там не найду



Кстати, Фотошоп позволяет нарисовать и "золотое" сечение

Про сечение интересно, расскажите пожалуйста, если не сложно. А то мне приходилось по линейкам и направляющим делать А вообще, книгу скачаю где-нибудь. Что-нибудь подобное по-любому прочитать надо, спасибо.

[saku]

Лучшая программа для кадрирования однозначно - Faststone. Там есть уникальная воможность - Losless Crop to File. Тоесть при обрезании она никак не изменяет изображение, кадрирует качество или некачество 1=1.

[Versus]

Кадрировать нужно при съёмке .

Рад за Ваш глазомер и чувство композиции. Если б все было так круто, я б на пленку снимал "Сменой"

[Versus]

Лучшая программа для кадрирования однозначно - Faststone. Там есть уникальная воможность - Losless Crop to File. Тоесть при обрезании она никак не изменяет изображение, кадрирует качество или некачество 1=1.

А какой именно продукт Faststone имеется в виду? Image Viewer или Photo Resizer? А то описания там с гулькин нос, а функция crop есть и там и там. Как-то неохота качать и разбираться со всем подряд

[Squire Trelony]

Обработка в фотошопе для меня лично убогая и совсем не нравиться.

То есть вы не пользуетесь "фотошопом" в принципе?!! Оригинально…

Как может быть в программе плохая цветопередача?

Легко может. См. соседнюю ветку. Все конверторы видят и конвертят рав-файлы по-своему, на основании своих собственных алгоритмов и профилей. Но к теме кропа это уже не имеет отношения. Если интересно, можно завести отдельную ветку "Nikon Capture vs Capture One vs ACR vs Lightroom vs Rawshooter".

Ровно до этого момента. Как теперь изменить (увеличить, например) размер области (с сохранением пропорций) если оказалось что он меня не устраивает (уже после того как я задал пропорции, нарисовал и переместил область)?

То есть вы имеете в виду, что, допустим, сначала вы задаете пропорцию 15х20 (она же 3:4), а затем уже в процессе выполнения действия хотите поменять формат кадра, например, на 15х22? Да, "в фотошопе" для этого надо прервать действие и начать операцию сначала.



И часто вы так в процессе кадрирования меняете свое решение о формате фотопечати?

[den863]

А какой именно продукт Faststone имеется в виду? Image Viewer или Photo Resizer? А то описания там с гулькин нос, а функция crop есть и там и там. Как-то неохота качать и разбираться со всем подряд

Я пользуюсь (и указанное есть там) FastStone Image Viewer

[Squire Trelony]

Я пользуюсь (и указанное есть там) FastStone Image Viewer

А он равы видит?

[Versus]

То есть вы имеете в виду, что, допустим, сначала вы задаете пропорцию 15х20 (она же 3:4), а затем уже в процессе выполнения действия хотите поменять формат кадра, например, на 15х22? Да, "в фотошопе" для этого надо прервать действие и начать операцию сначала.



И часто вы так в процессе кадрирования меняете свое решение о формате фотопечати?

Видимо я непонятно выражаюсь, т. к. меня упорно никто не хочет понять

Формат у меня практически всегда 2:3, либо 10х15 либо 20х30, а порядок действий следующий:

задаю формат

рисую область

перемещаю область в нужное место, т. к. с первого раза точно попасть не получилось

после того как переместил область в нужное место, понимаю что размер не совсем тот и нужно что-то либо отрезать, либо добавить, не изменяя формата кадра. НО! угловые точки уже двигаются сами по себе, и если потащить за одну из них, то не сохранятся не то что пропорции, но и собственно прямоугольная форма. Т. е. пропорции сохраняются только в момент собственно рисования области, а после того как она уже нарисована, ФШ на них забивает. Мне же хочется чтобы пропорции сохранялись всегда, при любой последовательности (и количестве) моих действий.

[den863]

А он равы видит?

Понятия не имею. У меня их нет

[Versus]

Я пользуюсь (и указанное есть там) FastStone Image Viewer

Скачал, попробовал. Ничего так программулинка, маленькая, удобная. Только почему-то ОЧЕНЬ долго думала когда я зашел в папку, где было чуть больше 40 фотографий. Надеюсь, это был разовый глюк, т. к. больше такого вроде не повторялось. Правда и папок таких у меня на рабочем компе больше нет

[Squire Trelony]

Т. е. пропорции сохраняются только в момент собственно рисования области, а после того как она уже нарисована, ФШ на них забивает.

По-моему у Вас что-то не то с "фотошопом".

[den863]

Скачал, попробовал. Ничего так программулинка, маленькая, удобная. Только почему-то ОЧЕНЬ долго думала когда я зашел в папку, где было чуть больше 40 фотографий. Надеюсь, это был разовый глюк, т. к. больше такого вроде не повторялось.

Насколько я знаю, это не глюк а фича. Первое открытие. Создание базы preview и все такое. Да и дело не в кол-ве , а в размере каждой.

[dimarishka]

То есть вы не пользуетесь "фотошопом" в принципе?!! Оригинально…



Легко может. См. соседнюю ветку. Все конверторы видят и конвертят рав-файлы по-своему, на основании своих собственных алгоритмов и профилей. Но к теме кропа это уже не имеет отношения. Если интересно, можно завести отдельную ветку "Nikon Capture vs Capture One vs ACR vs Lightroom vs Rawshooter".

И часто вы так в процессе кадрирования меняете свое решение о формате фотопечати?

1. Нет, не пользуюсь фотошопом практически, фотографии, которые я делаю устраивают меня и тех, кому они предназначены (печатаю размером 30 на 45 см)

2. Да, конверторы обрабатывают изображение каждый по своему алгоритму, без сомнения, кто ж спорит. Но цвет вы видите на экране - кто ж Вам мешает внести коррективы? Ветку новую создать - нет, не интересует, потому как предпочитаю делать и распечатывать фото, а не заниматься спорами

[Squire Trelony]

1. Нет, не пользуюсь фотошопом практически, фотографии, которые я делаю устраивают меня и тех, кому они предназначены

Т.е., кому предназначены ваши снимки, имеют идеальную кожу или вы не снимаете портретов?

И еще интересно, как вам удается избегать снимков, где ДД выходит за пределы возможности камеры...

2. Да, конверторы обрабатывают изображение каждый по своему алгоритму, без сомнения, кто ж спорит. Но цвет вы видите на экране - кто ж Вам мешает внести коррективы?

А может имеет смысл выбрать такой конвертор, в котором цвет не требует корректировки?

[Andrey]

Ровно до этого момента. Как теперь изменить (увеличить, например) размер области (с сохранением пропорций) если оказалось что он меня не устраивает (уже после того как я задал пропорции, нарисовал и переместил область)? У меня лично не получается, т.к. каждая угловая точка с этого момента начинает двигаться абсолютно независимо от остальных . Инструкции читать мне не привыкать, в т. ч. и на английском, но боюсь что ответа на этот вопрос я там не найду

В этой книге найдете ответ на Ваш вопрос.



Если кратко, то сделав, как было описано выше, Вы получите "зависимые" движения угловых точек. Т.е. если тянете за любой угол, то стороны увеличиваются пропорционально. Главное вначале задать пропорции в Инструменте Crop, а потом выделить саму область. Попробуйте .. все получится.

Про сечение интересно, расскажите пожалуйста, если не сложно. А то мне приходилось по линейкам и направляющим делать

1) Edit / Preferences / Guides, Grid & Slices

2) в разделе Grid задаете Gridline every: 33.33 percent и Subdivisions: 1

3) View / Show / Grid

[dimarishka]

Т.е., кому предназначены ваши снимки, имеют идеальную кожу или вы не снимаете портретов?

И еще интересно, как вам удается избегать снимков, где ДД выходит за пределы возможности камеры...

А может имеет смысл выбрать такой конвертор, в котором цвет не требует корректировки?

1. Нет, не снимаю. А что, все вокруг должны обязательно снимать портреты

2. Очень даже просто удаётся - я снимаю тогда, когда ДД не выходит за пределы возможностей камеры (надеюсь, Вам не надо объяснять как этого добиться )

3. Это каждый решает для себя, во-первых, а во вторых, кто Вам сказал, что у меня NX не даёт сразу нормальных цветов



Да, и ещё одно - ежели Вы такой знаток raw-конверторов, то для чего создаёте темы и пишите в них буквально следующее

<Уважаемые профи! Я — начинающий фотограф. Недавно узнал, что зеркальная камера может делать снимки не только в формате jpg, но и в формате raw. Но для того, чтобы конвертировать такой файл для обработки и печати нужен специальный конвертор. Какой raw-конвертор лучше всего выбрать и почему?>



Если Вы начинающий - не стоит делать категоричных выводов не попробовав самому. Стоит не только читать информацию,но и проверять её на собственном опыте. Это так, совет



Ув. dimarishka!



При ведении дискуссии на форуме не стоит переходить на обсуждение личностей коллег по общению.

И, тем более, указывать на то, что и как им делать.

Рассчитываю на Ваше понимание.



awo модератор.

[Versus]

Оно того не стоит, даже если приобрете зеркалку. Тяжелая, тормозная программа с плохой цветопередачей. А кадрирование, как и всю остальную обработку, лучше всего делать в "фотошопе". Использовать сетку не советую. Тренируйте глазамер. Успехов.

Скачал, поставил, попробовал. Тормознутой и тяжелой эту программу однозначно не назову. Даже на моем Celeron 1.3 работает вполне пристойно, кроме того есть несколько очень удобных и полезных функций. Конечно, все можно делать и в ФШ, но в NC некоторые вещи (в первую очередь кадрирование) делаются гораздо быстрее и приятней. А насчет цветопередачи - она в любом случае лучше, чем у моего монитора

[Versus]

Много раз рекомендовал книгу Келби "The Photoshop (версия) book for digital photographer".

Начал читать Келби, наткнулся на такой перл:

Хотите —

верьте, хотите — нет, но в силу каких)то

непонятных причин увеличение размера

изображения на 10% не приводит

к ухудшению его качества. Звучит

странно, однако это не шутка. Я сам

не поверил, пока не попробовал.

...

На рисунке показано итоговое

изображение. Первоначальные размеры

этого снимка составляли 5×7 дюймов,

теперь же — примерно 18×24 дюйма.

Как видите, потери в качестве едва

заметны даже на экране монитора.



Ради интереса проверил. Как и следовало ожидать, при многократном увеличении размера изображения на 10% результат оказался хуже, чем при однократном увеличении до той же величины. Книжку, конечно, дочитаю (наверное ) раз уж скачал, да и предисловие красивое, но вообще, после таких вещей уважение к автору теряется безвозвратно.

Кстати, с кропом в ФШ разобрался. Заодно и понял значение галочки perspective

[Nской]

2) в разделе Grid задаете Gridline every: 33.33 percent и Subdivisions: 1

Этот пункт объясните, пожалуйста, поподробней. Не совсем понятно число 33,33... Вернее - совсем не понятно. Формула золотого сечения, если мне память не изменяет, AB/BC = BC/AC (AB<BC). При чём здесь трети?!..

[Andrey]

Кстати, с кропом в ФШ разобрался. Заодно и понял значение галочки perspective

Смотрите, благодаря этой книге Вы разобрались с кропом, поняли значение галочки .. И много других полезных советов можно почерпнуть из этой книги тоже . Вам не кажется, что только за это стоит сказать Автору спасибо?

Начал читать Келби, наткнулся на такой перл:

...



Ради интереса проверил. Как и следовало ожидать, при многократном увеличении размера изображения на 10% результат оказался хуже, чем при однократном увеличении до той же величины.

Во-первых, этот совет присутствует в версии книги для CS и он заменен на другой в версии книги для CS2. Во-вторых, как человек, который непосредственно работал с разработкой этих самых алгоритмов, могу сказать, что конечный результат очень сильно зависит от исходного изображения. И для одного изображения лучше будет один метод, для другого - другой. И, не зря, существует столько различных методов увеличения изображения.

Книжку, конечно, дочитаю (наверное ) раз уж скачал, да и предисловие красивое, но вообще, после таких вещей уважение к автору теряется безвозвратно.

Один из моих первых научных руководителей говорил мудрую мысль: "Если критикуешь кого-то, то будь добр предложить лучшее решение". Как Вы думаете, кому буду больше доверять я, человеку из книг, которого почерпнуто много полезных советов, или человеку, который задает "детские" вопросы, а потом "наезжает" на предложенные решения?



Извините, надеюсь без обид?

[Andrey]

Этот пункт объясните, пожалуйста, поподробней. Не совсем понятно число 33,33... Вернее - совсем не понятно. Формула золотого сечения, если мне память не изменяет, AB/BC = BC/AC (AB<BC). При чём здесь трети?!..

Вы, абсолютно правы, если следовать букве закона, надо делить кадр, как мне помнится, на 3/8, 2/8, 3/8 (примерно... ). Упрощенное правило "одной трети" близко к золотому сечению, но, как Вы правильно заметили, не является золотым сечением.

[Nist]

Наткнулся недавно на программу Zoner Photo Studio. В свете продолжающейся дискуссии посмотрел как там устроен crop - хорошо устроен. Можно задавать пропорции и выводить сетку третей и золотого сечения.

Кроме того программа в отличие от многих всегда показывает значение ISO для NEF.

Посмотрите, может и вам понравится. На сайте куча screenshots - посмотрите для начала их и сможете составить хотя бы первое представление о программе. Несколько великовата и не бесплатна, но...

Zoner Photo Studio 9

[Versus]

Смотрите, благодаря этой книге Вы разобрались с кропом, поняли значение галочки .. И много других полезных советов можно почерпнуть из этой книги тоже . Вам не кажется, что только за это стоит сказать Автору спасибо?

Во-первых, этот совет присутствует в версии книги для CS и он заменен на другой в версии книги для CS2. Во-вторых, как человек, который непосредственно работал с разработкой этих самых алгоритмов, могу сказать, что конечный результат очень сильно зависит от исходного изображения. И для одного изображения лучше будет один метод, для другого - другой. И, не зря, существует столько различных методов увеличения изображения.

Один из моих первых научных руководителей говорил мудрую мысль: "Если критикуешь кого-то, то будь добр предложить лучшее решение". Как Вы думаете, кому буду больше доверять я, человеку из книг, которого почерпнуто много полезных советов, или человеку, который задает "детские" вопросы, а потом "наезжает" на предложенные решения?



Извините, надеюсь без обид?

Без обид, конечно. Вопросы действительно "детские" Просто я всегда считал, что чем меньше манипуляций проделываешь с изображением, тем больше в нем сохраняется исходных деталей. Согласитесь, логичная мысль, хотя, возможно и не на 100% верная. Автор же предложил решение, противоречащее этой, на мой взгляд, вполне логичной теории, которое, как показал мой собственный опыт, ни к чему кроме лишних телодвижений и потери качества не привело. А учитывая что, по словам автора он сам проверял этот алгоритм.... Я догадываюсь как он его проверял. Увеличил этим способом, посмотрел, что качество потерялось не сильно и решил, что это благодаря алгоритму, а не тому, что фотошоп очень грамотно делает ресайз. Я сам не ожидал - при увеличении стороны изображения в полтора раза качество осталось вплоне неплохим.

Решение взамен критикуемого я, кстати, предложил - я же сказал что простая процедура увеличения лучше По крайней мере, так оказалось в моем конкретном случае.

А с кропом и галочкой я разобрался не благодаря книге, а благодаря желанию разобраться - почему же у меня не так как у всех? Про галочку perspective у Келби я не встретил ни слова (хотя раздел про кроп уже прочитал целиком) Да и про правило третей в книге про CS ничего не было. Надо, наверное, все-таки читать про CS2 (про CS у меня на русском есть, а этот на английском). Не думал что между этими книжками такая большая разница

[Andrey]

Просто я всегда считал, что чем меньше манипуляций проделываешь с изображением, тем больше в нем сохраняется исходных деталей. Согласитесь, логичная мысль, хотя, возможно и не на 100% верная.

Привет, Иван!



Да, Вы правы, мысль логичная и правильная. Но, есть маленький нюанс. В большинстве алгоритмов работы с графикой, значение в неизвестной точке получается из значений в соседних точках, взятых с какими-то весами. В случае пошагового (с малым шагом) увеличения, значения в соседних точках будут известны и с большей вероятностью, восcтановленное значение "впишется" в свое окружение. Если сразу сделать большой шаг, то некоторые "соседи" будут отсутствовать и корректно воcстановить значение будет сложнее. Хотя, Вы правы, в некоторых случаях увеличение в лоб до нужных размеров даст лучший результат, чем пошаговый алгоритм.



Хорошо знать и тот и другой способ, и применять на практике лучший из них.

Решение взамен критикуемого я, кстати, предложил - я же сказал что простая процедура увеличения лучше

Вы забыли добавить используемый метод, например Bicubic Sharper или Bicubuc Smoother и т.д.

А с кропом и галочкой я разобрался не благодаря книге, а благодаря желанию разобраться - почему же у меня не так как у всех?

Вот это правильно, жажда знаний - это всегда хорошо

Да и про правило третей в книге про CS ничего не было. Надо, наверное, все-таки читать про CS2

Если честно не помню, когда этот раздел появился в книге. У меня есть оба варианта, но CS сейчас у знакомых и проверить не могу...



Приятных выходных за освоением ФШ

[rolling]

Кадрирование без потери пропорций в фотошопе:



нажимаете кроп,

выделяете все,

мышкой тянете уголок, при нажатой клавише Shift,

перемещаете просто мышкой.

[EVB]

Да, и ещё одно - ежели Вы такой знаток raw-конверторов, то для чего создаёте темы и пишиете в них буквально следующее

<Уважаемые профи! Я — начинающий фотограф. Недавно узнал, что зеркальная камера может делать снимки не только в формате jpg, но и в формате raw. Но для того, чтобы конвертировать такой файл для обработки и печати нужен специальный конвертор. Какой raw-конвертор лучше всего выбрать и почему?>



Если Вы начинающий - не стоит делать категоричных выводов не попробовав самому. Стоит не только читать информацию,но и проверять её на собственном опыте. Это так, совет



Ув. dimarishka!



При ведении дискуссии на форуме не стоит переходить на обсуждение личностей коллег по общению.

И, тем более, указывать на то, что и как им делать.

Рассчитываю на Ваше понимание.



awo модератор.

А все дело ведь в том, что под ником Squire Treloni одно время писали 2 человека - один опытный и один неопытный. Насколько я помню...

[Corp]

всю ветку не читал, скорее всего в чём-нить, да повторюсь. Но все кадрирования и подгонки под нужный размер делаю в Фотошопе и не понимаю, почему нужно делать это в других программах:



- выравнивание горизонта делаю проведя линейкой в фотошопе прямую линию, соответствующую моему видению горизонтали кадра, затем: Image->Rotate->Arbitrary, там автоматически выставляется угол, на который наклонена линейка, далее нажимаем "О'кей" и горизонт там, где надо.

- кадрирование через кроп под нужный размер в Шопе вообще не представляет проблем - задал длинну сторон и кадрируй.

- если нужно придерживаться каких-то ориентиров - ну право слово - направляющие (rulers) никто не отменял - расставляем их где нужно, по ним ориентируемся.

- вообще суть проблемы не понял. не думал, что тут может быть какие-нить проблемы