Это точно, просто заморачиваться с пленкой, лично мне, уже не очень хочется, с цифрой прощеMikka писал(а): Сб сен 13, 2014 14:31
Для всего своя техника, свой подход. Меня всегда веселили баталии пленка-цифра. И у той, и у другой много сильных сторон. Только используй их умело, и будет все отлично. Тем более сейчас пленочную технику топ уровня можно купить за копейки, хоть и подержанную, но с таким ресурсом, что и внукам хватит.
Ваша правда
Я, просто, менее взыскателен Как по мне, так и цифра хороша 
Это точно. Я, если честно, не особо замечаю эту разницу в полутонах, настолько, чтобы отказаться от удобства цифры. Если честно, ощущаю себя фотомудилой, по отношению к профам, без подтекста
Даже, как то обидно, что ли, стало 
как накрутите покажете? есть даже ТЕМА "про это".
Вот-вот. Я не призываю на НМ покупать. Тушка вполне дешевая, самодостаточная и современная. Кит только не надо брать, там объектив в нагрузку
Я в том смысле, что эти камеры в состоянии новых продают. Еще F6. Для увлекательства F6 тяжело, дорого и непонятно
Да она там нафиг не нужнаFM2 - классная машинка, но у этого форм-фактора беда с G-оптикой
Мануальная оптика и только! Не так давно отдал F4, F5 ранее. Просто лежали без дела годами уже. Друг захотел снимать и я все это отдал ему по зачету за некоторые форматные игрушки. , то хоть маленькую камеру, механнику, которая способна без всякого питания, электроники трудиться.
А надо ли? Сейчас стоимость подобных камер никак не связана с их функционалом. Тот же F4 хоть и требует питание, но зато очень удобен для чего угодно, да и сравнительно не особо тяжелый. Если хочется современных наворотов, то F100 так же не дорог.
Мечта. И, вместе с тем, имеется более легкий F90s, который, в принципе, то же самое, только легче и не умеет пары штук типа предподъема зеркала и еще чего-то там. Да и на пленку я все же меньше снимаю, чем на цифру, гораздо. А узкую пленку я зато могу сам проявить и отсканировать (ч.б. имеется в виду). И не нужно покупать оптику разных систем - все прекрасно совместимо. Это насчет извращений. И себестоимость кадра еще, кстати: пленка+химикаты, если кто этим не зарабатывает, а доходов не хватает на крупный жемчуг, тоже. Сумка - легче, опять таки. Так что есть определенный смысл в узкой пленке. Понятно, что много вещей физически не позволят получить на узком кадре того, что может дать формат. Ведь остались же еще ящики с мехами с начала прошлого века: БФ, полный контроль перспективы на любой оптике и все дела... И узкая пленка тоже останется. Займет свою нишку и будет там жить. Вместе с другими.
Да, стоимость не связана, конечно. И часто завышена уже из "коллекционных" сображений.
В России тоже. И чинится по гарантии. И все такое. А F6-пленкопулемет с хорошей автоматикой. Сама узкая пленка (цветная), с учетом оптики 35мм, кажется мне уже не актуальной, как с технической точки зрения, так и с художественной. А вот черно-белая интересна безусловно.
Сейчас в вики такое увидел про F90s
Как-то это для меня очень удивительно. Точность может быть и выше, хотя скорее меньше промахов, т.к. датчик у F4 линейный и часто просто не цепляется за интересующий объект, но про скорость... Я, конечно, не держал в руках F5, но F4 с отверточной оптикой фокусируется заметно быстрее любых топовых цифрозеркалок.Усовершенствованный модуль автофокуса CAM246 обеспечивал значительно более высокие скорость и точность фокусировки по сравнению с F4. Однако, система автофокуса всё ещё была «отвёрточной», то есть с приводом, расположенным в корпусе фотоаппарата.
Dmitry91 писал(а): Вс сен 14, 2014 08:07
Недавно распробовал пленку. Давно лежал без дела Киев-19 + Гелиос-81Н, решил попробовать. В качестве дешевой альтернативы механическим Никонам вполне годится (тушка 500-700 руб.). Использую камеру в качестве тренажера - заставляет думать над кадром, а не щелкать направо-налево.
F601 (и F801 тоже) - АФ только С отверткой;
F3 тоже. Но, это был "космический Никон"))
Я - напутал, извиняюсь, исправляюсь. У F80 полная поддержка современных объективов, включая G и VR, но нет замера на мануальных (нечипованных). Так что, если старой мануальной оптики нет, то не нужно его вычеркивать.
А вот этого не понял - мой F90 работает с современной оптикой!...Ну и полная поддержка современной оптики, в отличие от Ф90...
На F100 обычно - колёсиком.
Нажимаете и удерживаете кнопку "Ps" которая возле кнопки с зеленой точкой, диском управления выставляете любую сюжетную программу, например "PO" - и диск управления начнет рулить диафрагмой что D- что G-серии. В "A", "P", "M" и "S" диафрагма диском рулиться не будет.
Тогда Fm2. Максимум - лишитесь экспонометра без батарейки. Именно поэтому её и взял. Ну и конечно за неубиваемость, компактность. Потом к ней прикупил F100. В ней, кроме полного спектра возможностей, понравилось питание от обычных пальчиковых батареек. По ходу дела сложилась специализация - Fm2 под ч/б плёнку (проявляю сам), F100 под цветную. Пока никакого противопоставления с цифрой не наблюдаю, везде разные задачи. Скорей дополнение.
К моему экземпляру у меня претензий особых нет - видимо повезло
Любопытно, а что с ним может быть не так?Да, соглашусь - ощущения не очень приятные, но сравнивать мне к сожалению не с чем
Киев у меня уже есть, вполне справляется с возложенными на него задачами (не очень сложными
). А заводить еще одну систему - лично для меня нецелесообразное решение! На моем F90 объектива с Одуванчиком не видит вообще: в любом режиме крутишь кольцо диафрагмы - никакой реакции.
Все, что угодно. От затвора до счетчика кадров. Я не сгущаю краски, именно так.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
