Посоветуйте пленочный Никон

[landscape]

[member="Andrey"],

А мне FM2 нравится и разные его модификации. Если понастольгировать

[alexvb]

На ВН новые FM10 с объективом 35-70 за 300$ (как понимаю это в районе 10 тыс руб, даже с пересылкой выйдет дешеале)

[oft]При нынешнем курсе с пересылкой будет как раз около 14000 [/oft]

[melleus]

Спешите, а то могут и не продать. Товар двойного назначения однако: боевые спутники ГРУ (типа того, что над Штатами случайно взорвался на днях, заблудился, наверное, и от стыда лопнул) до сих пор с орбиты контейнеры с пленками в тайгу с орбиты тайно сбрасывают (Кобальт-М, погуглите, если кто не верит). А американцы космический фотоаппарат - аккурат из Никона делали...



FM10 (и FE10) - это не Никон. Это Косина. На фото не влияет, но мало ли...



FM2 - классная машинка, но у этого форм-фактора беда с G-оптикой, которой все больше становится, увы. А с ней кроме FA ничего работать не будет, да и тот нужно "дурить", фиксировать резинкой поводок сопряжения с кольцом диафрагмы, чтоб работало. А вот F301 (N2000), по идее, должен работать в режиме "Р" и без этих хитростей (но гарантировать не могу, не было возможности проверить). Да он не намного и больше (570г) чем EM(460г)-FG(490г)-FG20(440г). Меня, кстати, в F90(755г) не столько тяжесть напрягает и размеры (наоборот удобней: у меня рука не очень изящная), сколько липкая задняя крышка. Уже и тальком присыпал и мылом мыл... Перестает после процедур на какое-то время, а потом опять. Двадцать пять.

[landscape]

FM10 (и FE10) - это не Никон. Это Косина. На фото не влияет, но мало ли...

Я в том смысле, что эти камеры в состоянии новых продают. Еще F6. Для увлекательства F6 тяжело, дорого и непонятно

FM2 - классная машинка, но у этого форм-фактора беда с G-оптикой

Да она там нафиг не нужна Мануальная оптика и только! Не так давно отдал F4, F5 ранее. Просто лежали без дела годами уже. Друг захотел снимать и я все это отдал ему по зачету за некоторые форматные игрушки.

Если уж узкую пленку использовать, хотя признаться честно-это серьезное извращение в наше время , то хоть маленькую камеру, механнику, которая способна без всякого питания, электроники трудиться.

[SPU]

Если уж узкую пленку использовать, хотя признаться честно-это серьезное извращение в наше время , то хоть маленькую камеру, механнику, которая способна без всякого питания, электроники трудиться.

А надо ли? Сейчас стоимость подобных камер никак не связана с их функционалом. Тот же F4 хоть и требует питание, но зато очень удобен для чего угодно, да и сравнительно не особо тяжелый. Если хочется современных наворотов, то F100 так же не дорог.

Просто компактность и вес некоторых камер с лихвой компенсируется весом и габаритами приличной оптики, если, например, говорить о портрете. Поэтому стремление к маленьким камерам, на мой взгляд, не особо оправдано.

Конечно, в каких-то условиях механика будет предпочтительнее, но ведь речь о любительском применении, поэтому тут основную роль в выборе уже будут играть какие-то эстетические факторы, а не практические.



ЗЫ: Собственно, я для себя держу F4 и F100 под мануальную оптику и под современную (всякие там G и VR). Хорошую механику иногда порываюсь купить, но понимаю, что она будет лежать без дела.

[melleus]

Не так давно отдал F4

Мечта. И, вместе с тем, имеется более легкий F90s, который, в принципе, то же самое, только легче и не умеет пары штук типа предподъема зеркала и еще чего-то там. Да и на пленку я все же меньше снимаю, чем на цифру, гораздо. А узкую пленку я зато могу сам проявить и отсканировать (ч.б. имеется в виду). И не нужно покупать оптику разных систем - все прекрасно совместимо. Это насчет извращений. И себестоимость кадра еще, кстати: пленка+химикаты, если кто этим не зарабатывает, а доходов не хватает на крупный жемчуг, тоже. Сумка - легче, опять таки. Так что есть определенный смысл в узкой пленке. Понятно, что много вещей физически не позволят получить на узком кадре того, что может дать формат. Ведь остались же еще ящики с мехами с начала прошлого века: БФ, полный контроль перспективы на любой оптике и все дела... И узкая пленка тоже останется. Займет свою нишку и будет там жить. Вместе с другими.

[landscape]

F4 прекрасная машина, моя любимая, сверхнадежная. Но легкой и компактной ее не назовешь. Все же это флагман.

Опять же, питание-расход старые. На морозе снимали-знаете.

Я бы выбирал сегодня чистую механику для себя. Для любителя не иссушенного, путь проще- взять то, что еще живо и поддерживается Никон. Вот и вся логика.

Механика актуальна сегодня в экстремальных условиях.

[melleus]

Так Никон только F6 сейчас из всей линейки выпускает. Ну и FM10 еще как актуальный на сайте Nikon USA значится, а в Европе - уже нет его. Вот и весь выбор. Так что, если кому F6 слишком крут, а FM10 слабоват - то только в завалах и рыться. А на цену нового FM10 можно практически любую модель из "неактуальныой" пленочной линейки уторговать в рабочем состоянии, причем, еще и на оптику останется. Благо, Nikon больше инженерная компания, чем маркетинговая, хорошо машинки работают и долго. В экстремальных условиях или когда автономность 101%-я нужна, механике альтернативы нет, это - да. Но неискушенный любитель в такие условия сейчас, наверное, и не попадает вовсе.

[landscape]

А надо ли? Сейчас стоимость подобных камер никак не связана с их функционалом.

Да, стоимость не связана, конечно. И часто завышена уже из "коллекционных" сображений.

Так Никон только F6 сейчас из всей линейки выпускает. Ну и FM10 еще как актуальный на сайте Nikon USA значится

В России тоже. И чинится по гарантии. И все такое. А F6-пленкопулемет с хорошей автоматикой. Сама узкая пленка (цветная), с учетом оптики 35мм, кажется мне уже не актуальной, как с технической точки зрения, так и с художественной. А вот черно-белая интересна безусловно.

[Barns]

FM10 (и FE10) - это не Никон. Это Косина. На фото не влияет, но мало ли...

Главное помнить, что Косина сейчас клепает камеры для Цейса

Ну и затвор там копаловский - как в никонах