У меня, на приборе, выставлены "ворота" для различных пленок. Услвоные конечно, но я в пылу работы, когда многое на реакциях, вижу свои откровенные ляпы. Фотошироту матрички можно и так забить в профиль, только что это даст? Точечно просчитывать сверхсложные сцены, в ручную усреднять? Ну допустим. Однако поверьте, замер у Никонов делали не идиоты вовсе. Через оптику, все работает на ура. Просто не вижу смысла таскать Секоник на цифру
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
и снова о ДД камер
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: и снова о ДД камер
А по факту так скажу. Попробую конечно, но не думаю, что в этом есть практический смысл. Сняли мы с Вами мишень. И даже профиль построили. И вот, у Вас есть графическое отображение "ворот" камеры, в которые надо попасть. Но!!! Для одной конкретной световой сцены. Вещь конечно во всех смыслах интересная, особенно если ты в студии и у тебя понятный, выставленный, калиброванный свет. А если ты вчера снимал закат?
У меня, на приборе, выставлены "ворота" для различных пленок. Услвоные конечно, но я в пылу работы, когда многое на реакциях, вижу свои откровенные ляпы. Фотошироту матрички можно и так забить в профиль, только что это даст? Точечно просчитывать сверхсложные сцены, в ручную усреднять? Ну допустим. Однако поверьте, замер у Никонов делали не идиоты вовсе. Через оптику, все работает на ура. Просто не вижу смысла таскать Секоник на цифру
У меня, на приборе, выставлены "ворота" для различных пленок. Услвоные конечно, но я в пылу работы, когда многое на реакциях, вижу свои откровенные ляпы. Фотошироту матрички можно и так забить в профиль, только что это даст? Точечно просчитывать сверхсложные сцены, в ручную усреднять? Ну допустим. Однако поверьте, замер у Никонов делали не идиоты вовсе. Через оптику, все работает на ура. Просто не вижу смысла таскать Секоник на цифру
Vita brevis ars longa
-
flash-v
Re: и снова о ДД камер
Все таки в данном случае мы строим профиль под универсальный свет, но возможно под конкретный объектив. Т.е. для оценки сюжета достаточно промерить тени и света, посмотреть разницу в ev и сделать вывод поместиться ли сцена в наш диапазон, можно промерить соотношения между например главным объектом и светами, это для пейзажа. С приобретением практики актуальность таких измерений наверное все таки падает, т.к. большинство сюжетов вполне вписывается в эти 7 Ev а рассветы и закаты в большинстве нет, ну и согласен, что современных камерах отличный замер и хорошие возможности по коррекции светов и теней в сочетании с опытом... Для меня точная экспонометрии актуальна, т.к. я практически лишен возможности тянуть тени на кодаке.landscape писал(а): Сб сен 13, 2014 15:15
А по факту так скажу. Попробую конечно, но не думаю, что в этом есть практический смысл. Сняли мы с Вами мишень. И даже профиль построили. И вот, у Вас есть графическое отображение "ворот" камеры, в которые надо попасть. Но!!! Для одной конкретной световой сцены. Вещь конечно во всех смыслах интересная, особенно если ты в студии и у тебя понятный, выставленный, калиброванный свет. А если ты вчера снимал закат?
У меня, на приборе, выставлены "ворота" для различных пленок. Услвоные конечно, но я в пылу работы, когда многое на реакциях, вижу свои откровенные ляпы. Фотошироту матрички можно и так забить в профиль, только что это даст? Точечно просчитывать сверхсложные сцены, в ручную усреднять? Ну допустим. Однако поверьте, замер у Никонов делали не идиоты вовсе. Через оптику, все работает на ура. Просто не вижу смысла таскать Секоник на цифру![]()
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: и снова о ДД камер
Меня, собственно, мало интересует камерный jpeg, но готов поучаствовать (есть и Color Checker (причем оба и Passport и большой) и фирменные серые карты и флэшметр Секоник и парочка камер найдется), но только в обмен
-
flash-v
Re: и снова о ДД камер
Договорились, пожелания к условиям съёмки color checker есть? У меня есть при дневном свете в тени. Но на файлообменник выложу только через 10 часов, семья спит и доступа к компу нет (если разбужу дочку жена побьетAndrey писал(а): Сб сен 13, 2014 16:18
Меня, собственно, мало интересует камерный jpeg, но готов поучаствовать (есть и Color Checker (причем оба и Passport и большой) и фирменные серые карты и флэшметр Секоник и парочка камер найдется), но только в обменна RAW (или DNG) изображения Color Checker с Вашей камеры.
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: и снова о ДД камер
[member="flash-v"],
А что Вы хотите получить из профиля Секоника? Конкретно?
А что Вы хотите получить из профиля Секоника? Конкретно?
Vita brevis ars longa
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: и снова о ДД камер
D810:

D3200:


D3200:

- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: и снова о ДД камер
Получается, что D3200 в ДД на целый стоп круче D810 ...
И D3200 круче Кодака ...
Что-то с трудом верится в такой результат
Фотографии сделаны с трипода, с одной точки (объективы только разные 50/1.8 на D810 и 24-70/2.8 на D3200), на той и другой камере jpeg в Adobe RGB.
Лень читать инструкцию к программе ... возможно, что-то забыл установить ...
И D3200 круче Кодака ...
Что-то с трудом верится в такой результат
Фотографии сделаны с трипода, с одной точки (объективы только разные 50/1.8 на D810 и 24-70/2.8 на D3200), на той и другой камере jpeg в Adobe RGB.
Лень читать инструкцию к программе ... возможно, что-то забыл установить ...
-
flash-v
Re: и снова о ДД камер
-
flash-v
Re: и снова о ДД камер
Для конкретной моей камеры, только границы для снимаемой сцены, в которых у меня не будет проблем с тенями и светами. У меня 408-ой, я все равно этим профилем не воспользуюсь, но знаю сколько и чего у меня в камере "вверх" и "вниз", а по отношению к другим камерам интересно, вот имеем входную сцену, черную коробку, и выходной файл (готовый продукт от производителя) - цель, посмотреть как в разных камерах реализована работа по "ужиманию" входного ДД в выходной файл.
Должен же производитель при построении профиля для своей камеры как то учитывать ее ДД, загибая соответствующим образом тональную кривую гарантируя в этих "воротах" определенную цветопередачу или я совсем уже запутался и меня несет в ненужные дебри? Или получается секоник со своей методикой определения экспозиции немного дурит головы, конкурируя с камерным замером.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей