D80, чем он хуже D200?

[fishmonger]

Резинка, которая закрывает панельку с USB и другими гнездами.

А каким образом эта плотно вбитая резинка может болтаться? Вполне себе герметично (правда непонятно, зачем герметизировать гнезда, когда хватает сквозных дыр в корпусе). Да и закрывают такие места обычно лишь от мусора, гнезда сами по себе чаще всего герметичны.



У D200 нет никаких уплотнителей или устройств мешающих проникновению воды через поводок диафрагмы. В этом месте даже D80 будет более водонепроницаем.

[Squire Trelony]

Дык тогда очевидно я вбиваю не достаточно плотно. (Опять имеет место некоторый отход от темы.)



Там в разделе объявлений парень продает почти новый D80 с целью купить D200. Надо его расспросить с пристрастием, почему.

[Денис К.]

Хорошо. По теме. У Д80 один карман для предустановки ББ по эталону, у Д200 - несколько. При съемке в клубах, на конференциях и т.п. это бывает актуально.

А что такое карман для предустановки ББ?

[Денис К.]

Там в разделе объявлений парень продает почти новый D80 с целью купить D200. Надо его расспросить с пристрастием, почему.

Пойду расспрошу.



Нашел в сети инструкцию на англ. для Д80. Написано, что рабочий диапазон от 0 до +40С и влажность <85%.

[alexvb]

У D200 нет никаких уплотнителей или устройств мешающих проникновению воды через поводок диафрагмы. В этом месте даже D80 будет более водонепроницаем.

А почему там д80 более герметичен? И вообще как связана герметичность с поводком диафрагмы, который находится практически внутри камеры? На некоторых объективах, включая китовый 18-70, есть резинка вокруг байонета, делающая соединение объектив-камера более защищенным.

[Squire Trelony]

А что такое карман для предустановки ББ?

Фотографируем белый лист бумаги, определяем этот кадр камере как эталон ББ для последующей фотосъемки. D200 позволяет иметь несколько эталонных кадров, сделанных, скажем, в разных местах одного помещения с разным освещением.

[fishmonger]

А почему там д80 более герметичен?

У D80 нет этого поводка, как и возможности экспозамера с неавтофокусной оптикой. Нет поводка - нет дырки в байонете под этот поводок. Нет дырки - нет возможности чему-либо протечь через эту дырку.

И вообще как связана герметичность с поводком диафрагмы, который находится практически внутри камеры?

Водонепроницаемость любой конструкции обеспечивается никоим образом не прокладками и сальниками, а грамотным сопряжением частей корпуса, выравниванием давления снаружи и внутри корпуса, формой корпуса и т.п. Можно сколь угодно пытаться уплотнять "тюнинговый" люк в крыше автомобиля, но он всегда течет на плешь водителю. При этом заводской люк не течет, по той простой причине, что имеет банальный водосток. Так и крыша дома должна быть с наклоном, а не плоская. Вроде простые вещи, но и к фототехнике они относятся. Если объектив при зумировании меняет свою длину, то меняется и его внутренний объем, в который обязательно должен попасть воздух, что происходит вместе с пылью и водой. Никакая прокладка или уплотнитель от этого не спасет. Нельзя сделать герметичным байонет по которому ползает выходящий наружу байонета поводок, через него также способна проникать вода.

На некоторых объективах, включая китовый 18-70, есть резинка вокруг байонета, делающая соединение объектив-камера более защищенным.

Да, и на 18-200 такая резинка есть. Вода проникает в D200 не через резинку, а по выведенному на внешнюю сторону и торчащему из-под резинки поводку. Стык объектива и тушки достаточно мокрое место, если на камеру плеснуть воды. Неудачно макнул и опаньки. Кроме того, корпус у D200 магниевый, а байонет из нержавейки (или сходного по месту в ряду электроотрицательности сплава). При попадании соленой воды образуется термопара, корпус буквально разрывает продуктами электролиза магния. Коррозия жуткая за несколько часов.



Так что в целом более защищенный корпус D200 имеет свои слабые места. Общение с этой камерой доставляет больше удовольствие, как с профессиональным инструментом, а не пластиковой игрушкой. Но реальной "кондовости" там нет.



Почему люди меняют D80 на D200 сложный вопрос. Может действительно возможностей камеры стало не хватать, а может, как и меня, раздражают пиктограммы сюжетных программ на колесе. Никогда не имел такой (после Смены 8М и Агат 18К) и не купил бы камеру с подобным наворотом, просто психологический дискомфорт, хотя реально несколько лишних надписей ничем не мешают.

[alexvb]

У D80 нет этого поводка, как и возможности экспозамера с неавтофокусной оптикой.

Я просто вас не понял, думал имеется в виду привод диафрагмы. Кстати, как я понимаю, передняя пластиковая накладка, закрывающая этот механизм не герметичная и весь узел датчика диафрагмы снаружи литой пластины корпуса.

[alexvb]

Почему люди меняют D80 на D200 сложный вопрос. Может действительно возможностей камеры стало не хватать, а может, как и меня, раздражают пиктограммы сюжетных программ на колесе.

Я считаю, что д80 и д200 очень похожие камеры и менять одну на другую нет смысла, никаких реальных улучшений, кроме замера это не добавляет. Другое дело, к примеру трехлетний д70, тут можно и поменять, как я и сделал

[fishmonger]

как я понимаю, передняя пластиковая накладка, закрывающая этот механизм не герметичная и весь узел датчика диафрагмы снаружи литой пластины корпуса.

К сожалению, не додумался подробно сфотографировать этот узел, снаружи не очень понятно. Но если разобрать байонет, видно каким образом по этому поводку протекает внутрь вода. Пыль конечно не просочится, а вот для воды подобные щели не препятствие.