Резинка, которая закрывает панельку с USB и другими гнездами.
А что такое карман для предустановки ББ?Хорошо. По теме. У Д80 один карман для предустановки ББ по эталону, у Д200 - несколько. При съемке в клубах, на конференциях и т.п. это бывает актуально.
Пойду расспрошу.Там в разделе объявлений парень продает почти новый D80 с целью купить D200. Надо его расспросить с пристрастием, почему.
А почему там д80 более герметичен? И вообще как связана герметичность с поводком диафрагмы, который находится практически внутри камеры? На некоторых объективах, включая китовый 18-70, есть резинка вокруг байонета, делающая соединение объектив-камера более защищенным.У D200 нет никаких уплотнителей или устройств мешающих проникновению воды через поводок диафрагмы. В этом месте даже D80 будет более водонепроницаем.
Фотографируем белый лист бумаги, определяем этот кадр камере как эталон ББ для последующей фотосъемки. D200 позволяет иметь несколько эталонных кадров, сделанных, скажем, в разных местах одного помещения с разным освещением.А что такое карман для предустановки ББ?
А почему там д80 более герметичен?
И вообще как связана герметичность с поводком диафрагмы, который находится практически внутри камеры?
На некоторых объективах, включая китовый 18-70, есть резинка вокруг байонета, делающая соединение объектив-камера более защищенным.
Никогда не имел такой (после Смены 8М и Агат 18К) и не купил бы камеру с подобным наворотом, просто психологический дискомфорт, хотя реально несколько лишних надписей ничем не мешают. 
Я просто вас не понял, думал имеется в виду привод диафрагмы. Кстати, как я понимаю, передняя пластиковая накладка, закрывающая этот механизм не герметичная и весь узел датчика диафрагмы снаружи литой пластины корпуса.У D80 нет этого поводка, как и возможности экспозамера с неавтофокусной оптикой.
Я считаю, что д80 и д200 очень похожие камеры и менять одну на другую нет смысла, никаких реальных улучшений, кроме замера это не добавляет. Другое дело, к примеру трехлетний д70, тут можно и поменять, как я и сделалПочему люди меняют D80 на D200 сложный вопрос. Может действительно возможностей камеры стало не хватать, а может, как и меня, раздражают пиктограммы сюжетных программ на колесе.
как я понимаю, передняя пластиковая накладка, закрывающая этот механизм не герметичная и весь узел датчика диафрагмы снаружи литой пластины корпуса.
никаких реальных улучшений, кроме замера это не добавляет
fishmonger писал(а): От задач зависит. Я снимаю тяжелыми линзами 80-400, 28-70, еще и 500 мм было. Хотел в качестве второй тушки D50 носить, но ставить на небольшой корпус здоровый объектив непривычно и боязно. Много разных причин может быть. Одинаковая картинка не показатель, еще раз напомню, у пленочных камер картинка у всех была одинаковая.
Правда мне известны случаи, когда люди купили D200 совершенно зря. Более дружелюбный к пользователю D40 был бы им куда полезнее. Нельзя однозначно говорить, что вот эта камера дороже, значит для всех именно она будет лучше.
Понял. Спасибо.Фотографируем белый лист бумаги, определяем этот кадр камере как эталон ББ для последующей фотосъемки. D200 позволяет иметь несколько эталонных кадров, сделанных, скажем, в разных местах одного помещения с разным освещением.
Thor писал(а): 2Mike_s да я особо не пытался придераться. просто не нмого удивило. а по чем сравнивать?
я конечно понимаю что на 200 все функции под руку выведены да и вообще много чего приятного. но больше всего интересует качество картинки.
просто я не заметил различий между D50 и D80 в качестве картинки.
Хотя D200 камера несомненно приятная и удобная - и толкьо ради этого есть платоническое желание на нее со временем перейти. Но не срочно вероятно надо умерить свой пыл относительно качества 
вот эта камера дороже, значит для всех именно она будет лучше
Подсчитал - прослезился.
мне тоже "не срочно" но в остальном я думаю что если уж менять мой Д50 то всетаки на D200, а не на 80ку?
.и лучше позаботиться о качественном штатном стекле на D50 на данный момент.
)если в имеющемся что-то категорически не устраивает - тогда стоит
С жабой у меня дела обстоят не очень хорошо. Душит она меня. Но в соседней теме уже писал, что у Д80 и Д200 матрица та же самая. Так что по качеству картинки они вряд ли будут отличаться.
Разные модификации той же матрицы. Можно, наверное, так сказать?
Об этом можно поподобнее применительно к этим двум камераместь схемы считывания, есть алгоритмы шумодава, есть компрессия (которая, кстати, в D200 отключается), есть конвертер RAW... это все влияет граздо сильнее.
Безусловно, по целому ряду параметров Д200 лучше, чем Д80. Кто ж спорит. Но я в начале года то же помаялся помаялся и взял Д80. И не жалею. А сегодня, если нет особой нужды в скорострельности, герметичности и необходимости использования "древних" (но качественных) объективов, тем более взял бы Д80! Убедился лично, что изображение с него очень приличное, позволяет тянуть до больших (50 на 60, 50 на 100) форматов, в мороз и сильный туман ведёт себя достойно, компактный, но с хорошим обективом достаточно увесист. Что ещё нужно? Разницу в цене лучше вложить в хороший светосильный обектив, например НИККОР 17-35/2.8...
За 2 года можно и Д300 родитьсидоров писал(а): Безусловно, по целому ряду параметров Д200 лучше, чем Д80. Кто ж спорит. Но я в начале года то же помаялся помаялся и взял Д80. И не жалею. А сегодня, если нет особой нужды в скорострельности, герметичности и необходимости использования "древних" (но качественных) объективов, тем более взял бы Д80! Убедился лично, что изображение с него очень приличное, позволяет тянуть до больших (50 на 60, 50 на 100) форматов, в мороз и сильный туман ведёт себя достойно, компактный, но с хорошим обективом достаточно увесист. Что ещё нужно? Разницу в цене лучше вложить в хороший светосильный обектив, например НИККОР 17-35/2.8...
К тому же, в ноябре 2007 - го Д200 стукнет 2 года. Не ровён час Никон разразится каким нибудь Д200s, тогда станете локти кусать... . Я бы точно начал.
Удачи!
Спасибо. Информация внушает оптимизм. Люблю прохладную погодуНа морозе часа два просто носил в руках. Было градусов 18. Ничего. Руки мёрзли, а он работал.
Спасибо. Информация внушает оптимизм. Люблю прохладную погоду
Спасибо за ссылку. Интересная.Vlad Bilyk писал(а): Я этой зимой D40 в Вологде -25...-27 несколько дней без проблем таскал, правда там довольно сухой климат.
Если хочется узнать про действительно жесткие условия вот ссылочка: http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml
Кена Роквелла регулярно читаю, когда нет возможности пойти пофотографироватьVlad Bilyk писал(а): А вот еще ссылочка, где много разного про разные камеры написано:
http://kenrockwell.com/tech/d200-d80-d70-d50-d40-5d-xti.htm
Если по-подробнее статейки от туда почитаете, то я, думаю, что с выбором определитесь...
, но про морозоустойчивость д80 он не пишет. Vlad Bilyk писал(а): Я этой зимой D40 в Вологде -25...-27 несколько дней без проблем таскал, правда там довольно сухой климат.
Если хочется узнать про действительно жесткие условия вот ссылочка: http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml
Так, что похоже, что дело не только в морозе...
fishmonger писал(а): Именно. Скорее дело в бурной фантазии автора опуса.
Ну с какого перепугу в совершенно тепличных условиях техника должна дохнуть пачками? Мороза нет, песка нет, кислота с неба не льется, влажность больше 100% не бывает. А у них сплошь отказы... Может они сперва эту технику перед поездкой застраховали?
Andrey писал(а): Извините,
Вы бы не поленились, сходили бы по ссылке. Автор этого, как Вы выразились, "опуса" один из уважаемых Фотографов и автор многих публикаций. И всегда очень подробно описывает используемую технику и как она ведет себя во время различных фотосессий. Лично у меня нет причин не доверят Michael H. Reichmann.
Andrey писал(а): Извините,
Вы бы не поленились, сходили бы по ссылке. Автор этого, как Вы выразились, "опуса" один из уважаемых Фотографов и автор многих публикаций. И всегда очень подробно описывает используемую технику и как она ведет себя во время различных фотосессий. Лично у меня нет причин не доверят Michael H. Reichmann.
в десятиградусный мороз под снегопадом. И я был в снегу, и камера в снегу, и оптика в снегу, и объективы менял на ходу не раз, и иногда "в тепло" заносил без всякого спец. оттаивания и тут же из этого тепла вылезал дальше снимать... Только аккумулятор псоле первой сотни кадров приходилось регулярно на пузе отогревать... чтобы вторую сотню отснять. Сколь бы уважаемыми эти люди не были. Тем более не совсем понимаю, как можно назвать статью "опусом" даже не читая ее.
А то, что современные топовые модели делают такими "хлюпкими", это отдельный разговор.
Vlad Bilyk писал(а): ...The rain was not heavy – more a persistent drizzle than a heavy rain, but it took its toll. In all, 90 minutes of wet shooting produced six 1Ds MKII cameras which stopped working for one reason or another. Three of them recovered after a night of drying out. Three remained hors de combat for the rest of the trip...
...Several lenses bit the dust during the trip, including two Canon 70-210mm f/2.8L IS...
Все по определению надежная техника, а Вы говорите - ничего "жесткого". Так, что похоже, что дело не только в морозе...
А я не работаю репортером, но частенько снимаю д200+70-200/2,8+СБ800+рукоятка+мон опод. Все это весит примерно 4 кг. Мой вес - 72 кг. Но как-то 4-6 часов съемки меня не напрягают. При этом я бы не сказал, что похож на Геракла. Поэтому, извините, Ваши стенания на тему шеи выглядят как-то странно.Адриан писал(а): ...
По поводу веса я работал репортером и снимаю металлическим стеклом «токина» 28-70 2.8 оно весит в полтора раза больше чем сама коробка фотоаппарата и приходилось по долго держать камеру в руках так вот после двух часов сьемки руки просто немели от боли.
Сейчас снимаю свадьбы так что вес камеры с металлическим объективом с вспышкой и рукояткой с двумя аккумуляторами это много даже для меня человека весом в 100кг…. Если висит на шее через пару часов даже шея невыносимо болит. Я не представляю какой будет вес всего этого с Д200
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей