А где я вообще писал про увеличение?
Спасибо! Про дополнительную фиксацию как-то сразу не подумал!)) Действительно, должно быть не только носу удобно, но и для съемки полезно))Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 16, 2014 00:57
Если Вас интересует наглазник только с точки зрения удобства в работе с ВИ из-за носа (у меня тоже такой есть нос ... наглазник), то рекомендую только лишь DK-19. У меня стоит такой и на 700-ке, и на D3X, очень удобно.
Не просто убирает паразитные засветки сбоку, но и также позволяет более удобно располагать нос на ФА, и также фиксация камеры тоже более уверенная, чем без наглазника.
При необходимости, если кофр тесный, складывается одним движением и не мешает при транспортировке
А вот увеличительный DK-17M более узкопрофильная вещь. Сам одно время думал о нем, но он нужен только под работу с мануальными объективами и ручным фокусом.
В ВИ будет небольшое виньетирование, т.е. получите где-то обзор 95%, вместо 100. Для автофокусной оптики думаю излишен. А DK-19 можно брать не задумываясь, стоит меньше 5 баксов, поставил и забыл, рекомендую
Фаррух! С такими ресницами надо пробовать себя со стороны объектива!!!!)))))Farrukh писал(а): Вт сен 16, 2014 02:52
Только есть еще такой вот наглазник, удлиненный в право, такой я часто вижу на ФА японских фотографов, незнаю, может от стороннего производителя.
Думаю вот с этим удлиненным вправо наглазником ресницы наконец перестанут доходить до стеклышка ВИ, с DK-19 мои доходят и приходится часто чистить от пятен
Почему никто не добавляет, что хорошая для чего, для мануальной оптики. А если вся оптика автофокусная...
Я по-русски написал, что "тут нафантазировали", а не "вы нафантазировали". Это что, чужбина так сказывается на восприятии русских текстов[oft]А цитаты я действительно использую как крючок, на который вывешиваю свои полотна (посты). Метафора не моя. Мне чужого не надо. Так что Вы зря что-то там приняли на свой счет.[/oft]
.Причем здесь покрытие кадра и увеличение ОВИ? В обеих камерах оно равно 0.7х (не проверял, но если и есть разница, то микроскопическая) и увеличивается видимая часть. Аналогично и на D7100 стоит, а там покрытие 100%. И тоже никаких проблем. Действительно, оказалось все просто с такими небольшими добавочными увеличениями.
Ладно, я тогда буду цитировать ваши сообщения и писать вообще о погоде, какая разница.
Причем здесь покрытие кадра и увеличение ОВИ? В обеих камерах оно равно 0.7х (не проверял, но если и есть разница, то микроскопическая) и увеличивается видимая часть. Аналогично и на D7100 стоит, а там покрытие 100%. И тоже никаких проблем. Действительно, оказалось все просто с такими небольшими добавочными увеличениями.
По первому пункту договорилисьIgor Nikonovich писал(а): Вт сен 16, 2014 06:40
Ладно, я тогда буду цитировать ваши сообщения и писать вообще о погоде, какая разница.[/size]
Вот именно, что абсолютно не при чем. Но при установке DK-17M 100% поле зрения теряется, или нет?
И для чего, например, для пейзажа с автофокусной оптикой незначительное увеличение в ущерб 100% покрытию?
Если на мануальной оптике будет проще наводится на фокус, в портретной съемке, например, то что проверять на автофокусном ширике? зону резкости, ГРИП или попадание фокуса?
. .
Как ни странно тоже DK19. Например здесь
Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 16, 2014 06:28
Почему никто не добавляет, что хорошая для чего, для мануальной оптики. А если вся оптика автофокусная...
Что даст DK-17M, немного большее увеличение в ВИ, при этом съев часть поле зрения. Больше ВИ от этого не станет, и к ВИ как у СФ не приблизиться.
А для портретов и мануального фокуса так конечно удобно, там и кадрирование +/- 5% поле зрения вообще не принципиально.
Подскажите, потому что никто не может дать внятного ответа, он поле зрения обрезает или нет (виньетка)?
. Значит было что-то подсознательное. На вторую камеру взял, не раздумывая. Прочту, спасибо!Zed писал(а): Вт сен 16, 2014 11:36
Познакомтесь с мнением разных пользователей.
На моих камерах однозначно нет. Я всегда читаю, отсортировав от худших оценок к лучшим.
Если у Вас нет внутренней потребности, то можете не получить ожидаемого эффекта. Я лично даже не помню причины, зачем его взял
Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 16, 2014 11:31
Подскажите, потому что никто не может дать внятного ответа, он поле зрения обрезает или нет (виньетка)?
Если все так хорошо, то за каких-то 30 баксов можно такой подарок себе сделать...
Какие у него недостатки при использовании на полном кадре ВИ 100% покрытия?
П.С.: зрение 100%, все стекла автофокусные, 90% съемка пейзажа и преимущественно на широкий угол.
Немного sRAW есть Здесь
1. Я уже упоминал, что это совсем небольшие движения. Никакого дискомфорта.Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 16, 2014 12:32
1. ... придется крутить глазом в стороны, дабы рассмотреть углы ВИ, не думаю что это удобно.
Еще нашел несколько упоминаний, что для портрета и мануальной оптики незаменимая вещь, и приходится крутить глазом, а вот для пейзажа и ШУ немного спорно.
2. Т.е. ВИ он больше не сделает, а всего лишь увеличит его, при этом немного пострадает обзор в углах.
3. Кто знает, как DK-17M влияет на зрение? Если принцип как у увеличительного стекла, то наверное не очень хорошо
). Что еще надо?Спасибо, сейчас попробую. Нет, С1 v.8.0 (у меня) не поддерживает.
. А можно что-то из SRAW с ИСО от 6400 до 12800? 
Только не переусердствуйте
. Ведь когда фотографируешь, глаз ведет себя естественно, а когда идешь что-то проверять, он все норовит блох найти. Это я особенно хорошо понял по опыту сравнения ОВИ и ЭВИ.
У меня при открытии каталога с sRAW файлами сначала кратковременно демонстрирует правильные иконки (это заметно только на медленном компьютере), которые при формировании иконок повышенного качества превращаются в цветную муть. Именно эта муть потом отображается в окне редактирования. Однако программа полностью сохраняет работоспособность. Будем ждать очередное обновление.
Здесь Julysha выкладывала эксперименты (jpg) по высокому ISO вплоть до 51200 с внутрикамерным шумодавом, включенным в режимах NORM (6400-12800) и HIGH (12800+)
Просто посмотрю насколько будет удобно глядеть в модернизированный ВИ)
Хорошо, сегодня-завтра напишу) Повезло, сейчас с работы до центра Осака, где СЦ находится около 10 минут, так что в обеденный перерыв можно забежать и посмотреть. А раньше вообще там работал...
подписался на темуХорошо, сегодня-завтра напишу)
[/oft] Большое спасибо. Теперь есть материал для собственного маленького ненаучного исследованияNemiga писал(а): Вт сен 16, 2014 19:24
Здесь выложил sRAW Color Checker'a 6400+12800 на разных диафрагмах (f1,4 и f5,6) с отключенными внутрикамерными шумодавами (NX-D, режим STANDARD default, WB Pre), чтобы можно было оценить способности подавления данного шума сторонними конвертерами.
. Сходил в СЦ, полчаса мусолил DK-17M на D3X на ширике, и параллельно взял D3 тоже с таким же шириком и одинаковым фокусным, но туда насадку не ставил, чтоб можно было сравнивать поочередно не тратя время на снятие/прикручивание насадки.
Ну, вот, собственно, в этом и есть назначение насадок с таким небольшим коэффициентом увеличения. Если бы изначально было такое увеличение ОВИ, то и хорошо. А так приходится думать, стоит ли тратиться, даже по мелочи, на такие мелочи
.
Вчера прикрутил эту гляделку на 810....сегодня попробую в студийной портретке с цейсами.
Согласен, но у меня такая проблема не стоит. Хоть нос и не маленький, но хватает наглазника DK-19.
Возможно на Df будет смотреться слишком громоздко, т.к. камера компактная, а эти причуды будут выпирать из ВИ.
Аксессуар Carl ZeissViewfinder 25/28 mm ZIВнешний видоискатель для объективов Biogon T* 2,8/25 ZM, Biogon T* 2,8/28 ZMIgor Nikonovich писал(а): Ср сен 17, 2014 05:56
Согласен, но у меня такая проблема не стоит. Хоть нос и не маленький, но хватает наглазника DK-19.
Мне наоборот кажется, что уперев нос в экран, тем самым будет дополнительная точка фиксирования камеры, а используя DK-17M+DK-19, нос будет в воздухе, возможно у кого-то, и лишится дополнительной точки соприкосновения с ФА, т.е. дополнительной фиксации.
Возможно на Df будет смотреться слишком громоздко, т.к. камера компактная, а эти причуды будут выпирать из ВИ.
Я даже не уверен, что один DK-19 будет смотреться гармонично, поэтому пока что не покупал еще один.
Обратите внимание на обозначение ZM в названии объектива. Это для Leica M.
проверюВозможно на Df будет смотреться слишком громоздко
[/oft] 
Вот спасибо)) Однозначность мнений впечатляет))) Штука мелкая, а какая, оказывается, полезная))Карп писал(а): Чт сен 18, 2014 05:13
Докладаю!
Мое однозначное мнение:окуляр DK-17M очень полезен для портретной съемки с мануальными стеклами,более того,необходим,ИМХО.
Нацепив окуляр,уверенно фокусировался видоискателем...без точки..!
Общее впечатление: очень полезная вещь для портретки,не мешает при АФ съемке,для пейзажа-бесполезна.
-имелся ввиду Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Думаю и для пейзажа прокатит, тоже ведь надо смотреть , как навел и желательно не только по точке. Ну а то, что он 95% поле дает, в этом тоже есть плюс... часто потом сожалеешь, что немного надо было сдвинуть камеру
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
