Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s

[Balhash]

Как отсутствие подвижного зеркала влияет на оперативность управления?Разве БЗК это обязательно формфактор некс?

Главный плюс БЗК это их компактность, за это их и любят. Но маленький корпус просто неудобно держать, по крайней мере мне.

Поэтому я и говорю, что лично я приветствую идею БЗК Никон, но от классической зеркалки не откажусь.

[santeam]

А что скажете про такой рудимент байонета F, как толкатель диафрагмы!

Из компактных стекол напомню 35/1,8 dx, новый "складной" 18-55 - вполне туристический набор, а теле можно выкропить из многопикселелей).

[searcher]

Но если честно, идея БЗК от никона как-то не греет. Зачем?

По ряду параметров A7 уже впереди никона. Не захотят никон прибыль терять.

[IL63A]

Главный плюс БЗК это их компактность, за это их и любят. Но маленький корпус просто неудобно держать, по крайней мере мне.

Поэтому я и говорю, что лично я приветствую идею БЗК Никон, но от классической зеркалки не откажусь.

Я как-то не отождествляю БЗК с компактностью,это прежде всего электронный видоискатель(для многих спорное приимущество),отсутствие подвижного зеркала с подвижным же зеркалом фазовой фокусировки.Корпус не обязательно должен напоминать визитку,есть же Lumix G5,G6,Samsung NX30.

[Dmitry91]

А что скажете про такой рудимент байонета F, как толкатель диафрагмы!

Давайте выкинем и толкатель! Как тогда пользоваться строй никоновской оптикой?.. да и новой тоже

[I Robot]

Давайте выкинем и толкатель! Как тогда пользоваться строй никоновской оптикой?.. да и новой тоже

Никак. Байонет и оптика должны быть специально разработаны для беззеркалки. Для Никона в этом нет проблем, и скорее всего так и будет. У них задача- заставить вас покупать новую оптику, а не использовать старую

[melleus]

Байонет и оптика должны быть специально разработаны для беззеркалки.

Ответ неверный:

[Balhash]

Я как-то не отождествляю БЗК с компактностью,это прежде всего электронный видоискатель(для многих спорное приимущество),отсутствие подвижного зеркала с подвижным же зеркалом фазовой фокусировки.Корпус не обязательно должен напоминать визитку,есть же Lumix G5,G6,Samsung NX30.

Однажды компания Петакс выпустила свою БЗК, которая оличилась от зеркалки только отсутсвием зеркала. А корпус остался крупным. Увы, но эта камера не имела успеха и Пентакс закрыл эту серию.

Фирмы выпускают камеры в расчете их продать, поэтому они делают их такими, какими их хочет видеть большинство. А большинство хочет компактности, повортных экранов и т.д.

Лично я считаю, что чем больше камер тем лучше. Большие и маленькие, с зеркалом или без - я всегда выберу то, что нужно лично мне.

[I Robot]

Ответ неверный

изображения не видно Может быть - ссылку?

[melleus]

[member="Balhash"], кроме отсутствия зеркала там еще нет второго колеса, видоискателя, она гораздо меньше размером и имеет весьма сексуально неоднозначный дизайн, который, наверняка и отторгнул огромное количество потенциальных покупателей с более традиционными предпочтениями. Так что я не был бы столь категоричен. Тем более, что это до сих пор (насколько мне известно) единственная БЗК, которая полностью совместима по оптике со своими старшими братьями без всяких извращений. Назовите мне другую такую БЗК, на которую можно без всяких переходников зацепить тридцатилетнюю оптику и все будет работать так, как нужно. Именно тот случай, когда внешность бывает обманчива. Ей бы традиционный дизайн, опционный видоискатель и чуть скостить цену на старте - разлеталась бы, как горячие пирожки. Но, увы и ах...



[member="I Robot"], не дает редактировать уже, там фото БЗК пентакс было, этой модели:

Pentax K-01 by alf sigaro, on Flickr