610vs800vs810

[Bayerish]

Всем доброго дня!

Проблема выбора и сроки поджимают.

Нужен универсальный аппарат для различных съемок - крупный план, пейзажи, автомобили. Условия разные - солнце, тучи, сумерки, яркий свет, лазерная светомузыка (салон лимузина).

Что из этих наиболее подойдет под указанный цели? Стоит ли разница в цене разнице в качестве?

Может обратить внимание на другие модели?

Спасибо всем, кто ответит по существу и простите за, наверное, банальный и дилетантский для многих здесь, вопрос.



Фотку для примера что мне нужно снимать прикрепил. К сожалению, только одну, т.к. размер ограничен. По ссылкам есть полные фотосессии. В идеале планирую все переснять, т.к. сейчас уже качество не устраивает. Также, есть планируются другие направления, для которых нужен хороший аппарат.

http://prokat-kazan.ru/chrysler-300c.html

http://prokat-kazan.ru/mega%20hummer.html

http://prokat-kazan.ru/--------porshecayenne.html

[alexvb]

А какая конечная цель этой продукции? Где вы будете размещать эти снимки? Может оказаться, что вам подойдет и камера попроще, полностью удовлетворяющая потребностям. Вообще, странный вопрос, смахивающий на рекламу проката...

[Bayerish]

А какая конечная цель этой продукции? Где вы будете размещать эти снимки? Может оказаться, что вам подойдет и камера попроще, полностью удовлетворяющая потребностям. Вообще, странный вопрос, смахивающий на рекламу проката...

Не реклама, не сочтите...) Просто исходники слишком большие и не прикрепляются. Поэтому в виде ссылок сделал, на самые красноречивые фото.

На текущем аппарате(p510), более менее фото получаются только днем при ярком солнце, но в полутени. В пасмурную погоду и тем более в темноте (фото салона лимузина) фото вообще ни о чем. Надо чтобы фото были четкие при любой погоде и освещении. Плюс, нужен запас для обработки. Размещаться эти фото будут на сайте, в каталогах на рабочих компьютерах и немного на плакатах (макс A1).

Кроме данного направления, хочу освоить свадебную съемку - по роду деятельности сталкивался с фотографами и если честно, профессионалов у нас мало. А творческих - ещё меньше. Взгляд вроде как у меня есть, да и развивать его можно. А техническую часть освою.

Ну и последнее - просто для себя. Замечаю много интересных мест и ракурсов, раньше хватало p510, но когда начал активно его использовать по работе, со временем качеством снимков стал не доволен, по-вылазил все косяки, которых раньше не замечал. На новый аппарат думаю все перефоткать. Поэтому и выбрать хочу наиболее подходящий вариант, чтобы потом снова не переделывать.

[Bayerish]

Нашел статью одну - http://развод кроликов на фототехнику.com.ua/077789-sravnenie-polnokadrovykh-fotoapparat/.

Насколько верно все?

[Mike_P]

Надо чтобы фото были четкие при любой погоде и освещении.

Фотография в переводе светопись. Чтоб были красивые фото нужен свет, т.е. его источники: галогенки, импульсные вспышки и др. Так же важна постобработка снимков.

Для резкости нужна хорошая оптика, правильная глубина резкости, отсутствие смаза от неподходящей выдержки или штатив.

Для этого придется поучиться, т.е. потратить довольно много времени, сил, денег. Может быть найдется кто-то кто поможет освоить некоторые азы практически.

К камерам типа Д800-810 нужен довольно мощный комп + калиброванный S-IPS монитор, это еще 65 + т.р.



Есть вариант сначала взять б/у технику попроще и поучиться на ней.

[Шкипер]

в вашем случае можно взять nikon d7000/7100 и выше любую на сколько позволит бюджет, т.к. вы все равно снимаете в автомате качество картинки особо не будет меняться

[tisa]

В том примере, который вы показали тушка, наверное, самое последнее, что надо выбирать. Развитый вкус, опыт -сын ошибок трудных и ..., правильный свет, нормальный объектив и, в последнюю очередь, ЛЮБАЯ ТУШКА из вашего списка. И все получится.

[Bayerish]

Спасибо за ответы!

[member="Mike_P"],

Что касается света, вот фото - http://vk.com/doc160703848_330182889?ha ... 0345197b50. Оно сделано при слабом освещении без доп.источников. Даже отдаленно по качеству мои снимки к этому не приближаются. Про обработку знаю, основательно осваивать будем после покупки нормального аппарата...) БУ, к сожалению, никак. Выбор у нас маленький на вторичке + разбирающихся знакомых нет.

[member="Шкипер"],

d7000 по цене очень интересен...) Но не будут ли снимки сделанные на нем в будущем расстраивать? Как сейчас я вижу свои снимки, мягко говоря, "какой", при том, что в начале они мне казались шедевром. Нужен такой аппарат, что если и придется потом переснимать, то только по причине кривых рук. Обидно будет из-за неправильной покупки все переделывать.

А как Вы заметили, что снималось на автомате?!

На этом аппарате на автомате получаются наиболее лучшие снимки. Как то сидел 3 часа и по-немного изменял параметры, чтобы вникнуть что к чем. Вник, понял, что и для чего. Но не работает. Авто-режим, как я понял, на этой камере настраивается максимально оптимально. Ручками лучше не сделать. Кроме ночных снимков - но там тааакое качество...

[member="tisa"],

Значит при развитом вкусе, достаточном опыте и с хорошей оптике, я смогу на любом из приведенных аппаратов сделать снимки, за которые не будет стыдно? Без бросающихся и очевидных огрехов? А если рассмотреть d7000?

ps. Модераторы с чувством юмора! Спасибо, оценил. И отредактировали, и пошутили, и ответ на вопрос дали!

[vpf]

Что касается света, вот фото - http://vk.com/doc160...8f9e0345197b50. Оно сделано при слабом освещении без доп.источников. Даже отдаленно по качеству мои снимки к этому не приближаются.

Вроде вспышка была использована (видны блики), а в целом, ничего примечательного в представленном фото нет

[Bayerish]

[member="vpf"],

Его "косяки" заметны, но в целом фото просто "идеально", по сравнению с тем, что получается на мой p510. Нет, он конечно может "дать света" в темноте, но качество при этому просто .

Почитал немного... Пришел к выводу, что мне нужны качественные "художественные снимки и пейзаж".

Вот исходники "как есть":

[vpf]

[member="vpf"],

Его "косяки" заметны, но в целом фото просто "идеально", по сравнению с тем, что получается на мой p510. Нет, он конечно может "дать света" в темноте, но качество при этому просто .

Почитал немного... Пришел к выводу, что мне нужны качественные "художественные снимки и пейзаж".

Вот исходники "как есть":

Вы представляете авто или здание на заднем плане?

Насколько понимаю, главным объектом является авто, поэтому не нужна резкость по всему кадру.

На Ваших фото внимание концентрируется на здании, а не на автомобиле. Вот где главная ошибка.

Тогда речь не о пейзажах всё же и требования можно снизить.



Вам надо понять, какие объективы нужны, а камера любая современная подойдёт для такой съёмки.

[Bayerish]

[member="vpf"],

Да, Вы правы, главное автомобиль, НО снимок должен "цеплять". А цепляет здание/небо/зеленая травка.

Плюс к вышесказанному, что ещё снимаю:











Ну и конечно же портреты. По понятным причинам выкладывать не буду...)

Плюс, как говорил, планирую освоить свадебную тематику - фото свадебных платьев на моделях для каталогов и сами свадебные мероприятия.

Так что резкость, время от времени, нужна будет по всему кадру.

Современная - подразумевается любая модель, появившаяся в 2013-2014 году? И с любой из них, с "правильными" объективами и опыте, можно будет получить качественные снимки для разных сюжетов?

[Шкипер]

Bayerish - любую зеркалку берите и не парьтесь, т.к. придется по париться читая инструкцию к нему. Чтобы снимать на зеркалку, то ОБЯЗАТЕЛНО нужны знания iso диафрагма выдержка без этих 3 параметров вы ничего не сможете сделать в ручную, а наилучший результат вы получите только снимая в ручных настройка, понимаю, где, что и зачем стоит, а после всего этого обрабатывать фото. Благо у Nikon шикарный камерный джипег, можено и без рава обойтись, главное д лайтинг на макс выставить в вашем случае. После всего этого нужна будет оптика ! На первое время думаю подойдет nikon 50 1.8 за 3 тыс рублей, чтобы понять нужно ли вам это вообще или проще нанять фотографа и заплатить небольшую сумму денег и гемора меньше так раза в 100500 и фотки классные

[Mike_P]

[member="vpf"],

Да, Вы правы, главное автомобиль, НО снимок должен "цеплять". А цепляет здание/небо/зеленая травка.

Плюс к вышесказанному, что ещё снимаю:

Зеленая травка чтоб зацепить должна быть подана в красивом виде, а обычные виды не цепляют, тем более с лишними предметами в кадре.

Что до света - вы хотели резкие снимки в любых условиях. Значит, если темно или свет некрасивый - понадобится свой свет. Речь не о том, чтоб обязательно таскать с собой вагон реквизита, просто в сложных условиях придется попотеть.

[Ardein]

[member="vpf"],

Его "косяки" заметны, но в целом фото просто "идеально", по сравнению с тем, что получается на мой p510. Нет, он конечно может "дать света" в темноте, но качество при этому просто .

Почитал немного... Пришел к выводу, что мне нужны качественные "художественные снимки и пейзаж".

Вот исходники "как есть"

В тему машины и здания - добрый совет: Обзаведитесь хорошим дорогим поляриком - например, кайзермановским.



Такое количество зайцев - как вариант, оптика весьма бюджетная.



В тему остального - D810 полностью покрывает весь перечисленный спект задач (включая рабочие высокие iso и возможность борьбы с шумом путем ресайза 36мп). Но нужна ли она вам?... все-таки перечисленные вами 610, 800 и 810 - координально различаются по цене (и по требованию к оптике).



Так что покупка камеры класса D800/D810 - автоматически потребует покупки топовых объективов, как то AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII и т.д.



И как правильно упомянули выше - мощный комп (каждый .nef 40-50Mb) и хороший монитор класса Nec PA241W + калибратор (под данный нек - в идеале - тоже нековский спектравью кит).

[Mike_P]

На первое время думаю подойдет nikon 50 1.8 за 3 тыс рублей,

приведенные снимки требуют широкого угла, поэтому нужен хотя бы китовый 18-55 VR.

[vpf]

[member="vpf"],

Да, Вы правы, главное автомобиль, НО снимок должен "цеплять". А цепляет здание/небо/зеленая травка.

Плюс к вышесказанному, что ещё снимаю:





Ну и конечно же портреты. По понятным причинам выкладывать не буду...)

Плюс, как говорил, планирую освоить свадебную тематику - фото свадебных платьев на моделях для каталогов и сами свадебные мероприятия.

Так что резкость, время от времени, нужна будет по всему кадру.

Современная - подразумевается любая модель, появившаяся в 2013-2014 году? И с любой из них, с "правильными" объективами и опыте, можно будет получить качественные снимки для разных сюжетов?

На данном этапе лучше не обсуждать свадебное фото.

Очевидно, что не хватает базовых знаний по фотографии.

На всех фото допущены грубые ошибки по всем направлениям



Сами посмотрите темы на форуме по моделям камер.

Там есть и очень качественные фото во всех темах, и, напротив, много обычных фото у обладателей дорогих камер.

А это означает, что камера имеет значение, но только, когда присутствует полное понимание.

[Bayerish]

[member="Шкипер"],

Как уже писал выше, и почему собственно заинтересовался свадебной и вообще фотографией, так это отсутствие у больше половины местных "профессиональных фотографов" творческого подхода и "своего" взгляда. В лучшем случае это грамотный техник + плагиатор чужих удачных ракурсов и мест. Этого уровня и сам достигну. А профи... их мало и стоят они очень дорого. По работе - разорюсь. На данный момент отфоткано более 80 авто. Все придется переснять. Не нравятся, теперь, мне эти фотки. Плюс надо свадебные платья отфоткать сейчас и в будущем новые модели (салон свадебный свой, производство). Плюс, сам любительствую фотографией и планирую свой любительский уровень перешагнуть. Шел к этому решению долго и осознанно. "Эти три параметра" уже усвоил. На нынешнем аппарате их регулировать смысла, в плане качества, в 90% случаев нет.

[member="Mike_P"],

По свету - в сумерках мне нужен максимальный эффект, на который будет способна камера + вспышка. Как я понял, без других источников света можно получить снимки лучше, чем из примера - http://vk.com/doc160703848_330182889?ha ... 5d6d3eb402. Это меня устроит. Пока устроит...) Попотеть? Да я не против. Ради качества попотею. У меня бзик жизненный - если за что то берешься, надо делать это максимально качественно как только можешь. Вот, со временем пересмотрел фотки и понял, что надо расти. По этой причине особенно тщательно подхожу к выбору. Не хочу потом жалеть и переделывать. Снова замечать косяки и просто непростительно, если это будет из-за камеры.

[member="Ardein"],

Полярик..... ... не кидайте помидорами.... А что это? , И зайцы..

Снимал на p510.

ОК. Для 810 нужен полный апгрейд всего. Что есть на ступень ниже? Желательно на очень-очень маленькую ступеньку...)

[Bayerish]

На данном этапе лучше не обсуждать свадебное фото.

Очевидно, что не хватает базовых знаний по фотографии.

На всех фото допущены грубые ошибки по всем направлениям

Согласен. Как и у многих у нас, которые при этом не стесняются "работать". Но, как я писал, пока только планирую в это вникать. Тем более, по работе есть такая необходимость.

Там есть и очень качественные фото во всех темах, и, напротив, много обычных фото у обладателей дорогих камер.

А это означает, что камера имеет значение, но только, когда присутствует полное понимание.

И это понимаю. Ещё понимаю что есть 2 фундаментально разных похода:

1. Постепенный. Берешь низшую камеру, осваиваешь, радуешься... разочаровываешься. Продаешь, берешь среднюю, осваиваешь, радуешься... разочаровываешься. Продаешь, берешь дорогую камеру, осваиваешь, радуешься... Если уж вообще крутой перец, снова разочаровываешься, продаешь и берешь ТОП камеру.

2. В омут с головой. Берешь лучший вариант по своим потребностям. Осваиваешь. Долго-долго осваиваешь. Радуешься. Радуешься. Радуешься.

Мне ближе вариант 2. Я готов в будущем выявлять ошибки, которые буду совершать, исправлять их. Но развиваться и упереться в ограничитель возможностей камеры - не хочу.

[vpf]

2. В омут с головой. Берешь лучший вариант по своим потребностям. Осваиваешь. Долго-долго осваиваешь. Радуешься. Радуешься. Радуешься.

Мне ближе вариант 2. Я готов в будущем выявлять ошибки, которые буду совершать, исправлять их. Но развиваться и упереться в ограничитель возможностей камеры - не хочу.

Если возможности позволяют и есть желание, то можно и так

Тогда в список камер для выбора смело добавляйте D750.

[Bayerish]

[member="vpf"],

Ну так как? Правильно ли я понял, что 810 лучшее решение? Что есть на маааленькую ступеньку ниже? Оно справится? Будет ли разница столь незначительна, что только профи её увидят?

[vpf]

[member="vpf"],

Ну так как? Правильно ли я понял, что 810 лучшее решение? Что есть на маааленькую ступеньку ниже? Оно справится? Будет ли разница столь незначительна, что только профи её увидят?

Выбирайте сами, но тогда из самых свежих D810, D750.



[oft]Можно и на этого легендарного топа посмотреть

CANON EOS 5D Mark III[/oft]

[Bayerish]

[member="vpf"],

D750 это среднее между 810 и 610, правильно понял?

Увидел приятный плюс - наклонный экран. Полезная фенька.

Canon..))) Здесь, наверное, это то же самое, что новичку на bmwclub предложить купить лучше audi...)))

Почему то к Canon душа не лежит что ли... А может инфа, что цветность у Nikon лучше, а мне этого и надо... Вообще о Canon даже не задумывался. А стоит? Mark3 vs D810?

[vpf]

[member="vpf"],

D750 это среднее между 810 и 610, правильно понял?

Увидел приятный плюс - наклонный экран. Полезная фенька.

Canon..))) Здесь, наверное, это то же самое, что новичку на bmwclub предложить купить лучше audi...)))

Почему то к Canon душа не лежит что ли... А может инфа, что цветность у Nikon лучше, а мне этого и надо... Вообще о Canon даже не задумывался. А стоит?

Каждая камера имеет свои особенности.

Надо почитать описания внимательно и понять, какие параметры важнее для ваших нужд

D610 D810 D750



А Canon просто добавил в список, поскольку он ничем не хуже этих камер от Nikon.

[Шкипер]

вообще не понимаю, нафига он нужен d750 за 90 тыс с такими хар-ми, уж лучше 3 марк купить или d800 и еще бабки останутся на объективы. Раз такая заинтересованность есть фото, считаю оправдано купить nikon d610 а к нему уже объективы по надобности ! 18-55 это затычка а не объектив. nikon d610 к нему можно взять nikon 24 2.8 (~8-9 тыс. руб) nikon 50 1.4g или nikon 85 1.8g для портретов. шикарный набор хоть для свадеб хоть машины и платья снимать. + стойку с зонтом и пыху для ночных съемок.

[vpf]

вообще не понимаю, нафига он нужен d750 за 90 тыс с такими хар-ми, уж лучше 3 марк купить или d800 и еще бабки останутся на объективы.

У автора темы финансы позволяют, поэтому можно рассматривать самые свежие модели.

А что у D750 не так? Выдержка 1/4000? Автору темы требуется 1/8000?

[Bayerish]

Спасибо за гостеприимство! На nikonclub как то агрессивно встретили...

Спасибо за ответы по существу. Пока курю ссылки, вникаю.

Надеюсь ещё кто-нибудь отпишется, чтобы собрать больше мнений.

[Julysha]

Пока из всех любительских камер, на которые я снимала, самая бескомпромиссная во всех отношениях - Д810. Особенно радует фокусировкой.

[744Vlad7]

можно подумать,что на остальных камерах у вас с фокусировкой неискоренимые проблемы.Ну мажет он на „остальных”,а вот д810 хороший-на нем у мнея не мажет.Какие только не пробовала,но д810„бескомпромисный”)).Смахивает на какието личные проблемы,а не совет.

[Jolan]

Пока из всех любительских камер, на которые я снимала, самая бескомпромиссная во всех отношениях - Д810. Особенно радует фокусировкой.

...у меня и отлично фокусровалась D300,D700 и сейчас D800.Не вижу проблем.

[Шкипер]

vpf - цена неадекватная я считаю за урезанный АФ и 1/4000 плюс галимый корпус. Тут как бы на голову выше будет d800 3 марк. Цена качество d610 считаю. Мне кажется не стоит покупать d810 для начинающего, как-то уж больно круто и дорого, учитывая что его потенциал особо не нужен ему.



P.S. все, что я пишу это только мои мысли. Автор почитает, посмотрит и сам определит, что он больше хочет



Скажу так, что камеры d600/610/750/800/810 самодостаточны и ничем не ограничивают фотографа. Любая из этих камер снимет все, что вы захотите и как захотите. СПОРТ я не учитываю, т.к. там только топ сегмент!

[andlo]

Размещаться эти фото будут на сайте, в каталогах на рабочих компьютерах и немного на плакатах (макс A1).

Плюс надо свадебные платья отфоткать сейчас и в будущем новые модели (салон свадебный свой, производство).

Имхо под эту задачу "здесь и сейчас" наймите "профи", стоить будет не так дорого, зато результат гарантирован, да и сами заодно посмотрите, как люди со светом работают.

Как уже писал выше, и почему собственно заинтересовался свадебной и вообще фотографией, так это отсутствие у больше половины местных "профессиональных фотографов" творческого подхода и "своего" взгляда. В лучшем случае это грамотный техник + плагиатор чужих удачных ракурсов и мест. Этого уровня и сам достигну. А профи... их мало и стоят они очень дорого. По работе - разорюсь.

В Казани, кроме проката штуковин из Вашего первого поста есть и прокат фототехники. Попробуйте обратиться к коллегам по бизнесу. За малые деньги поймете - Ваше это или нет. Это не сарказм, просто в приобретение техники уровня D810+все соответствующее по классу, включая свет и оборудование рабочего места под обработку, придется вложиться преизрядно, дешевле попробовать на прокатной технике и понять насколько приятен результат. Может так сложиться, что недорогой, от случая к случаю найм "грамотного техника+плагиатора" в итоге будет выгоднее.



PS

Для личного фотолюбительства возьмите Nikon D3300 + sigma 18-35/1.8 + nikkor 24-120/4, дешево (относительно насоветованного выше), качественно, удобно в использовании.

[taron]

Bayerish

имхо конечно, но с 610 и 750 будет проблематично снимать объект, к примеру машину, в солнечную погоду,

где нужна диафрагма 2.8 или 1.4, возможно же такие задачи.

при наличии у 610 и 750 1/4000, эт не получится.

намедни снимал объект, при f 2.0 и мне не хватало 1/8000 (на Д700, Д610 пролежал в рюкзаке) пришлось прикрывать диафрагму.

[santeam]

[member="taron"], так на D700 исо200@1/8000 = исо100@1/4000

и упоминавшийся тут полярик при съемке авто также скушает 1,5 стопа.



Меня смущает отсутствие в ветке обсуждения ТС стоимости стекол, что может выйти не дешевле тушки

[Ратников Серёжа]

при наличии у 610 и 750 1/4000, эт не получится.

намедни снимал объект, при f 2.0 и мне не хватало 1/8000 (на Д700, Д610 пролежал в рюкзаке) пришлось прикрывать диафрагму.

хм, только на д600 можно было бы больше опустить ИСО. Разницы с д700 по границам экспозиции в этом плане нет. Только вытянуть из д600 можно больше. Ну и когда упираемся, там и 1/8000 при ИСО 100 может не хватить. Но есть нд фильтры - они помогут снимать и не при таком солнце )

[Робик]

1411968134[/url]' post='828596']

Bayerish

имхо конечно, но с 610 и 750 будет проблематично снимать объект, к примеру машину, в солнечную погоду,

где нужна диафрагма 2.8 или 1.4, возможно же такие задачи.

при наличии у 610 и [url=tel:750%201/4000]750 1/4000[/url], эт не получится.

намедни снимал объект, при f 2.0 и мне не хватало 1/8000 (на Д700, Д610 пролежал в рюкзаке) пришлось прикрывать диафрагму.

Снимают "объект", и к "примеру машину, в солнечную погоду", вообще то с CP-L фильтром. И снимают в тени, а не на солнце.

[Константин Сухов]

Меня смущает отсутствие в ветке обсуждения ТС стоимости стекол, что может выйти не дешевле тушки

This ^^



Тушка тут идет на сдачу от стекла и плясать-то нужно именно отсюда.

[Робик]

1411972664[/url]' post='828609']

This ^^



Тушка тут идет на сдачу от стекла и плясать-то нужно именно отсюда.

Стекло лично мне понравилось при подобного рода съемке 28/1.8

[taron]

santeam

Ратников Серёжа

Робик

а ТС знает, что такое полярик?

все говорят, что 36 Мп-вах, так 800 и 810 для таких задач-машинки снимать.

если уж на то пошло, с такими задачами, можно и на Д80 и Д40 сделать, с тем-же поляриком.

[Альфред]

а ТС знает, что такое полярик?

Не знает, он говорил.

[744Vlad7]

машины вообще на поджатой диафрагме снимают.можно исо 50 выставить.да и людей тоже.что это за портрет,если в грип только глаз или фара?а на застывшее от1/8000 крутящееся колесо и смотреть неинтересно.короче на 1.4 и выше нет информативности фото.

[Grover]

Наверное самый качественный и недорогой универсальный набор для FX будет Nikom D600/610 + nikkor 24-70G!

[vpf]

Странно читать советы по отсутствию необходимости в хорошей камере изначально

Автор темы обозначил свои финансовые возможности и желания, и лишь пытается понять, какую камеру из обозначенных выбрать.

Советы, типа покупайте оптику, а камеру на сдачу - выглядят несерьёзно.

Поскольку автор начинает с нуля, то он купит скорее всего китовый набор и лишь позже поймёт, какие дополнительные объективы ему понадобятся.

[Bayerish]

[member="vpf"],

Почти в точку. Нужна камера, чтобы могла снимать в отличном качестве то что мне нужно. А нужно будет снимать многое и в разных условиях. Плюс 2 наиболее универсальных объективов. В дальнейшем, с пониманием, буду докупать.

Финансовый вопрос сам по себе не так важен, как важно соотношению цена/возможности. Если, к примеру, 610 за 59.699руб будет снимать на 95%, и этого хватит для того, что мне нужно, а 810 за 122.599руб на 100%, то конечно же я выберу 610. Ведь если я правильно понял, на 810 все будет дороже - и комп апгрейдить, и объективы дороже.

На солнце да, буду снимать и много. Но это ведь решаемо на 610?

[Ardein]

можно подумать,что на остальных камерах у вас с фокусировкой неискоренимые проблемы.Ну мажет он на „остальных”,а вот д810 хороший-на нем у мнея не мажет.Какие только не пробовала,но д810„бескомпромисный”)).Смахивает на какието личные проблемы,а не совет.

-Таки дело в том.... Что у Юлии, мягко говоря, огромный парк тушек и оптики, так что я бы все-таки прислушался к ее словам Сам могу сказать тоже самое, по конкретным объективам и некоторым тушкам - вывод однозначный, что при прочих равных - цепкость автофокуса зависит от тушки (два объектива - один точно работает на обеих тушках, второй - четко только на одной, а на второй иногда мажет). Тем более у Юлии технических знаний и опыта как раз на эту тему - много



а по теме.

[744Vlad7]

Наверное самый качественный и недорогой универсальный набор для FX будет Nikom D600/610 + nikkor 24-70G!

да.из дорогих он самый недорогой.поэтому я его и выбрал.сбалансированный аппарат в том числе и по цене и по требованиям к оптике.если уж говорить о теоретической детализации,то интересней д7100.

[744Vlad7]

-Таки дело в том.... Что у Юлии, мягко говоря, огромный парк тушек и оптики, так что я бы все-таки прислушался к ее словам Сам могу сказать тоже самое, по конкретным объективам и некоторым тушкам - вывод однозначный, что при прочих равных - цепкость автофокуса зависит от тушки (два объектива - один точно работает на обеих тушках, второй - четко только на одной, а на второй иногда мажет). Тем более у Юлии технических знаний и опыта как раз на эту тему - много



а по теме.

скажу так...если есть возможность иметь огромный парк отличной оптики-значит и есть на это деньги.а если есть деньги,то и советы не нужны.

[Константин Сухов]

Советы, типа покупайте оптику, а камеру на сдачу - выглядят несерьёзно.

Потом будут вопросы, «а чего-это у меня супер-камера а у него унылое говно и у него снимки лучше». Или нужен будет широкий угол для съемки салона авто, и тут окажется что, например, альтернативы 14-24 нет. И придет в голову глупая мысль: может стоило место 810 купить д610 вместе с тем самым 14-24? Может есть что-то такое же, но дешевле?

Потому и вопрос про стекла. Он конечно полностью отпадает, если автор знает, какие углы обзора ему нужны, какие объективы их дают и сколько стоят.



А насчет отсутствия «необходимости в хорошей камере изначально» вроде никто не говорил. Все три камеры очень хороши.

[Bayerish]

Форумчане, теоретически, за сколько можно будет продать, допустим, через год 610?

Перечитал пост Юлии... "из любительских...810"...) О "профи" камерах даже задумываться...

[taron]

На солнце да, буду снимать и много. Но это ведь решаемо на 610?

потом вам захочется подсветить тени, при диафрагме 2.8.

нужна вспышка, вспышка будет делать пересветы и Вам нужно выставить самую кароткую выдержку или прикрывадь диафрагму.

я не просто от балды пишу, а с своих примеров.

фоткал самалётик, в аэропорту, где много солнца, без 1/8000, там делать нечего.

вот пример-много солнца, модели все в тенях, пришлось использовать вспышку.

если без вспышки и чтоб модели были не чёрные, нужно было делать замер экспозиции по моделям, но задний план был бы в пересвете.



Вы пишите и про свадьбы.

свадьба это не постановка, кроме прогулки, это репортаж (так же кафешки, залы, где темно, надо и про ISO подумать) на все 90 %.

а теперь задайтесь вопросом, почему репортажные проф камеры как Д4 и Д4с имеют 16.6 МП?



вот пример про 1/8000 f-2.8