И снова 16-35 vs 17-35, но для специфичных задач

[nox007]

Да опять этот вопрос, но в тех темах ответа толком то и нету. Да и задачи я ставлю не просто пейзаж на закрытой.

А задачи следующего характера: 1)да просто пейзаж на широких углах, на прикрытых. Дальше сложнее. 2)Съёмка звёзд, у меня есть старичок 24 2.8AiS, но на углах на открытой сильная кома и хочется пошире, но и в светосиле не терять. 3)съёмка в помещениях, клубная съёмка, тут с одним 24мм трудно бегать будет.

Соответственно 16-35 подходит мне только под первую и саму простую задачу. Для остальных задач уже не особо.

Но тут возникает момент, что 17-35 довольно стар и всё же дорог ещё, судя по DxO разрешение ниже и хроматит сильнее.

И вот тут я встреваю. Насколько ли плох по характеристикам 17-35 по сравнению с 16-35? И не догонит ли 17-35 если его прикрыть до ф4?

Ах да, задником будет Д800.

[LcL]

ИМХО, учитывая мелкий пиксель, для звезд надо что-то по-светосильнее, чем 2.8

Например, новый 20 1.8G

[Julysha]

17-35 на открытой в углах резкости не даст.



Смотрите тогда на 14-24/2.8.

[nox007]

ИМХО, учитывая мелкий пиксель, для звезд надо что-то по-светосильнее, чем 2.8

Например, новый 20 1.8G

вот да, есть далёкая мысль купить позже его для этой задачи и пулять на ф2.

Но 16-35 может быть темноват для мероприятий

17-35 на открытой в углах резкости не даст.



Смотрите тогда на 14-24/2.8.

вот 14-24 совсем не рассматриваю, ещё по той причине, что не смогу использовать имеющиеся фильтры. А пользуюсь в пейзаже довольно часто. Потом 14-24 в клубе не то, 35мм будет в ходу, а его нет.

[Igor Nikonovich]

И не догонит ли 17-35 если его прикрыть до ф4?

Ах да, задником будет Д800.

У меня был 2 года 17-35 на D3X, там углы даже на F8 не важные, а вы про F4 говорите.

В итоге сменил на 16-35, вот уже больше года на него снимаю. С углами получше, нужно только правильно фокусироваться, как Юлия говорила, у меня такие же замечания по фокусировке.

На F8 он получше будет чем 17-35, в т.ч. в углах.

Контровый свет держит тоже лучше. Ну и конечно же стаб, ради него в основном и покупался



П.С.: в 16-35 мне не хватает F2.8 на 35мм, нравилось как 17-35 рисовал на открытой на 35мм.

[nox007]

У меня был 2 года 17-35 на D3X, там углы даже на F8 не важные, а вы про F4 говорите.

В итоге сменил на 16-35, вот уже больше года на него снимаю. С углами получше, нужно только правильно фокусироваться, как Юлия говорила, у меня такие же замечания по фокусировке.

На F8 он получше будет чем 17-35, в т.ч. в углах.

Контровый свет держит тоже лучше. Ну и конечно же стаб, ради него в основном и покупался



П.С.: в 16-35 мне не хватает F2.8 на 35мм, нравилось как 17-35 рисовал на открытой на 35мм.

вот и я о том же, мне нужно 2.8, но при этом совсем не нужен стаб.

[Igor Nikonovich]

вот и я о том же, мне нужно 2.8, но при этом совсем не нужен стаб.

У 17-35 рабочее F2.8 только на 35мм и только для размытия ЗП, там края никто не смотрит.

Что-то вот такого плана (когда с собой нет более светосильной оптики, а хочется получить "боке" на ШУ):

















А вообще вот тема:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... ntry716267

там примерно половина на 17-35, а половина на 16-35.

Если не смотреть в комментариях, но разницы не найти.

[Igor Nikonovich]

А вообще, чтоб получить любопытное боке надо более светосильные стекла, желательно F1.4

[Julysha]

вот 14-24 совсем не рассматриваю, ещё по той причине, что не смогу использовать имеющиеся фильтры. А пользуюсь в пейзаже довольно часто. Потом 14-24 в клубе не то, 35мм будет в ходу, а его нет.

Тогда одним объективом не обойтись. Нет таких универсальных, каждый заточен под свой вид съемки.



У меня есть и 14-24, и 16-35, и 24-70, и все равно иногда чего-нибудь не хватает Если всё еще не хватает, нужно дополнять фиксами и ставить их на вторую/третью камеру. По этой причине я к Ешке купила Дешку. Сейчас вроде бы всего хватает

[nox007]

большая открытая мне нужна не для малой ГРИП в пейзаже, а для условий низкой освещённости (клуб, звёзды). И в обоих случаях совсем не нужен стаб (да и так без него прекрасно обхожусь).

Но на столько ли будет плох 17-35? Вот вопрос.