ACDSee Pro6 увеличивает размер при кадрировании ресайза.

[Альфред]

Вашу бы энергию...

[FreeezzzZ]

Хорошо, поступим иначе:

Самое веселое, есть расчетный вес файла до сжатия и в цмике он как раз на 33% больше в силу прибавки четвертой компоненты. Ну а, итоговый файл различается на порядок.



А теперь:



http://www.youtube.com/watch?v=XEPm-zf_hkg

[Vovan]

Ну божежмой, соотношение сторон и разрешение путаете с относительным размером, ну как так? Вижу, что изображение кадрировали, из 24мп осталась часть изображения разрешением 18мп. Но зачем в ФШ открыли? Ведь речь идет о другом софте. Какая-то темная история. Просишь файл - фига, скрины из другой программы, описание других действий. Похоже зря я сюда залез)))

Может и зря, но я Вам об одном а Вы мне о другом. А ФОТОШОП открыл потому, что бы было наглядней со всеми разрешениями и объёмами. Вы внимательно смотрели на картинки которые я выложил? Там ещё размер файла есть, так вот при кадрировании в ФОТОШОПЕ он уменьшается а в АСИДИСи увеличивается в два раза!!!

[Vovan]

Ну значит у Вас и "исходник" был ~95%, и при сохранении в 100% - раздувался как фуга. Всё правильно.



Ещё имеет значение цветовая схема: при YCbCr размер "усыхает" раза в полтора по всравнению с RGB. Не безвозмездно, конечно.

Вы знаете может быть и так, что исходник был с конвертирован с качеством 95%, но тогда я не пойму двух моментов,

неужели сжатый jpg несёт всю информацию оригинала, раз раздувается файл в два раза значит он восстанавливает сам себя, откуда же взяться такому объёму и что он несёт в себе и если мы установили качество 95% то у нас сжалось на 5% наше изображение, даже при перезаписи после каких либо действий мы должны получить не более чем на 5% увеличенный объём, но не два раза.

[Альфред]

А теперь:

Из TIFF сохранил в JPEG 90% sRGB и в JPEG 90% YCbCr

Разница - YCbCr меньше в 2,5 раза

[FreeezzzZ]

Может и зря, но я Вам об одном а Вы мне о другом. А ФОТОШОП открыл потому, что бы было наглядней со всеми разрешениями и объёмами. Вы внимательно смотрели на картинки которые я выложил? Там ещё размер файла есть, так вот при кадрировании в ФОТОШОПЕ он уменьшается а в АСИДИСи увеличивается в два раза!!!

Учитывая тот факт, что вы перепутали размер изображения в пикселях с относительным размером, я так и не понял, что именно вы делали в ACDSee. Выложите скрины оттуда, это ведь не сложно.

Вот после кадрирования имеем картинку с тем же разрешением 300дпи с соотношением сторон 3532х5016

В этом примере разрешение как раз уменьшилось. Что сказалось и на весе файла.

Из TIFF сохранил в JPEG 90% sRGB и в JPEG 90% YCbCr

Разница - YCbCr меньше в 2,5 раза

Тьфу блин, прочитал криво. Тут конечно моя вина, прошу прощенья. Я говорил о цветоразностном режиме CMYK, который для печати применяется, а вы о вариации представления того же ргб. Компоненты все равно три, как и в ргб. В цмике их четыре, от того и вес файла больше.

Разнице в весе объяснение простое:

Поэтому перевод в систему Y'CrCb позволяет передать информацию о яркости с полным разрешением, а для цветоразностных компонент произвести субдискретизацию, то есть выборку с уменьшением числа передаваемых элементов изображения, так как человеческий глаз менее чувствителен к перепадам цвета. Это повышает эффективность системы, позволяя уменьшить поток видеоданных.

У меня вопрос соотносительно этого представления. Собственно, как вы получаете изображение с цветом в этих координатах? И для чего? Я не нашел конвертации в это ЦП ни в ФШ, ни в сабжевой ACDSee. В камере это ЦП так же не используется, по крайней мере у зеркалок никон... Ни разу не сталкивался, в фото, похоже, что-то пропустил... Видел применение только в видео-коммутации компонентным способом. Хотя это ушло с эпохой аналоговых источников.

[Vovan]

Учитывая тот факт, что вы перепутали размер изображения в пикселях с относительным размером, я так и не понял, что именно вы делали в ACDSee. Выложите скрины оттуда, это ведь не сложно.



В этом примере разрешение как раз уменьшилось. Что сказалось и на весе файла.

Я же Вам выше написал, что Вы читаете через строчку о том что я пишу.

Если мы делаем кадрирование то картинка уменьшается или увеличивается??? Естественно что уменьшается и это происходит хоть в ШОПе хоть в АСДси!!!

Также я уже не раз повторил, что не только работа с кадрированием увеличивает объём файла а и любое другое действие в АСДСи!!!

Теперь у меня к Вам вопрос, у Вас установлен ACDSee Pro6 или Вы пытаетесь фантазировать?

Если установлен, попробуйте сами дёрнуть любой ползунок и сохранить файл с максимальным качеством и у Вас тогда к себе самому появится больше вопросов.

[Vovan]

[FreeezzzZ]

Нет, не фантазировать. Пытаюсь выяснить причину. Вам картинки прилагал из ACDSee Pro4. Вы такие же можете сделать в своей версии программы? Не помню, какая версия дома установлена, но у меня подозрения, что вы чего-то наворотили с алгоритмом кадрирования/кодирования.

[Альфред]

Вы знаете может быть и так, что исходник был с конвертирован с качеством 95%, но тогда я не пойму двух моментов,

неужели сжатый jpg несёт всю информацию оригинала, раз раздувается файл в два раза значит он восстанавливает сам себя, откуда же взяться такому объёму и что он несёт в себе и если мы установили качество 95% то у нас сжалось на 5% наше изображение, даже при перезаписи после каких либо действий мы должны получить не более чем на 5% увеличенный объём, но не два раза.

Сжатый JPEG не несёт информацию оригинала, и не восстанавливает себя. При большем проценте он использует больше "ресурсов" для хранения имеющейся информации, использует большую детализацию для того, что могло бы обойтись меньшей.

И из-за специфики сжатия, зависимость увеличения размера файла от процента сжатия - не линейна.

И это мы говорим только о процентах сжатия. А это не единственный влияющий параметр.



И наличие ACDSee тут вряд ли имеет значение. Сомнительно, что они используют какую-то свою методику работы с таким старым и распространённым форматом как JPEG.



Было бы гораздо лучше, если бы Вы поделились файлами исходника и получившегося результата. Тогда, на основе их анализа, можно было бы предположить причины проблемы.