Fujifilm X-T1

[dvi]

[radchuk roma]

[oft]Ох уж эти художественные отбивания ...[/oft]

[Kraus]

Столько десятков лет?

Да нет, скорее кроп разводка, с целью поделить рынок.

Особенно сегодня и особенно на зеркале.

Я еще в 75 году видел разницу между кадром с фэда 2 и фэда микрона с его 72 кадрами.

Ну там это было понятно для чего, что бы турист мог реже менять ролик, а для чего сегодня кроп в зеркале уже не понимаю.

Что бы было дешевле?

Вот это и есть разводка.

Возможно беззеркалки фуджи не могут разместить в себе 36х24, но это просто один из минусов, не более того.

С кропом на плёнке всё понятно: больше зерно, меньше разрешающая способность - все это видно невооружённым взглядом. На цифре немного не так. Все матрицы Кэнона, Никона и прочих строятся пикселями по принципу 4х4 рядами и колоннами. Фуджи на своей матрице Х-транс расположила пиксели в произвольном порядке, то есть как зерно на плёнке. Это дало возможность отказаться от антимуарового фильтра, тем самым повысить детализацию картинки. Вот это и привело к тому, что её сравнивают по результату с ФФ.

[Vanech]

Вот это и привело к тому, что её сравнивают по результату с ФФ.

Сравнивают, наверное, те, кто не держал в руках пресловутый Фудж.

Врать не буду, я не снимал на X-T1, брал в прокат XE-1, если матрицы в корне не изменились, то фото получаются ну очень на любителя и дело даже не в объективах(через переходник ставил все никоновские топовые стекла), а именно в создании изображения матрицей, очень все какое-то "мыльничное", детализация как-бы есть, но все как-будто нарисовано тонкой кисточкой, это не плохо, а как-то странно. И цвет очень специфический, я бы сказал какой-то "химический", вне зависимости от настроек.

Вообщем хотел я купить карманный фуджик для творческих экспериментов, но поюзав пару дней, понял что это не моя камера и с ФФ я бы сравнивать ее не стал даже с натяжкой.

[Sound]

1412491065[/url]' post='830612']

С кропом на плёнке всё понятно: больше зерно, меньше разрешающая способность - все это видно невооружённым взглядом. На цифре немного не так. Все матрицы Кэнона, Никона и прочих строятся пикселями по принципу 4х4 рядами и колоннами. Фуджи на своей матрице Х-транс расположила пиксели в произвольном порядке, то есть как зерно на плёнке. Это дало возможность отказаться от антимуарового фильтра, тем самым повысить детализацию картинки. Вот это и привело к тому, что её сравнивают по результату с ФФ.

Да пиксели с хитрым расположением у фуджи уже сто лет, а отсутствие фильтра тоже уже не диковинка, и детализация шагает широко, скоро кэнон и сони выдадут 46 и 50...

Вопрос то разве в этом?

Вопрос в том, что будь то мыльница или айфон, пересчет ведется все равно из рассчета 35мм

Если мы не лезем в более крупные форматы, чем 36х24, то любой пересчет, даже с очень хорошей оптикой, все равно является компромисным решением.

Детализацию ко всему этому не имеет прямого отношения.

Я прекрасно снимал на слайд на микрон, покупал узкие рамки, половинки, и на экране с проектора все было очень неплохо, но тот же слайд с зенита выглядел совсем иначе.

Не зерно, не пиксель не имел к этому отношения.

Имел значение размер, размер кадра под конкретное стекло.

Вы не отличите картинку с 50/1.2 на 12 и 36 мп в большинстве случаев.

Безусловно, добиться светлого полтинника на кропе можно светлыми 35 мм, но добиться в чем?

Угол будет тот же, влезет столько же, перспектива с той же точки будет та же, только этого не достаточно.

Как бы я не любил всю свою серию s pro от фуджи, но что на него не нацепляй, все равно все плосковато, невоздушно.

Но я это все могу забыть ради цвета, а для чего мне кроп ради кропа сегодня?

"Хорошо" - совсем не то же самое что и "Здорово"

Конечно хочется компактности, что бы быть налегке и с хорошей картинкой.

Еще вроде как подкупает стоимость, ведь камеру этой темы с двумя объективами 56/1.2 и 35/1,4 можно купить за 125тр.

Подобный комплект у кэнона, ну с такими цифрами красивыми, мне обошелся в 210.

[olegpan]

Не всякий кроп и далеко не на всякий ФФ

Теперь же вон оно как стало, появились компромиссы в виде фф.

Урезанные, облегченные, скучноватые камеры, типа д600 и 6д.

6д то хоть вовсю бомбит по видео на свадьбах, поскольку для фото он откровенно плоховат.

И только для того они появились, что бы ступеньку к сделать еще одну.

С одной стороны это конечно хорошо, но с другой плохо, поскольку под соусом компромисса в цене можно себе многое позволить производителю.

Они, конечно, обрезанные, но картинка 6Д от 5Д3 отличается не сильно, прямо скажем.

Отличается удобство ее получения (АФ прежде всего), а результат в случае удачного по технике кадра - практически одинаков. Эти камеры в инете сравнивали много, много где есть РАВы и джипеги, разница невелика при обработке.

Допускаю, что в джипеге разница больше, но меня как раз джипег и не интересует.

[olegpan]

Я меняю кроп на фф и знаю зачем. И не чтоб было!

А вот кто от нефиг делать, видно деньга карман жмет!)))

Зачем?

Наверное, потому что достигли потолка возможностей камеры 7100?

[Sound]

1412494924[/url]' post='830634']

Они, конечно, обрезанные, но картинка 6Д от 5Д3 отличается не сильно, прямо скажем.

Отличается

Если Вы прочитали внимательно, то я не упоминал картинку и цвет вообще.

Хотя мог бы



Сильно или слабо, тут каждый сам для себя определит.

Ровно так же определит, как для него отличается кроп от фф.

[Sound]

1412494978[/url]' post='830635']

Зачем?

Наверное, потому что достигли потолка возможностей камеры 7100?

А если поставить вопрос иначе.

Зашли Вы в магазин, денег Вы не считаете, Ваша первая камера.

Зеркалка Вам нужна "до зареза"

Есть причины покупать именно кроп?

[Barns]

Ых...

Вот есть у меня Д80 и тамрон 28-75

А есть, о боже мой, зенит-412 и вивитар-токина 35/2.8



И вот я как-то вижу разницу в картинке между Д80 с тамроном на 28/2.8 и зенитом с токиной 35/2.8, и она не в пользу Д80