610vs800vs810

[744Vlad7]

Так похвастайтесь.

Хотя уверен, что откажетесь под высосанным из пальца предлогом

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек,каких много(пальцев на руке не хватит загибать).Не хвастун.

[48region]

За то мне весело за себя ,что согласитесь важней.

У человека своя "Минута славы" и звездый час в этой теме. Жизнь налаживается.

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек.Не хвастун.

Вы лучший!

[olegpan]

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек,каких много(пальцев на руке не хватит загибать).Не хвастун.

Понятно, страница в квипе - ваш уровень.

Корзина у него там...щелкайте дальше

[744Vlad7]

У человека своя "Минута славы" и звездый час в этой теме. Жизнь налаживается.



Вы лучший!

С чуством юмора у вас проблемы .Может еще с чем.

[744Vlad7]

Понятно, страница в квипе - ваш уровень.

Корзина у него там...щелкайте дальше

толсто

[Евгений_D300S]

610vs800vs810

кто победил?

Осень

[Константин Сухов]

[member="Константин Сухов"], ой, да вы и здесь заходитесь Костя, у вас что-то не ладится в жизни что-ли, чего вы злобствуете?

Все просто. avs28 отлично резюмировал итоги нашего диалога. Но мне просто было интересно откуда это все изначально.



А тут всего лишь человек говорит, что искусства в фотографии нет (есть только искусство проявки и печати). При этом он отказался отвечать на вопрос о Брессоне, а ранее упомянул «черный квадрат», причем, видимо, не особо понимая откуда он взялся, для чего, и откуда пошел супрематизм вообще. Вещает что-то о самостоятельной проявке, хотя многие (думаю не ошибусь) печатали в свое время, а кто-то и до сих пор печатает сам фотографии с пленки (раньше, думаю, некоторые форумчане и цветную сами проявляли).



И мне, как и многим интересно, задумывается человек вообще о композиции, свете, цвете, или он просто оператор кнопки и пытается доказать, что все остальные такие же. Он апеллирует к изобразительному искусству и скульптуре, и мне интересно: он пробовал лепить, писать маслом, просто рисовать карандашами или резать по камню? Потому как переводя его высказывания в плоскость классической живописи, получается, что главное здесь не создание работы, а сбор материалов, и если ты сам выдавил краску из тюбика, да еще смешал таких несколько, то ты уже художественный гений, вне зависимости от того, какое дерьмо ты намалевал ) То есть здесь, как я вижу (и, судя по ответам, это же самое видят многие другие) превозносится чисто механическая составляющая.



На самом деле (по большому-то счету) мне наплевать, что думает конкретный человек. Однако, иногда мне становится интересно, что руководит некоторыми людьми при составлении таких шедевральных постов, писем в Никон и прочего. Так что это просто любопытство.



Я ответил на Ваш вопрос? )

[48region]

интересно, что руководит некоторыми людьми при составлении таких шедевральных постов, писем в Никон

Вы то же видите эту связь?

[Sound]

1412502507[/url]' post='830672']

А тут всего лишь человек говорит, что искусства в фотографии нет (есть только искусство проявки и печати). При этом он отказался отвечать на вопрос о Брессоне,

Можете даже не упоминать Брессона и МакКарри, которые "просто" нажимали на кнопку, Адамса, на которого работали лаборанты экспериментаторы, не меньшие, чем он сам и тд.

Упоминайте меня!

Я с первого класса снимал невероятно много, много чрезмерно, отец не успевал ролики подвозить мне, где бы я не был, дома, в пионер лагерях, на дачах и тд

Слайд был, чб, 120 для Любителя, куча всего.

Снимать я все равно не научился, но мы несколько о другом говорим.

И увеличитель у меня был, и не один, и камер много разных, но

Очень быстро я понял, что не надо все делать самому.

В СССР существовало фото ателье гораздо больше, чем любых лабов сегодня.

В каждом городишке, не говоря уж о крупных городах.

Так вот, я очень быстро понял, что все остальное, кроме съемки, очень качественно делают люди.

Возможно для особых задач я и мог поковырять в ванной, но в ванну всегда была очередь.

И вот сначала отец, потом я сам, относили все эти ролики в ателье

Типа такого, который в фильме Зигзаг удачи.

Там сидели седые и не очень дядечки с волнистыми волосами и длинными носами.

Оставалось лишь выбрать размер отпечатка, глянцевание, ретушь.

При чем ретушью иногда пользовался.

Там сидел такой колоритный Бурков, правда в виде женщины, и мастерски выполнял свою работу.

И совсем это все не было дорого.

Пользовались услугами и крупных фото мастерских.

К чему я все это?

Когда ты понимаешь, что хочешь, то нет сложностей это объяснить было и человеку, который иногда понимал в этом лучше тебя.

Были контрольные отпечатки, не только у Брессона, но и у школьника СССР

Всегда можно было попросить поконтрастней или посветлее.

Все было.

[Bayerish]

Мда... Все ли новичковые темы столь популярны?



Был сегодня в магазине.



Общий вывод с форума + общение с продавцом:

1. D810 все-таки надо брать с топовой оптикой, а это примерно ещё одна стоимость аппарата. С бюджетной оптикой 610 незначительно уступит 810.
2. Топовая оптика, соответственно, не раскроется полностью с 610.
3. 610 + бюджетная оптика.
4. Объективы лучше брать оригинальные.

Вот такой набор накидали:

• Nikon D610 - 60 000 руб
• Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
• Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
  
  
• Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
  
  
• Поляризационный фильтр - 1500 руб.
• Аккумулятор - 1500 руб.
• Защитный фильтр - 1000 руб.

Критика?



Ещё один плюс магазина - принимают на реализацию. Сказали, что при хорошем состоянии через год дисконт будет 15-20%.

[Евгений_D300S]

Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.

DX? нет?

[Encaracolado]

Nikon D610 - 60 000 рубNikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.

Да, хороший продавец...

Какой смысл покупать кропнутую оптику на полный кадр? Если б она уже была, тогда хоть как-то понятно, а так

[IVX]

Да, не раз уже встречал таких "спецов".

Сразу говорят - да цвет офигенный получается....и композицию я сразу идеально в ВИ выстраиваю...как-то само получается.

А потом смотришь фотки - ну, говно ведь сплошное.

не тот случай, фотки у него годные, просто его понимание приличного цвета другое. Мне не нравится однотонный цвет с минимальными отклонениями в скинтоне, а для него это была стратегически важная цель, которую он выкруживал из плёнок и химпечаити десяток лет.

[IVX]

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек,каких много(пальцев на руке не хватит загибать).Не хвастун.

о ччОрт, да это же мой текст

[vpf]

Мда... Все ли новичковые темы столь популярны?



Был сегодня в магазине.



Общий вывод с форума + общение с продавцом:

1. D810 все-таки надо брать с топовой оптикой, а это примерно ещё одна стоимость аппарата. С бюджетной оптикой 610 незначительно уступит 810.
   
   
2. Топовая оптика, соответственно, не раскроется полностью с 610.
   
   
3. 610 + бюджетная оптика.
   
   
4. Объективы лучше брать оригинальные.

Вот такой набор накидали:

• Nikon D610 - 60 000 руб
• Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
• Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
• Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
• Поляризационный фильтр - 1500 руб.
  
  
• Аккумулятор - 1500 руб.
  
  
• Защитный фильтр - 1000 руб.

Критика?



Ещё один плюс магазина - принимают на реализацию. Сказали, что при хорошем состоянии через год дисконт будет 15-20%.

Я не случайно в этой теме отписал, что имеет смысл брать китовый набор с объективом, поскольку с нуля начинаете.

Вот посмотрите, с каким объективом, например, предлагаются полноформатные камеры кит D610

Но этот объектив совсем бюджетный, а из приличных вот какой, например NIKKOR 24-70мм f/2.8G но он и стоит прилично



А Nikkor AF-S 16-85 можно было брать, если бы решили ограничиться кропнутым D7100.

Поэтому и предупреждали, что коли нацелились на полноформатные камеры, то на объектив придётся раскошелиться.



Ещё не поздно пересмотреть планы в сторону D7100. Экономия будет очень значительная, учитывая разницу в цене по камерам и объективам



Зачем сразу дополнительный аккумулятор брать и поляризационный фильтр?

Вспышку можно и SB-700.



Фототехнику берите в проверенных магазинах, где официальная гарантия прилагается с голограммами и впечатанными серийными номерами.

[Bayerish]

Магазин нашел через сайт Nikon - с гарантией все ОК.

DX... Какие объективы тогда выбрать? Универсальный и зум.

Про вспышку - решил сразу самую мощную, ведь убавить мощность можно, если надо, зато будет запас.

Аккум - на всякий случай.

Фильтр - по прямому назначению.

[Валерий К.]

На цифровую матрицу например вы записываете электроны человека (часть реального человека) которые выбиваются из тела под воздействием падающего на человека света.

Круто!!!

[Робик]

Вот такой набор накидали:

• Nikon D610 - 60 000 руб
• Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
• Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
• Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
• Поляризационный фильтр - 1500 руб.
  
  
• Аккумулятор - 1500 руб.
  
  
• Защитный фильтр - 1000 руб.

Критика?

Странно. У нас в городе в любом магазине покупающему с нуля систему с начала предложат Кэнон. Затем, если человек сомневается, дадут подержать в руках тушку с объективом. Перво наперво должно нравится, как в руку ляжет и балланс снасти, как говорится. Я покупал например сам именно так. Мне сначала предложили кэнон 5Д. На тот момент это было наиболее обтимально в плане универсальности. Но взяв в руки Д200, я сразу спросил, что важнее, универсальность или удобство хвата камеры. Все сказали, что лучше выбрать белее удобную в руке и я купил Д200. Полностью с этим согласен и сейчас сам дам такой же совет другим.

Зы: если есть деньги и нужен именно Никон, берите 810. Оптику по "ходу пьессы" купите. Для начала возьмете 24-85 и хватит. У меня самого первым был такой оюъектив. Там еще и макро было. Новый то же мне понравился (относительно того же 16-85). Только крутится туго он, недоработка, блин.

[AlB]

Вот такой набор накидали:

Мое, ну абсолютно мнение.

Берите то, на что хватает денег.

По поводу, что кого "раскрывает". Оптика камеру или наоборот.

Чем современней камера, тем проще снимать. Чем шире ДД, тем больше допуски в экспозиции.

Оптика. А какая? Вы уже знаете что Ваше?

Чем качественнее оптика, тем более она специальная.

[alexvb]

DX... Какие объективы тогда выбрать? Универсальный и зум.

Если недорогой, то купите кит 610 + 24-85mm.

[vpf]

Магазин нашел через сайт Nikon - с гарантией все ОК.

DX... Какие объективы тогда выбрать? Универсальный и зум.

Про вспышку - решил сразу самую мощную, ведь убавить мощность можно, если надо, зато будет запас.

Аккум - на всякий случай.

Фильтр - по прямому назначению.

Я дополнил свой ответ выше. Посмотрите.

[vpf]

Вот, смотрите, насколько дешевле будет кропнутый комплект D7100 + 16-85

[Metal]

7100 хорошая камера, но под заявленные задачи не годится, в виду малых рабочих ИСО. Кто то хочет это оспорить?

Сом только по это причине, продал д7100 и купил д600.

[vpf]

7100 хорошая камера, но под заявленные задачи не годится, в виду малых рабочих ИСО. Кто то хочет это оспорить?

Сом только по это причине, продал д7100 и купил д600.

Даже не берусь обсуждать

Я лишь по ценам привёл информацию для общего понимания.

[Bayerish]

Кто то хочет это оспорить?

[andlo]

лишь по ценам привёл информацию для общего понимания.

[oft] больше любопытно, где в Казани такой "замечательный" магазин с профи продавцами, так как спец-фото магазин, в котором есть все и всегда ровно один и квалификация парней там повыше, чем впаривать кропнутую оптику к полнокадровой тушке[/oft]

[vpf]

[oft] больше любопытно, где в Казани такой "замечательный" магазин с профи продавцами, так как спец-фото магазин, в котором есть все и всегда ровно один и квалификация парней там повыше, чем впаривать кропнутую оптику к полнокадровой тушке[/oft]

Наверное вопрос адресован автору темы?

[Metal]

Даже не берусь обсуждать

Я лишь по ценам привёл информацию для общего понимания.

Так по цене можно и д3100 кит 18-55 например привести, он самый дешевый.

[Bayerish]

[oft] больше любопытно, где в Казани такой "замечательный" магазин с профи продавцами, так как спец-фото магазин, в котором есть все и всегда ровно один и квалификация парней там повыше, чем впаривать кропнутую оптику к полнокадровой тушке[/oft]

Proline...

А "спец-фото магазин" где?

Не pixelshop?

[Олег Н]

[*]D810 все-таки надо брать с топовой оптикой, а это примерно ещё одна стоимость аппарата. С бюджетной оптикой 610 незначительно уступит 810.

[*]Топовая оптика, соответственно, не раскроется полностью с 610.

Д800 выше классом, чем Д600: лучше конструктив, больше ресурс затвора, больше точек автофокуса и др.. Но картинки они обе дают хорошие и очень сомневаюсь, что все увидят разницу.

Поэтому, если для Вас не существенно количество точек автофокуса, а важнее всего сама картинка, то нет смысла переплачивать за Д810. Берите Д610, а к нему хорошую оптику.

Говорить, что на один надо топовую оптику, а на другом она не раскроется полностью - это неверно. И там, и там хорошая оптика себя покажет.

Так что всё просто: если бюджет позволяет, то берите Д810 с хорошей оптикой, если нет, то Д610, но тоже с хорошей оптикой. Снимайте себе наздоровье и не парьтесь по поводу того, какая у Вас будет камера. Поверьте, что о разнице между камерами Вы сможете прочитать только в обзорах и на форумах, а на реальных снимках Вы её никогда не увидите.

[Bayerish]

[member="Олег Н"], спасибо.

А какую оптику посоветуете?

По финансам - повторюсь, ищу вариант, подходящий под мои запросы, с оптимальным соотношением "цена/качество". С аппаратом определился - д610. Теперь нужно по объективам определится.

[Metal]

никкор 16-35.

[vpf]

Так по цене можно и д3100 кит 18-55 например привести, он самый дешевый.

Я привёл цены на топовый кроп и полноформатник начального уровня для общего понимания ценовой политики.

Причём здесь D3100? Про него и речи не было

[olegpan]

Да, особого смысла в ките 24-85 тоже не вижу.

Это приемлемо для первой камеры, пока человек сам не знает, что ему нужно.



Имхо, правильнее взять что-то типа 16-35 или 18-35 - для ШУ и прикрытых дырок.

И что-то типа 85/1,8G для людей - если вообще их снимаете.

[Julysha]

Да, особого смысла в ките 24-85 тоже не вижу.

Это приемлемо для первой камеры, пока человек сам не знает, что ему нужно.



Имхо, правильнее взять что-то типа 16-35 или 18-35 - для ШУ и прикрытых дырок.

И что-то типа 85/1,8G для людей - если вообще их снимаете.

16-35 на ФФ - это ОЧЕНЬ широко. Это то же самое, что 10-24 на кропе. Как единственный объектив не подходит. Я неоднократно замечала, на что я больше снимаю : На Д810 стоит 24-70, а на Д800Е - 16-35. По статистике (и любых съемках) на 16-35 снимаю не более 10-15% кадров. Основной вес приходится на 24-70. А для 16-35 сюжетов очень мало. Если есть возможность снять одно и то же, то я предпочту снимать на 24-70, а не на 16-35, хотя у 16-35 очень хорошее оптическое качество, дает хорошую картинку и есть стаб. Проблема в другом - сюжетов под него мало (и это при том, что я в основном снимаю пейзажи и путешествия). ШУ до 24 мм требуется очень редко.



Так что китовый 24-85 как штатник - самое хорошее решение. По фокусным удобный, достаточно резкий, и есть стаб.



Поэтому для начала я рекомендую купить китовый 24-85, а остальное прикрыть фиксами 20/1.8 и 85/1.8. Хотя, конечно, вместо 20/1.8 практичнее взять 16-35/4, они стоят одинаково.

[olegpan]

От задач зависит.

У меня кроповый 17-50 для тревела.

Так вот диапазон ФР 35-50 почти не используется. Чаще всего 17-28 использую.

Так что 24-70 точно не буду брать.

А вот что-то типа 16(18)-35 - самое то.

Или 17-40 у Кенона.



Имхо, грех не использовать одно из преимуществ ФФ - хороший ШУ.

Для кропа хороших шириков нет, все эти сигмы-токины немилосердно портят края.

[Metal]

Други, зря спорите! Вы помните, что автору снимать то?

Салон авто, на 24мм, узковато!

Автору нужен широкий угол(под его нужды) и хорошие исо.

Д610 + 16-35 или 18-35(если бюджетнее). А там можно будет еще что прикупить. Но предложенное, первостепенно!

[Bayerish]

Как узнать, какой угол у http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... track=char ?

[vpf]

Как узнать, какой угол у http://market.yandex...1148&track=char ?

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 24 - 1008 мм

Оптический Zoom 42x

Это скорее МЕГА или ГИГА зум

Таких объективов не бывает у зеркалок



Чем меньше число, с которого начинается маркировка (левое), тем шире угол.

Больше 35 - это уже не широкий угол.



Варианты были перечислены в теме:

16-35

18-35

24-70

24-85



Из них первая пара - это полноценные широкоугольники, а вторая пара - универсальные штатники.

[Metal]

Начали с приличных зеркалок, кончили дешевым суперзумом))))

[Олег Н]

[member="Олег Н"], спасибо.

А какую оптику посоветуете?

По финансам - повторюсь, ищу вариант, подходящий под мои запросы, с оптимальным соотношением "цена/качество". С аппаратом определился - д610. Теперь нужно по объективам определится.

На Д600 у меня стоит родной фикс 35/1.4G. Получилась довольно универсальная и гармоничная связка. Я ей очень доволен. Но думаю, что есть и другие интересные варианты. Вам тут правильно советуют, например, родной 16-35. Относительно небольшой по габаритам (шестисотку не задавит) и средний по цене. Насчёт качества картинки не знаю, т.к. этого объектива у меня нет. В своё время примерял его в магазине, но решил, что лучше будет на 35 мм родной фикс, а для более широкого угла - 14-24 или цейс на 21 мм.

Наверное есть ещё более дешёвые аналоги типа 35/1.8 и др.. Я с ними не знаком, но поинтересоваться можно.

Тем не менее, диапазон 16-35 мм очень и очень ходовой, поэтому я взял его у кенона вместе с 5Дм3. Только не старый 16-35/2.8, а новый 16-35/4. Оптически, как я понял, он лучше. И, действительно, он мне очень понравился.

Насчёт никоновского 16-35 я думаю, что лучше скажут его владельцы. Судя по отзывам, объектив не однозначный: на краях диапазона может быть и не очень, но в целом о нём отзываются весьма и весьма неплохо. Думаю, что своих денег он стоит. Во всяком случае он Вам закроет очень приличный диапазон ходовых фокусных расстояний. А потом к нему можно будет прикупить что-то более длиннофокусное, типа 50 мм, 85 и т.д.. На Д610 у меня стоит родной 105/2DC. Тоже очень удачная связка как по габаритам (такие же, как и у 35 мм), так и по качеству картинки.

Так что выбор есть. При возможности я предпочитаю лучше обождать, но взять хорошее стекло. Никто не заставляет брать всё и сразу. Остальное, но тоже хорошее, можно будет прикупить позже. А вот на камере можно и сэкономить. Если преимущества Д810 именно для Вас не столь актуальны, то смело берите Д610 и самый лучший объектив к нему, который Вы сможете себе позволить.

[Bayerish]

Это мой нынешний аппарат...)))) Раз речь об углах широких зашла, интересно стало, сколько у него?

[quote name='vpf]

Чем меньше число, с которого начинается маркировка (левое), тем шире угол.

[/quote] У нынешнего маркировка 4.3 - 180.

[Евгений_D300S]

Как узнать, какой угол у http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... track=char ?

Осень и попкорн берет свое

Фокусное расстояние 4,3–180 мм (угол зрения эквивалентен 24–1000-мм объективу формата 35 мм [135]

оффсайт видимо последнее, что приходит в голову

[Julysha]

От задач зависит.

У меня кроповый 17-50 для тревела.

Так что 24-70 точно не буду брать.

17-50 на кропе дает такой же угол, как 26-75 на ФФ.

[Julysha]

Насчёт никоновского 16-35 я думаю, что лучше скажут его владельцы. Судя по отзывам, объектив не однозначный: на краях диапазона может быть и не очень, но в целом о нём отзываются весьма и весьма неплохо. Думаю, что своих денег он стоит.

Про проблемы на краях диапазона говорят в основном те, кто не умеет им пользоваться. 16-35 самый резкий и самый сильный именно на 16 мм. Слабина у него только на 35 мм, да и то лишь по краям на открытой.

[Олег Н]

Про проблемы на краях диапазона говорят в основном те, кто не умеет им пользоваться. 16-35 самый резкий и самый сильный именно на 16 мм. Слабина у него только на 35 мм, да и то лишь по краям на открытой.

Может быть. Я им не снимал, поэтому написал, что читал, но сам ничего не утверждаю. У меня кеноновский. Этот просто великолепен во всём диапазоне!

[Metal]

Я бы не задумываясь взял 16-35, емли бы корман позволил. А так думаю копить на 18-35. Свою цену, он с лихвой оправдывает. Хотя кто то минусом считаю, что пластиковый. Но это так же плюс, особенно для легких тушек, типа д600. Он ведь легкий и компактнее.

[olegpan]

17-50 на кропе дает такой же угол, как 26-75 на ФФ.

Я знаю )

Я именно об это вам и говорю, что для меня эти 17-50 не совсем подходят, как раз лучше было бы их сместить в более широкую сторону.

Тоже самое касается и стекол для ФФ, мне интереснее 16-35, чем 24-70

[Julysha]

Я именно об это вам и говорю, что для меня эти 17-50 не совсем подходят, как раз лучше было бы их сместить в более широкую сторону.

Тоже самое касается и стекол для ФФ, мне интереснее 16-35, чем 24-70

Нужно иметь оба. У меня еще и 14-24 есть, иногда он находит применение.



ШУ через год начинает надоедать. Я всю прошлую осень и зиму снимала на 16-35 и теперь немного от него устала. Постепенно начала замечать, что всё чаще использую на нем 24-32 мм. Хорошо, когда есть выбор.

[olegpan]

Ну, так ведь 24-32 тоже вполне вписывается в 16-35.

А что надоедать начинает - все же это зум, а не какой-то Самьянг 14 мм - все же простор для творчества дает

Я бы назвал 16-35 - почти универсальный пейзажный объектив.