Выбор зум-телевика Тампрон или Сигма

[OZZO]

Испытываю затруднения с выбором зу-телевика. Смоттрел Никон 70-300 , не понравился .



Есть вот ещё такие . Sigma DG 70-300mm f/ 4-5.6 Macro Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD По снимкам больше нравится Сигма, по рейтингам на сайтах, больше рейтинг у Тамрона. Снимки с Тамрона мне кажутся хуже. Но вот что будет в реальности, понять слоно, в интеренете снимки сжаты и цвета каждый крутит как хочет.





Хотелось бы получить помощь, в виде ваших мнений, на основе своего опыта, какие резоны для покупки того или иного объектива. Отдельная просьба , бюджет 6 тысяч рублей и я знаю, что можно за большие деньги купить лучше, не сравнивать с другими стеклами. Спасибо.

[MUR]

Испытываю затруднения с выбором зу-телевика. Смоттрел Никон 70-300 , не понравился .



Есть вот ещё такие . Sigma DG 70-300mm f/ 4-5.6 Macro Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD По снимкам больше нравится Сигма, по рейтингам на сайтах, больше рейтинг у Тамрона. Снимки с Тамрона мне кажутся хуже. Но вот что будет в реальности, понять слоно, в интеренете снимки сжаты и цвета каждый крутит как хочет.





Хотелось бы получить помощь, в виде ваших мнений, на основе своего опыта, какие резоны для покупки того или иного объектива. Отдельная просьба , бюджет 6 тысяч рублей и я знаю, что можно за большие деньги купить лучше, не сравнивать с другими стеклами. Спасибо.

Какие конкретно? Их несколько. За 5000 и за 15000 (рублей естественно)

[OZZO]

Какие конкретно? Их несколько. За 5000 и за 15000 (рублей естественно)

правда что ли ?

[MUR]

правда что ли ?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2276

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2246

[Vasso]

у тамрона хороший только со стабом.

Все бюджетные телевики мыло

[Barns]

Это

Тамроновский 70-300 без стаба это никоновский отверточный

Можете даже схемы сравнить

[takaor]

Испытываю затруднения с выбором зу-телевика. Смоттрел Никон 70-300 , не понравился .



Есть вот ещё такие . Sigma DG 70-300mm f/ 4-5.6 Macro Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD По снимкам больше нравится Сигма, по рейтингам на сайтах, больше рейтинг у Тамрона. Снимки с Тамрона мне кажутся хуже. Но вот что будет в реальности, понять слоно, в интеренете снимки сжаты и цвета каждый крутит как хочет.





Хотелось бы получить помощь, в виде ваших мнений, на основе своего опыта, какие резоны для покупки того или иного объектива. Отдельная просьба , бюджет 6 тысяч рублей и я знаю, что можно за большие деньги купить лучше, не сравнивать с другими стеклами. Спасибо.

Если коротко и ясно (Выбор зум-телевика Тампрон или Сигма) - ТАМРОН!

И не который макро, а тот, что со стабом! Вам картинка понравится! Не так давно сам стоял перед выбором - 70-300 никкор или тамрон? (только со стабом). Выбрал никкор.

ИМХО плюсы тамрона: резкий, особенно на длинном конце, отличный стаб,легкий и менее габаритный, дешевле никона.

минусы: не родной, жрёт батарею, лёгкий(хлипкий),слпбый конструктив, тен режима стаба съёмки с проводкой, иногда отказывается фокусироваться(по отзывам. Лечится выключением/включением)

Плюсы никкора: родной, прочный, стаб с проводкой, быстрый фокус(у тамрона тоже не медленный, но не знаю - на сколько отстаёт от никкора, может и не отстаёт), тяжёлый(меньше трясётся при съёмке), хорошо держит встречный свет(для телевика!)

минусы: после 200мм и до 300 на открытой дыре моет картинку(не резкий!), тяжёлый(чуть тяжелей тамрона), крупней тамрона(фильтр 67мм.)и подороже.

Все эти мои плюсы и минусы - это мои выводы из отзывов.

[Миколаич]

Если коротко и ясно (Выбор зум-телевика Тампрон или Сигма) - ТАМРОН!

И не который макро, а тот, что со стабом! ...

За 6 т.р.? Вы ничего не путаете?

[peps56]

Испытываю затруднения с выбором зу-телевика. Смоттрел Никон 70-300 , не понравился .

Есть вот ещё такие . Sigma DG 70-300mm f/ 4-5.6 Macro Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD По снимкам больше нравится Сигма, по рейтингам на сайтах, больше рейтинг у Тамрона. Снимки с Тамрона мне кажутся хуже. Но вот что будет в реальности, понять слоно, в интеренете снимки сжаты и цвета каждый крутит как хочет.

1. Отзывы на искомые вами телевики:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO AF- http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS - http://www.kpopov.ru...-300f4-56os.htm

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD AF Macro - http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm



2. Относительно Никоновского 70-300 хотел бы уточнить:

Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-D ED - http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm - вы вот этот смотрели? Тот что без VR?

Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-S VR IF-ED - http://www.kpopov.ru...-300f4-56vr.htm - посмотрите ещё вот этот. Если же вы его уже смотрели и он вас "не впечатлил", то Сигмовский или Тамроновский тёмные телезумы вас не порадуют.



3. Впрочем, остаётся ещё один вариант: вы скажите для каких целей и под какой бюджет ищете телевик? Тогда и посоветовать что-то разумное можно будет.

У меня, к примеру, "старый, железный, легендарный" (с) Den_hunter, помповый Nikkor 75-300mm f/4.5-5.6 AF ( http://www.kpopov.ru...5-300f45-56.htm ) используется для случаев когда мои 300-мм фиксы не лезут в багаж или ради "непостановочных" портретов с выездом в солнечную погоду на природу (хорошо бы конечно Никон 80-200/2.8 или Никон 180/2.8, но у меня их нет).

[Евгений_D300S]

и под какой бюджет ищете телевик?

Отдельная просьба , бюджет 6 тысяч рублей и я знаю, что можно за большие деньги купить лучше, не сравнивать с другими стеклами. Спасибо.

[peps56]

Упс. Спасибо, не вчитался.

Если от 6000 рублей танцевать, тогда я бы посоветовал старые никоновские помповики 70-210/4 или 75-300. Они хотя бы иногда способны выдать приятную сердцу картинку. Тамрон 70-300 лично не щупал, а вот про Сигму 70-300 вполне могу выругаться.

p.s. А вот если по условия задачи подходит мануальная оптика, тогда выбор можно расширить.

[takaor]

За 6 т.р.? Вы ничего не путаете?

Путаю, конечно! Не заметил про бюджет в 6 т.р. Кажется, ещё есть никкор без стаба, около 6,5 т.р.(если опять ничего не путаю).

[OZZO]

За 6 т.р.? Вы ничего не путаете?

Вроде нет, но вижу вопрос актуальый, повторяется второй раз уже . С специально для тех, кто ещё не научился пользоваться поисковиком, но любит писать пустые посты , приведу примеры



http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &from=alts

1. Отзывы на искомые вами телевики:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO AF- http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS - http://www.kpopov.ru...-300f4-56os.htm

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD AF Macro - http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm

большое спасибо, сейчас почитаю

2. Относительно Никоновского 70-300 хотел бы уточнить:

Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-D ED - http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm - вы вот этот смотрели? Тот что без VR?

Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-S VR IF-ED - http://www.kpopov.ru...-300f4-56vr.htm - посмотрите ещё вот этот. Если же вы его уже смотрели и он вас "не впечатлил", то Сигмовский или Тамроновский тёмные телезумы вас не порадуют.

Смотрел, тот что G , тот на который вы дали ссылку уже не производится. Мнения нужны по тем стеклам, что в первом сообщении.

Путаю, конечно! Не заметил про бюджет в 6 т.р. Кажется, ещё есть никкор без стаба, около 6,5 т.р.(если опять ничего не путаю).

я смотрел его , он вообще никакой, к сожалению. Старые 70-300 с "д" и без неё, нужно искать и выбират, хотя картинка у них очень неплохая. Но я пока их не рассматириваю.

Упс. Спасибо, не вчитался.

Если от 6000 рублей танцевать, тогда я бы посоветовал старые никоновские помповики 70-210/4 или 75-300. Они хотя бы иногда способны выдать приятную сердцу картинку. Тамрон 70-300 лично не щупал, а вот про Сигму 70-300 вполне могу выругаться.

p.s. А вот если по условия задачи подходит мануальная оптика, тогда выбор можно расширить.

нет, те деньги, которые сейчас просят за мануальные, это для коллекционеров. Поругайте Сигму , я для этого тему создал.

[Михаил К]

Испытываю затруднения с выбором зу-телевика. Смоттрел Никон 70-300 , не понравился .



Есть вот ещё такие . Sigma DG 70-300mm f/ 4-5.6 Macro Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD По снимкам больше нравится Сигма, по рейтингам на сайтах, больше рейтинг у Тамрона. Снимки с Тамрона мне кажутся хуже. Но вот что будет в реальности, понять слоно, в интеренете снимки сжаты и цвета каждый крутит как хочет.





Хотелось бы получить помощь, в виде ваших мнений, на основе своего опыта, какие резоны для покупки того или иного объектива. Отдельная просьба , бюджет 6 тысяч рублей и я знаю, что можно за большие деньги купить лучше, не сравнивать с другими стеклами. Спасибо.

Рекомендую присмотреться к родным моделям.

Я сначала купил Nikon 70-300 f/4-5.6 G - б/у за 5000 руб, китайский, но оказался очень резким, даже продавец магазина удивился.

Затем купил Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR. Единственное преимущество, которое чётко отметил - уменьшение хроматических аберраций на открытой диафрагме.

Обоими объективами очень доволен, особенно первым (легче, дешевле).

Думал о покупке 700-200 f/2.8 и 28-300 VR, но первый не подходит по цене и весу, второй по качеству картинки.

Для моих задач имеющихся хватает.

[Julysha]

Да чем же никоновский 70-300 VR не устраивает по резкости? И на какой камере? На Д7100?



У меня есть он, 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR. Каждый хорош для своих сюжетов и на своей камере.



А сравнение 70-300 с 70-200/2.8 я когда-то делала. Если такая резкость не устраивает, то сомневаюсь, что сигмо-тамроны дадут лучше - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



Чтобы было лучше, нужно покупать 300/2.8 и 200/2.0 VRII Но последний, действительно, тяжелый.

[peps56]

Вроде нет, но вижу вопрос актуальый, повторяется второй раз уже . С специально для тех, кто ещё не научился пользоваться поисковиком, но любит писать пустые посты , приведу примеры

...

нет, те деньги, которые сейчас просят за мануальные, это для коллекционеров. Поругайте Сигму , я для этого тему создал.

1. Задач которые будут решаться с помощью подбираемого объектива вы не назвали.

2. Есть ли у вас камера и какая она - непонятно.

3. Несколько человек вам уже сказали, что для наиболее типичных применений дешевые 70-300 - зря выкинутые деньги, но вы же цену советам лучше знаете.

4. Решение купить Тамроновский 70-300 уже приняли.

Так в чём смысл-то у всего этого бурления? Всё ради закидывания фекалиями Сигмы 70-300 и утверждения себя в правильности сделанного выбора?

[MUR]

Так в чём смысл-то у всего этого бурления? Всё ради закидывания фекалиями Сигмы 70-300 и утверждения себя в правильности сделанного выбора?

[oft]Не только , ещё например поучить автором вопроса остальных как пользоваться ссылками, а то не умеем и посты пишем пустые на пустой вопрос. Как-то так.[/oft]

[OZZO]

1. Задач которые будут решаться с помощью подбираемого объектива вы не назвали.

2. Есть ли у вас камера и какая она - непонятно.

3. Несколько человек вам уже сказали, что для наиболее типичных применений дешевые 70-300 - зря выкинутые деньги, но вы же цену советам лучше знаете.

4. Решение купить Тамроновский 70-300 уже приняли.

Так в чём смысл-то у всего этого бурления? Всё ради закидывания фекалиями Сигмы 70-300 и утверждения себя в правильности сделанного выбора?

1. Я не покупаю дорогущий объектив, по этому вопрос неуместен, в эти деньги не будет ни путевого боке, ни приличного макро, требовалась просто выбрать из двух обективов , меньшее из зол, а не преподават мне азы объективостроения, толком даже не поняв, о чем спрашивали.

2. У меня другая система, камеру Никон, купил ради любопытства, меня не нужно учить на какое разрешение и какой тип фокусировки какой объектив, я просто попросил тех кто в курсе, помочь выбрать из двух объективов.

3. Мне без разницы что они сказали, у меня свои резоны, о которых они не знают, что толку мне их слушать, я их об этом не спрашивал. Мне нужно было другое.

4. Этот пункт прекрасен и объясняет все вышеперечисленные. Чего, чего я уже приял решение купить ??? Я просто ещё не в курсе какое я оказывается решение принял )))

[oft]Не только , ещё например поучить автором вопроса остальных как пользоваться ссылками, а то не умеем и посты пишем пустые на пустой вопрос. Как-то так.[/oft]

попоболь, она такая ))) я вам сочувствую, просто так она не уходит )))

Да чем же никоновский 70-300 VR не устраивает по резкости? И на какой камере? На Д7100?



У меня есть он, 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR. Каждый хорош для своих сюжетов и на своей камере.



А сравнение 70-300 с 70-200/2.8 я когда-то делала. Если такая резкость не устраивает, то сомневаюсь, что сигмо-тамроны дадут лучше - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

70-300 vr замечательный объектив, тоже не понимаю, чем он кого то может не устроить.

[OZZO]

Рекомендую присмотреться к родным моделям.

Я сначала купил Nikon 70-300 f/4-5.6 G - б/у за 5000 руб, китайский, но оказался очень резким, даже продавец магазина удивился.

я тут новый, но удивляет повальное пренебрежение прочтением заглавного поста при ответах в теме, один дурачек даже посратся сюда ходит ))). Надо понимать , что тема бесперспективная, опыта по использованию этих объективов у отписавшихся нет. Остальная информация для меня не лишняя .

Удивительно вы тут общаетесь )))

[Евгений_D300S]

[oft]

Хотелось бы получить помощь,

я тут новый, но удивляет

Меня например удивляет, что вообще Вам отвечают коллеги

Удивительно вы тут общаетесь )))

Согласен, удивительно терпеливо



ПыСы: не вижу никакого смысла поднимать тему в горячее [/oft]

[OZZO]

Ха ха ха очередной владелец объектива отписался .

[a2-bug]

Уважаемый автор заметьте никто вас тут не оскорбил, вы же пускаетесь на оскорбления.



Если считаете что вам должны что то, то вы ошибаетесь. Если какие то комментарии не соответствуют вашим ожиданиям, то просто пропустите их. Вам даже трудно написать модель камеры, на которую вы хотите установить объектив, так что не совсем понятно владельцев данных объективов и каких камер вы здесь ждете? И какие советы хотите получить?

[OZZO]

Жесть ! Ещё один

[OZZO]

Julysha Вы хотя тоже не по теме отписали, но произвели впечатление вменяемого человека. Как же вы с этими надутыми мудаками тут справляетесь ? Терпения вам.

[nd7000]

Упс. Спасибо, не вчитался.

Если от 6000 рублей танцевать, тогда я бы посоветовал старые никоновские помповики 70-210/4 или 75-300. Они хотя бы иногда способны выдать приятную сердцу картинку. Тамрон 70-300 лично не щупал, а вот про Сигму 70-300 вполне могу выругаться.

p.s. А вот если по условия задачи подходит мануальная оптика, тогда выбор можно расширить.

75-300 мылит начиная с 250 мм на любой дырке. Если у него заблокировать самые длинные 50мм, то вполне подойдет. Как теле зум-зум.

[OZZO]

тему кстати можно закрывать . толко флуд один

[uncleford]

Julysha Вы хотя тоже не по теме отписали, но произвели впечатление вменяемого человека. Как же вы с этими надутыми мудаками тут справляетесь ? Терпения вам.

Смешно! Юляша с вами общалась вообще то ! Самокритика вещь очень полезная)))))

[takaor]

Ещё один тролль(?). Пришёл тут, нафлудил....

[OZZO]

Смешно! Юляша с вами общалась вообще то ! Самокритика вещь очень полезная)))))

почитайте ещё раз

[Alex64]

Ха ха ха очередной владелец объектива отписался .

Жесть ! Ещё один

... Как же вы с этими надутыми мудаками тут справляетесь ?

я тут новый, но удивляет повальное пренебрежение прочтением заглавного поста при ответах в теме, один дурачек даже посратся сюда ходит ))). Надо понимать , что тема бесперспективная, опыта по использованию этих объективов у отписавшихся нет. Остальная информация для меня не лишняя .

Удивительно вы тут общаетесь )))

Удивительно для нашего форума пытаетесь общаться Вы.

тему кстати можно закрывать . толко флуд один

Тему закрываю. Вам же - неделю на изучение стиля общения, принятого на нашем форуме.