Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[Zaits]

Как легко испохабить любую тему. Хорошо, что предупреждающая метка стояла в начале пути. Сэкономила время . За что и спасибо.

Ищущий да обрящет. И как Вам удалось найти единственную стилистически специфичную фразу?

Если обращать внимание на содержание, то и эта фраза о паучке вполне уместна и не привлекает особого внимание.

А содержание первого авторского сообщения в теме вполне заслуживает, что бы на него обратили внимание.



Разве что, так много букоф трудновато довести до всех, для кого они действительно могут оказаться полезными.

[YuriR]

Любительская фотография тяготеет к универсальности. Мне не хочется пользоваться несколькими камерами. Другое дело цифра и плёнка. А что касается цифры, то хочется одну, и наиболее универсальную для собственных задач. Для этого же придумали и зумы. Так вот на кадре с 700 повысить детализацию при необходимости или сделать смелое кадрирование не получится. А сделать при необходимости ресайз с 750 - легко.

Вообще, странные баталии. Как будто кто-то хочет убедить всех остальных, что его потребности - эталон для подражания.

[Zaits]

Совершенно адекватные мысли в адекватном изложении.

Согласен с автором по существу и в целом.

Попытаюсь внести "свои 5 копеек".



Важнейшим критерием выбора пиксельности фотооборудования, является еще, на мой взгляд, вопрос о жанре,...

Совершенно с Вами солидарен.

И ваши 5 копеек тоже вполне и по-существу.

[Zaits]

...

Вообще, странные баталии. Как будто кто-то хочет убедить всех остальных, что его потребности - эталон для подражания.

Не, это не баталии. Изначально были высказаны некие общие соображения о целесообразности и достаточности, и никто особо не возражал.

Почему-то не понравился паучок, но и это в пределах нормального общения.

[Julysha]

Насколько я поняла, эта тема - камешки в мой огород. Хорошо, отныне я буду все свои снимки выкладывать не в полноразмере, как делала до этого, а ограничиваться ресайзом 1200х800, затирать эксиф и умалчивать о названии фототехники.

Надеюсь, что оппонентам от этого полегчает.



Я сегодня впервые увидела эту тему, т.к. когда она писалась и обсуждалась, я была далеко и по двенадцать часов с камерой в руках.



Никак не могу понять, чем вызвана такая агрессия со стороны некоторых участников разговров. В фотографии, как и в других жанрах, всегда был принцип "Пусть цветут сто цветов".



Если кого-то это так раздражает, я удалю все свои посты и снимки за семь лет и уйду с этого форума. Аминь!

[AlB]

Прогресс вещь многоплановая. Из моего опыта. Переход с кропа (D300) на D800. Пиксели последние в очереди на обсуждение. Снимать стало легче. Допуски с экспозицией больше. При съемке более свободное кадрирование. По оптике. Нет желания менять мои старые "D" на новые "G". Не вижу где они "не разрешают". Скорее стал искать мануалы из прошлого. Там есть "шарм" в картинке. Максимум, что печатал 90х60. И мой вывод: Композиция и свет важнее чем детализация. И чем крупнее формат, тем важнее. Зритель видит "Образ", а не листики на ЗП.

[AlB]

Насколько я поняла, эта тема - камешки в мой огород.

Да ну, Если бы не написали, даже мысли бы не возникло.

Тема нормальная, про фотографию. "Форму" и "Содержание".

Как всегда, правды тут быть не может. И "истины" нет.

Но это нормальная тема.

[Julysha]

Да ну, Если бы не написали, даже мысли бы не возникло.

Тема нормальная, про фотографию. "Форму" и "Содержание".

Как всегда, правды тут быть не может. И "истины" нет.

Но это нормальная тема.

Тема создана тописпикером в качестве ответа мне. Он это прекрасно знает. Пусть он это сам подтвердит.

[Lukas1584]

Насколько я поняла, эта тема - камешки в мой огород. Хорошо, отныне я буду все свои снимки выкладывать не в полноразмере, как делала до этого, а ограничиваться ресайзом 1200х800, затирать эксиф и умалчивать о названии фототехники.

Надеюсь, что оппонентам от этого полегчает.



Я сегодня впервые увидела эту тему, т.к. когда она писалась и обсуждалась, я была далеко и по двенадцать часов с камерой в руках.



Никак не могу понять, чем вызвана такая агрессия со стороны некоторых участников разговров. В фотографии, как и в других жанрах, всегда был принцип "Пусть цветут сто цветов".



Если кого-то это так раздражает, я удалю все свои посты и снимки за семь лет и уйду с этого форума. Аминь!

Ни в коем случае! Вы - один из немногих, ради кого я сижу на этом форуме, вычитываю сообщения и высматриваю карточки! Мнение же ТС - прочел, согласился/нет - и забыл

[-Алексей-]

Юль не буду отвечать за ТС, но думаю то что написано в первом посте справедливо по сути, и допускаю что все совпадения случайны. Что до статьи, я не вижу разницы между 36мп д800 (на который снимал 2 года) и 16мп давждыкропом при отпечатах до а3 и просмотре на 50" плазме, хотя при обработке разница видна. Деталей у д800 явно больше. И про оптику так же - попробовав на д800 никоры-D - видно что они по ТТХ выгляят хуже чем никоры-G, но это видно при пристальном 100% рассмотрении...