Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[OMG67]

[member="OMG67"], да куда это разрешение вообще нужно-то, любителям особенно? 100% картинок в размер монитора делаю, просто все в 2560х1440.

Оно нужно любителям "попиксельной резкости"



В то же время 2560х1440 это как раз на весь монитор. Но производители не остановятся на этом... Уже сегодня в продаже есть 4К мониторы с 8 МП... А через несколько лет других (приличных) в продаже не уже не будет... Просматриваю сейчас некоторые фото десятилетней давности (а согласитесь совсем недавно было ) с разрешением 1024х768 Маловато как-то... А есть и с меньшим разрешением....

[RGB_]

А зачем ISO6400 ?

Для понту. 6400, там где 100 хватает, все равно что в булочную на соседнюю улицу летать на вертолете.

[То чего нет]

Для понту. 6400, там где 100 хватает

Мыло н=а том фото наверное из-за дифракции f22 все-таки

[RGB_]

Мыло н=а том фото наверное из-за дифракции f22 все-таки

Разумеется...

Удивительно как еще при таком освещении и значении ISO, при отрезанной 1/800-й можно вписаться в диапазон выдержек.

[sla]

Разумеется...

Удивительно как еще при таком освещении и значении ISO, при отрезанной 1/800-й можно вписаться в диапазон выдержек.

Полагаю, что имелась в виду 1/8000.

А вписаться можно и при более скромных возможностях камеры - вы же сами писали, что и не такое снимали на F3



Кстати, большинство из тех, кто "кричит" о "страшном недостатке" Df в виде отсутствия этой самой 1/8000, как правило никогда в жизни такими короткими выдержками и не пользуется (проверено на практике)и тихой сапой снимает пейзажики на выдержках не короче 1/500.



А если учесть, что реальная потребность в такой выдержке мизерна и весьма эфемерна (учитывая и точность работы затвора при таких выдержках), то становится понятно, почему инженеры Никон в камере Df не стали заморачиваться на эту 1/8000

[Слава 65]

А зачем ISO6400 ?

...Все как обычно-поставил стекло и пошел снимать(настройки как всегда)..при просмотре исходника-сам был в шоке..

Иногда данные-интересней кадра

[Слава 65]

Что-то пятен на матрице многовато. Это пыль?

снималось на Финском заливе....там не только пыль летает

[Слава 65]

Согласен абсолютно.



И не понимаю тех, кто таскает килограммы дорогой цифровой многопиксельной фотоаппаратуры и светосильных профстекол, чтобы снимать пейзажи на дырках от f8-11, а потом искать в снимках попиксельную резкость и публиковать в инете с web качеством свои "шедевры"...

Я бы назвал поиски попиксельной резкости "детской болезнью" в фотографии.

Многие проходят через это, а многие "там" и остаются.

[Слава 65]

Прикольно стало в нашем пабеке...

Почему-отчего....да пофиг на все-гоняю тушку как хочу....зачем 6400?-например снимали без пыхи в музее(снималось все в Петергофе)потом выходим на улицу-видим кадр и тупо жмем(не успевая сменить настройки(или забыв)-вот и пример того что ничего страшного не будет

некоторые поставят ISO 400 и на все случаи...крутите настройки-пытайтесь узнать возможности тела...может когда и пригодится

....P/S что до кач-во снимков-я фотографа не ретушер и не заморачиваюсь насчет шумов и зерна..мне важней картинка в целом

[Слава 65]

"Стоило-не стоило" это дело автора. Лично я бы так не стал делать.... Но опять, же повторюсь, это дело автора



На диафрагме 22 всегда будет видна пыль

Хочу проверить как снимает на F64

[sla]

Иногда данные-интересней кадра

Точно!

Тоже замечал.

И в саморазвитии очень помогает.

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Vanech]

Nikon Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

Вот это приятная фотография и ЧБ здесь вполне уместно. Остальные, на мой взгляд , в ЧБ варианте выглядят как-то скучно, точнее "никак".

[RGB_]

Полагаю, что имелась в виду 1/8000.

А вписаться можно и при более скромных возможностях камеры - вы же сами писали, что и не такое снимали на F3

Да, имелась в виду конечно же 1/8000 сек, нолик куда-то потерялся

На F3, я и не мечтал о такой чувствительности... самая рабочая была 400 единиц..

Кстати напомните что там я писал про "...и не такое снимали..."

[RGB_]

Вот это приятная фотография и ЧБ здесь вполне уместно. Остальные, на мой взгляд , в ЧБ варианте выглядят как-то скучно, точнее "никак".

ЧБ без интересного света, просто серятина... color переведенный в grayscale

Эта действительно неплохая....

[--Crow--]

Эх..... [member="Слава 65"], раздраконили меня своими снимочками из Петергофа......

Как говорится - "свой взгляд на предмет" :

[--Crow--]

И просто "питерское":



Зенитар, 16мм









50мм/1,4







35мм/1,4

[--Crow--]

Кто сказал, что ДФ-ка не "цветастая" камера? ЦвЕта - хоть ложкой ешь :

[--Crow--]

Еще парочка с любимого полтинника:

50мм/1,4

[--Crow--]

Кстати.... коллеги... Волею судеб пришлось "поработать бомбилой" на выездном корпоративе детей-родителей на природе.

Заметилось две особенности:

1. К позднему вечеру стала замечаться заторможенность и зависание аппарата при просмотре снимков после съёмки. Напрочь отказывался показывать-листать, вплоть до выключения-включения. Думается - проблемы может быть две: холодная погода, плохая флэшка. Никто не замечал подобного?

2. Ну второе-так, удивление от увиденного. Снимал на зум 24-120 и на мануальный 50/1,4. С полтинника, в отличие от зума ни одного РАВа не пришлось редактировать-все настолько красивые и правильные про всем параметрам. Был в шоке

[Слава 65]

Эх..... [member="Слава 65"], раздраконили меня своими снимочками из Петергофа......

если б не конский ценник на все,поснимал бы и в верхнем парке(проход по 500-600 уж что то сильно)

[Слава 65]

Кстати.... коллеги... Волею судеб пришлось "поработать бомбилой" на выездном корпоративе детей-родителей на природе.

Заметилось две особенности:

1. К позднему вечеру стала замечаться заторможенность и зависание аппарата при просмотре снимков после съёмки. Напрочь отказывался показывать-листать, вплоть до выключения-включения. Думается - проблемы может быть две: холодная погода, плохая флэшка. Никто не замечал подобного?

2. Ну второе-так, удивление от увиденного. Снимал на зум 24-120 и на мануальный 50/1,4. С полтинника, в отличие от зума ни одного РАВа не пришлось редактировать-все настолько красивые и правильные про всем параметрам. Был в шоке

1-если равка и простой(вместе),то у меня и вначале не шустро листает....если Jpeg-все отлично

2-давно заметил что зумы "играют" цветом(то в холодный уйдет,то в теплый),что родной полтос,что мануальные фиксы такого не делают-это точно...

(надо распродавать свои запасы-оставить стекл 5-6 и все(ширик--полтос - портретник(85-ку)--макрик---и зум)



Nikon Df + Meyer - Optik Gorlitz Orestor 135 mm F:2.8-32

[Слава 65]

NIKON Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

[sla]

Да, имелась в виду конечно же 1/8000 сек, нолик куда-то потерялся

На F3, я и не мечтал о такой чувствительности... самая рабочая была 400 единиц..

Кстати напомните что там я писал про "...и не такое снимали..."

Я имел в виду ваш пост #3252 от 28 июля 2014г.в этой же теме:



"...Вот написал сейчас и задумался - что быстрей растет с годами... точнее с эпохами - профессионализм фотографов или совершенство фототехники?

Я начинал в 85-м году с камеры Nikon F3... это была топовая, для тех времен, профессиональная камера. Примерно на уровне D4, по "топовости"

Но она даже в сравнении с теперешними Никонами начального уровня, типа D3000, имела весьма скромные возможности

Но ей снимали ВСЁ... и спорт, и просто репортаж, а так-же портреты и натюрморты. Забавно не правда ли?"



А сейчас, имея ТАКУЮ камеру как Df, народ "ноет" по-поводу "ограниченности" некоторых ее параметров

[sla]

NIKON Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

Очень приятное сочетание получилось по всем параметрам

[--Crow--]

1-если равка и простой(вместе),то у меня и вначале не шустро листает....если Jpeg-все отлично

2-давно заметил что зумы "играют" цветом(то в холодный уйдет,то в теплый),что родной полтос,что мануальные фиксы такого не делают-это точно...

(надо распродавать свои запасы-оставить стекл 5-6 и все(ширик--полтос - портретник(85-ку)--макрик---и зум)

Тоже уже давно к этому мнению иду..... Только вот с шириком не могу определиться

[Слава 65]

Очень приятное сочетание получилось по всем параметрам

1-это к тому что 400 - хватает за глаза

2-не такой уж и говненой родной полтос(как пишут на некоторых форумах)

[Слава 65]

... Только вот с шириком не могу определиться

если AF не критично(хотя так и есть)-то любой мануальный,хоть родной,хоть на М42...хотя как вариант,можно и рыбой заменить...

[RGB_]

Я имел в виду ваш пост #3252 от 28 июля 2014г.в этой же теме:



"...Вот написал сейчас и задумался - что быстрей растет с годами... точнее с эпохами - профессионализм фотографов или совершенство фототехники?

Я начинал в 85-м году с камеры Nikon F3... это была топовая, для тех времен, профессиональная камера. Примерно на уровне D4, по "топовости"

Но она даже в сравнении с теперешними Никонами начального уровня, типа D3000, имела весьма скромные возможности

Но ей снимали ВСЁ... и спорт, и просто репортаж, а так-же портреты и натюрморты. Забавно не правда ли?"



А сейчас, имея ТАКУЮ камеру как Df, народ "ноет" по-поводу "ограниченности" некоторых ее параметров

Ага вспомнил... спасибо. Могу и снова повторить тоже самое )))

Что касается "ограниченности" Df, это не про меня. Я его не считаю ограниченным ни на йоту...

1/8000 сек... даже не припомню когда была мною востребована. В целом камера роскошная!

[--Crow--]

если AF не критично(хотя так и есть)-то любой мануальный,хоть родной,хоть на М42...хотя как вариант,можно и рыбой заменить...

Да АФ как раз и не рассматривается

Вопрос больше в фокусном, да в "рисунке".... хочется попробовать "европейский", Yashika какой-нибудь

[--Crow--]

Панорамка :

[Слава 65]

Да АФ как раз и не рассматривается

Вопрос больше в фокусном, да в "рисунке".... хочется попробовать "европейский", Yashika какой-нибудь

В 2008 году Kyocera продала бренд Yashica компании из Гонконга MF Jebsen Group и её дочерней компании JNC Datum Tech International, Limited. JNC Datum Tech International http://lens-club.ru/lenses/brands/c_36.html

[sla]

Ага вспомнил... спасибо. Могу и снова повторить тоже самое )))

Что касается "ограниченности" Df, это не про меня. Я его не считаю ограниченным ни на йоту...

1/8000 сек... даже не припомню когда была мною востребована. В целом камера роскошная!

Тоже пытался "загнать" себя в условия, где понадобится 1/8000, но так выше 1/2000 и не поднялся. За глаза.

Даже половину наворотов в этой камере выкинул бы, так как считаю излишними ( дублирующими) многие и отвлекающими от самого процесса съемки, но взамен "вернул" бы пару тройку действительно нужных и востребованных ( писали все и неоднократно).

Хотя камерой в общем доволен как слон)))

Правда мне и FM2 хватало, но прогресс - будь он неладен...

[Евгений_D300S]

Тоже пытался "загнать" себя в условия, где понадобится 1/8000, но так выше 1/2000 и не поднялся

было дело, мало было 1/4000, но лето и отпуск такие короткие

Хотя камерой в общем доволен как слон)))

+1

[sla]

было дело, мало было 1/4000, но лето и отпуск такие короткие

А какие параметры съемки тогда были ( оптика диафрагма исо освещение и т. д.)?

Было бы любопытно узнать.



Кстати, когда Никон выпустил в свет FM2, было много статей с обзорами этой камеры, где писали, что выдержка в FM2 в 1/4000 скорее выпендрёж фирмы, чем насущная необходимость для фотографов))

А вот чем действительно гордились в этой камере (чем не могут похвастать нынешние камеры) так это рабочим диапазоном температур от-40 до +50 градусов) без всяких выкрутасов в виде выносного питания и прочего.

[OMG67]

Тоже уже давно к этому мнению иду..... Только вот с шириком не могу определиться

АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ !!!

[Евгений_D300S]

А какие параметры съемки тогда были ( оптика диафрагма исо освещение и т. д.)?

стекло 50/1,8 или 35/2 пляж солнце минимальное ИСО и полностью открытое стекло, Вы видимо не догадываетесь?

да редко, да не всегда есть зачем и пример не буду выкладывать

[sla]

стекло 50/1,8 или 35/2 пляж солнце минимальное ИСО и полностью открытое стекло, Вы видимо не догадываетесь?

да редко, да не всегда есть зачем и пример не буду выкладывать

Понятно.Нет не подумал про пляж.

Снимал на пляже своим 35/1.4 на полной на пленку 100 исо, но выдержек хватало)

Ну может прямо в солнце не тыкал и экспозицию сам выбирал - не доверяя встроенному экспонометру и все получалось.

[Евгений_D300S]

Ну может прямо в солнце не тыкал и экспозицию сам выбирал - не доверяя встроенному экспонометру и все получалось.

ну портрет солнца не снимал, портрет "моего солнышка" бывало, и выбирал и точечную и центрально взвешенную и с коррекцией , потом просто ждал облачко

"и все получалось"(с)

не вижу смысла спорить

ЛЮБУЮ камеру можно поставить в условия когда она скажет: "ну не смогла",

но если было бы 1/8000 было бы лучше и все,

начнем обсуждать защелку батарейки?

[sla]

ну портрет солнца не снимал, портрет "моего солнышка" бывало, и выбирал и точечную и центрально взвешенную и с коррекцией , потом просто ждал облачко

"и все получалось"(с)

не вижу смысла спорить

ЛЮБУЮ камеру можно поставить в условия когда она скажет: "ну не смогла",

но если было бы 1/8000 было бы лучше и все,

начнем обсуждать защелку батарейки?

Неа, не нужна она 1/8000 в Df.

Все высокоскоростные затворы более энергоемкие и дорогие, а в Df все направлено на экономию питания и цена и так зашкаливает))

[Евгений_D300S]

Неа, не нужна она 1/8000 в Df.

Все высокоскоростные затворы более энергоемкие и дорогие, а в Df все направлено на экономию питания и цена и так зашкаливает))

как скажете, я не специалист в этом вопросе

[sla]

как скажете, я не специалист в этом вопросе

Я тоже, просто начитался всякой хрени...

[Слава 65]

Неа, не нужна она 1/8000 в Df.... цена и так зашкаливает))

ну надо уж ТАК печально...есть еще Nikon D4s

и кстати-

Общее число пикселов-16.6 млн

Выдержка 30 - 1/8000 с

[Слава 65]

Всем макрушникам - посвещается...

Это один из самых необычных аксессуаров для освещения для съемки макро фото.

Разработали его польские фотографы Агнешка и Эрнест Лысак (Agnieszka и Ernest Lysak).



Дизайн устройства может показаться нетрадиционным, но конструкция задумана таким образом, чтобы свет, идущий от вспышки, равномерно распределялся между четырьмя отдельными панелями, каждую из которых можно открыть и закрыть, в зависимости от задуманного эффекта макросъёмки.



В видеоролике ниже вы сможете посмотреть на это футуристично выглядящее оборудование в действии.

http://www.youtube.com/watch?v=Y76WNktiQw0



http://www.youtube.com/watch?v=WAqIoy2NCmM#t=114

[Слава 65]

Панорамка :

толи авка навеяла..толи фото..

Гложет бродячий кабан

Молодые побеги бамбука.

Хижина в дальних горах.

[--Crow--]

[member="Слава 65"], а ведь и точно.....

[--Crow--]

Зенитар Н 16mm f/2.8

[--Crow--]

Снова к вопросу о цветастости камеры:

Зенитар Н 16mm f/2.8

[RGB_]

Недавно пришлось выполнять один заказ для некого помывочного заведения - фотокнигу-каталог.

В старые времена попёрся бы туда со штативом, но благодаря научно-техническому прогрессу обошелся без оного )))

Выручил Df + ISO6400 + VR(стаб) на объективе 16-35/4.

Думаю это оправданное использование столь высокого ISO...

[RGB_]

Снова к вопросу о цветастости камеры: