Raw Therapee

[IVX]

закладка с ножницами, ресайз там. А как это у лайтрума сделано интересно, я уж забыл, но вроде все находят без проблем, в отличие от РТ. Ааа, вспомнил, у других, это обычно в сэйв имидж закладке и занчёк сохранения старообрядный - дискета.

[staval]

[member="IVX"], спасибо. Как-то неочевидно в кадрировании включать.

[IVX]

там ещё и искажения геометрии, между прочим и ХА, а в демозаик закладке ещё один ХА подавитель, а в закладке детальности почти тоже, но для фринджа. РТ конечно инопланетная штука.

[IVX]

спрашивают в личку про синема филм CLUT https://yadi.sk/d/poUNt7YJbwmTs Вот, только эти выбрал из кучи, все юзаю на 50%, или около, на 100% они дают более чем странную картинку На самом деле, толку в плёночных лат копиях немного, по вполне объективной причине - у CFA вашего сенсора один респонз, у скопированных плёнок другой, а у глаз - третий. И плёнки и сенсор, разрабатывали с учётом специфики светочувствительности материала в компромиссе с LMS респонзом нашего зрения, сносном для большинства типов освещения. При этом, компромисс сенсора, скажем так мог увести цвет влево на 50%, а плёнки, условно говоря, вправо на 50%, итого: копируя респонз плёнки в CFA сенсора, мы получаем не цвет плёнки с терпимым 50% отклонением, а хз что со 100% отклонением от того, что мы видели в реальности. Думаю, что в этой ошибке метамерии и есть причина не соответствия плёночной симуляции, исходной плёнке. Верю, что чисто в ручную накрученный под плёнку лат, зрячим философом, всегда даст лучший результат, чем сэмплированный.

[Lukas1584]

хочу научиться работать в этой программе. Хорошо Вы о ней отзываетесь, может, подскажете что-нибудь обучающее почитать-посмотреть, кроме мануала и маргулиса?

[IVX]

да, а мне казалось, что я уже всё разжевал прям на этой странице + ссылка? Кроме описанного, это обыкновенный "проявитель". Слышал, что кому-то нравится CIECAM2002, но я им не пользуюсь, по причине непредсказуемости результата т.е. если вам нравится лотерея, попробуйте его включить. Демозаики я почти не переключаю, где-то лучше амази, на высоких ISO LMMSE, для борьбы с муаром третий, но мне почти всё равно. Не дайте себя увлечь многообразием инструментов, используйте только необходимые.

[Lukas1584]

да, а мне казалось, что я уже всё разжевал прям на этой странице + ссылка? Кроме описанного, это обыкновенный "проявитель". Слышал, что кому-то нравится CIECAM2002, но я им не пользуюсь, по причине непредсказуемости результата т.е. если вам нравится лотерея, попробуйте его включить. Демозаики я почти не переключаю, где-то лучше амази, на высоких ISO LMMSE, для борьбы с муаром третий, но мне почти всё равно. Не дайте себя увлечь многообразием инструментов, используйте только необходимые.

читал ссылку раньше. Спасибо за объяснения)

Программа уж очень непохожая на все остальные, я ищу один инструмент для проявки, хочется победить RT и на нем остановится. Для начала освою мануал, может, понятнее станет)

[IVX]

В РТ пока нет локальных инструментов, кистей (хоть и обещают 3й год), так что неизбежно придётся в ФШ осветлять лица(затемнять, накручивать кларити на небо), если снимаете как попало и не паритесь с отражателями/фонарями.

[Lukas1584]

В РТ пока нет локальных инструментов, кистей (хоть и обещают 3й год), так что неизбежно придётся в ФШ осветлять лица(затемнять, накручивать кларити на небо), если снимаете как попало и не паритесь с отражателями/фонарями.

Да, знаю об этом. В связке с ФШ и хочу использовать RT. Стараюсь снимать в основном постановку.

[avs28]

Есть еще тут живие пользователи данного конвертора? Хотел бы узнать обычный workflow при обработке фотографий.

Вас еще интересует обычный поток?

Для начала дефолт для себя запилите, я (почти)не проявляю в пространстве отличном от sRGB, ибо (почти) не печатаю, а охват монитора sRGB.

Таким образом, сразу настройки выходного профиля и рабочего пространства лучше поменять и сохранить как дефолт.

Далее делю кучу фото на похожие по свето-цвету, делаю в группе одну, копирую-всталяю настройки для группы, потом к следующей группе.

Допиливаю руками.

В очередь.

Конвертировать и гулять, процессуар на 100%. Как-то так.

Кадрирвать в РТ мне пока не очень удобно, но это дело привычки.

В общем ничем особо от связки бридж+акр, которую пользовал ранее не отличается.

Каталог лайтрума пользовал, но для своего дилетантского подхода ничего лучше, чем папка вида

YYYY-MM-DD-event не нашёл вот уже много лет, и потому лайтруму предпочёл АКР, и прочие конвертеры, тысячи их.

С августа этого года снимаю на д700, когда подбирал к нему конвертер путём перебора всех имеющихся, лучше всех показался РТ, на нём пока и остановился.

Удачи.