Raw Therapee

[avs28]

А что Вам мешает сделать то же самое в XnView?

наверное то, что я им не пользуюсь и даже не знаю, где эта настройка.

Если и он поддерживает управление цветом, то вообще прекрасно.

Спасибо. Почувствовал себя школьником, который сказал, мол "нам не задали", а его носом в дневник... где черным по-русски Просветили. Буду чуточку умнее.

Полно Вам.

[Lukas1584]

я почитал ваши сообщения с других форумов, не могли бы вы поделиться профилем для 5200 (у меня 7100)?

Выходной профиль лучше ставить дефолтный, от монитора или какой-нибудь особенный? Он влияет на отображаемую картинку или на то, как будет отображаться карточка на других машинах?

Какой лучше поставить рабочий профиль: профото, адоб? Моник сргб, всей гаммы видеть я не смогу, а для коррекции есть разница?

[olegpan]

я почитал ваши сообщения с других форумов, не могли бы вы поделиться профилем для 5200 (у меня 7100)?

С нашей камерой пока затык - профиль не дает особых преимуществ. Дефолтные профили РТ ничем не хуже

[IVX]

гммм, вы бы не затруднились уточнять, о чём вы говорите? Если о рабочем пространстве, то теперь у меня профото, по причине адекватности работы маркеров, но случается он очень высвечивает глубоки цвета, поэтому сохраняя в джипег с sRGB, возможны артефакты. Лучше сохранять в профото и в ФШ преобразовывать в cRGB. Если выбрать рабочее пространство sRGB и сохранять в нём же, всё будет чисто с любыми цветами, но опять маркеры не совпадают, а это важнее. https://yadi.sk/d/hw3F-2SuaVzNX

[Lukas1584]

С нашей камерой пока затык - профиль не дает особых преимуществ. Дефолтные профили РТ ничем не хуже

дефолтный standard почему-то затемняют фото, а без профиля еще и "краснит"

[IVX]

да, о чём вы опять? Соберитесь, пишите однозначно, кто кроме вас поймёт этот сумбур?

[Lukas1584]

гммм, вы бы не затруднились уточнять, о чём вы говорите? Если о рабочем пространстве, то теперь у меня профото, по причине адекватности работы маркеров, но случается он очень высвечивает глубоки цвета, поэтому сохраняя в джипег с sRGB, возможны артефакты. Лучше сохранять в профото и в ФШ преобразовывать в cRGB. Если выбрать рабочее пространство sRGB и сохранять в нём же, всё будет чисто с любыми цветами, но опять маркеры не совпадают, а это важнее. https://yadi.sk/d/hw3F-2SuaVzNX

спасибо)

да, о чём вы опять? Соберитесь, пишите однозначно, кто кроме вас поймёт этот сумбур?

я не видел вашего сообщения, когда отвечал.

Да, я говорил про рабочее пространство. Ответ получил. Спасибо.

Также спрашивал про output profile: он влияет только на сигнал для монитора или при конвертации в жпег(тифф) будет тоже работать? последняя стрелка

[olegpan]

дефолтный standard почему-то затемняют фото, а без профиля еще и "краснит"

Да, у меня тоже все темное по дефолту.



Если честно, я пока теряюсь в обилии всяких профилей и стилей в этом конвертере. Вариаций куча, все разные, но красивых не увидел.



Похоже, IVX просто нашел секретную кнопку "проявить красиво"

[IVX]

[member="Lukas1584"], аутпут профайл - для сохраняемого битмапа, джипег/тиф. Мониторный профайл указывается в CMS settings, там по умолчанию будет подключен дефолтный виндоуз мониторный профал, т.е. тот что вы получили с калибратором. Хотя можете поставить какой угодно, просто надо-ли?

PS: вот теперь ясно о чём вы, "без профиля краснит", это как раз таки причина в раб пространстве, переключите на sRGB, с этим будет лучше. Но, без камерного профала вообще, вы видите сенсор, как он есть, без попыток подправить цвет. То есть это не рабочий режим, а скорее тестовый, для информации. Например ваш сенсор очень цветаст и почти не требует усиления насыщенности, попробуйте так же глянуть какой нибудь кэнон 6д, там просто всё бурое. Вот эту бурость и должен будет поправить камерный профайл построенный для 6д, из никакого зелёного, перемешанного с красным, он попытается вытянуть какие-то оттенки, что-то получится, но привкус бурости останется. У вашего сенсора с оттенками зелёного всё просто отменно, камерному профайлу даже не приходится их вытягивать, потому и пейзажи с тошибы шикарны.

[Lukas1584]

Да, у меня тоже все темное по дефолту.



Если честно, я пока теряюсь в обилии всяких профилей и стилей в этом конвертере. Вариаций куча, все разные, но красивых не увидел.



Похоже, IVX просто нашел секретную кнопку "проявить красиво"

я так не думаю)

уверен в том, что это на самом деле легко делается, просто нужно разобраться и понять что и для чего нужно. Картинка, которая получается у меня сейчас в РТ похожа на фотографию и к ЛР нет никакого желания возвращаться, там у меня выходит с теми профилями нечто абсолютно лишенное оттенков, тональных переходов на лице. Осталось научиться как получать то, что хочешь. А инструменты для этого там имеются)



а профиль откуда для нашей камеры (кто разработчик)?

[member="Lukas1584"], аутпут профайл - для сохраняемого битмапа, джипег/тиф. Мониторный профайл указывается в CMS settings, там по умолчанию будет подключен дефолтный виндоуз мониторный профал, т.е. тот что вы получили с калибратором. Хотя можете поставить какой угодно, просто надо-ли?

Нет, не надо)



а не подскажете еще, как из программы в фотошопе открыть? external editor выбрал, указал папку с ФШ. Когда в браузере правой кнопкой по изображению клацаю и выбираю open with в выборе только стандартный просмотровик

[IVX]

[member="Lukas1584"], ФШ куплен, или?

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"]

PS: вот теперь ясно о чём вы, "без профиля краснит", это как раз таки причина в раб пространстве, переключите на sRGB, с этим будет лучше. Но, без камерного профала вообще, вы видите сенсор, как он есть, без попыток подправить цвет. То есть это не рабочий режим, а скорее тестовый, для информации. Например ваш сенсор очень цветаст и почти не требует усиления насыщенности, попробуйте так же глянуть какой нибудь кэнон 6д, там просто всё бурое. Вот эту бурость и должен будет поправить камерный профайл построенный для 6д, из никакого зелёного, перемешанного с красным, он попытается вытянуть какие-то оттенки, что-то получится, но привкус бурости останется. У вашего сенсора с оттенками зелёного всё просто отменно, камерному профайлу даже не приходится их вытягивать, потому и пейзажи с тошибы шикарны.

ого!)

я ваш должник, очень вам благодарен! такую информацию собирал бы по крупицам на просторах интернета. Поэтому спрашиваю не в личку, вероятнее всего, это будет полезно и другим.



попробую разобраться с профилем для камеры, уверен, его можно сделать)

[member="Lukas1584"], ФШ куплен, или?

или)

[olegpan]

я так не думаю)

уверен в том, что это на самом деле легко делается, просто нужно разобраться и понять что и для чего нужно. Картинка, которая получается у меня сейчас в РТ похожа на фотографию и к ЛР нет никакого желания возвращаться, там у меня выходит с теми профилями нечто абсолютно лишенное оттенков, тональных переходов на лице. Осталось научиться как получать то, что хочешь. А инструменты для этого там имеются)



а профиль откуда для нашей камеры (кто разработчик)?

Лайтрум тоже неплох бывает - если фото снято "правильно". Но операций в нем действительно надо немало сделать. Хотя чаще всего "ключ" в кривой заключается.

Фото на солнце Лайтрум обрабатывать не умеет, равно как и ЦНХ.



Мой некоторый скептицизм основан на том, что IVX обрабатывал пару моих РАВов с 7100 на фото.ру.....совсем не то.



По идее, тут надо скурпулезно строить профиль под нашу камеру, тогда есть шансы. Кто этим сможет/захочет заняться - не знаю



П.С. это я все о скинтоне, если кто не понял, пейзажи проблем не вызывают почти в любом конвертере.

[landscape]

, равно как и ЦНХ.

Это что имеется ввиду?

[IVX]

[member="Lukas1584"], вот такой рр3 я сейчас использую https://yadi.sk/d/chQMW-sgc3mG8 CLUT там последний CHMIXER_vs_Brightness_fade_green.png может вам не подойти, впрочем.

[IVX]

[member="olegpan"], а вы здесь покажите, на сколько не то, пусть посмотрят мемберы.

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], вот такой рр3 я сейчас использую https://yadi.sk/d/chQMW-sgc3mG8 CLUT там последний CHMIXER_vs_Brightness_fade_green.png может вам не подойти, впрочем.

попробовал, не подошел

[olegpan]

[member="olegpan"], а вы здесь покажите, на сколько не то, пусть посмотрят мемберы.

Я абсолютно без претензий, если что

Просто что вижу то и говорю, если ваши фото в Размышлениях - отличные и мне очень нравится их цвет - так и говорю. Даже действительно о Д600 начал задумываться...

Если бы на моих получалось что-то подобное - был бы рад как слон



Если кому интересно, подробнее можно глянуть в моей ветке http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Там и РАВы есть и множество вариантов обработки фото с д7100.

[IVX]

да и я не про претензии, чего вы все такие пуганные - нравится/нет, это не проблема, дело в том, что из снятого я тоже не всё показываю. Где-то жена возьмёт ребёнка и в глубокую тень деревьев залезет - снимай, ну сниму я, но ведь сразу видно что цвет там неалё, с чего он станет вау после проявки-то? Вот похожу, выберу место с лучшим освещением, поставлю жену под нужным углом, тогда-то и будет разница РТ vs лайтрумы.

[Julysha]

А как в РТ править ХА? Тот инструмент, что имеется, очень грубый, до конца ХА не убирает (если на одну единичку больше, то с одной стороны контура красная бахрома вылезает, а на единичку меньше - с другой).



Я уже не говорю о том, что по всей площади кадра ХА обычно появляются с разной интенсивностью (зависит от диафрагмы, фокусного и разного другого). То есть нет никакой автоматики, как в Лайтруме или ДхО? Из-за этого ни одно полезное свойство конвертера не может пригодится, т.к. картинка с ХА - это уже заведомый брак.

[IVX]

[member="Julysha"], не понял - вы задаёте вопрос, или утверждаете что-то? Я насчитал в РТ 3 инструмента для этих целей, 2шт ХА, один под фриндж, только последний иногда подстраиваю, если вдруг на открытой сниму. ХА инструмент, что в закладке демозаика, имеет чек AUTO, вы про него говорили?

PS: попробовал файлы с д5200 на ките 18-55, то есть минимальный на сегодня пиксель в DSLR и, вероятно, мах ХА, ауто не достаточно для полного подавления ХА, вручную - легко, тем более что ХА инструмент в закладке Transform, даёт прибавить поправку с шагом .0001, если не хватит ХА инструмента с закладки демозаика. НА 600ке пиксель крупнее, не вижу никаких ХА вообще, ХА всегда на ауто.

[Julysha]

[member="Julysha"], не понял - вы задаёте вопрос, или утверждаете что-то? Я насчитал в РТ 3 инструмента для этих целей, 2шт ХА, один под фриндж, только последний иногда подстраиваю, если вдруг на открытой сниму. ХА инструмент, что в закладке демозаика, имеет чек AUTO, вы про него говорили?

PS: попробовал файлы с д5200 на ките 18-55, то есть минимальный на сегодня пиксель в DSLR и, вероятно, мах ХА, ауто не достаточно для полного подавления ХА, вручную - легко, тем более что ХА инструмент в закладке Transform, даёт прибавить поправку с шагом .0001, если не хватит ХА инструмента с закладки демозаика. НА 600ке пиксель крупнее, не вижу никаких ХА вообще, ХА всегда на ауто.

Дело в том, что я не совсем уверена, что это именно ХА. Таких ХА я на своей оптике ни разу не видела - красно-зеленая бахрома по всем контурам. Причем часто шире, чем сами контуры (если это, скажем, тростник). У меня есть подозрение, что это какие-то ореолы, не связанные с оптикой.



Однажды я с таким сталкивалась в RPP. Тогда я задала вопрос Андрею Твердохлебу, и он ответил, что его конвертер не сглаживает контуры, т.е. на контурах из-за алгоритмов демозаики возникает что-то вроде цветного муара. И для Д800Е его конвертер не очень годится (во всяком случае тогда, возможно, с тех пор что-то поправили).



У меня все камеры без АА-фильтра на матрице (Д800Е, Д810, Д7100). Вероятно, это только усугубляет ситуацию.



Вечером попробую еще раз. Возможно, не самый удачный кадр выбрала. В нем много тонких контуров на фоне светлого озера (тростник и т.п.). Диафрагма поджата, т.к. пейзаж. Объектив, конечно, известен своими ХА - 24-70/2.8. Но как-то до этого я с проблемой ХА не сталкивалась, конвертеры ХА убирают сразу. ХА могут быть по краям, но не в центре же и не вокруг каждой детали.



Одним словом, картинка выглядит так же, как в DxO, если в нем нажать на кнопку "сравнить ДО и После", там ДО весь кадр будет полон красно-зеленых ореолов вокруг каждого контура.

[olegpan]

да и я не про претензии, чего вы все такие пуганные - нравится/нет, это не проблема, дело в том, что из снятого я тоже не всё показываю. Где-то жена возьмёт ребёнка и в глубокую тень деревьев залезет - снимай, ну сниму я, но ведь сразу видно что цвет там неалё, с чего он станет вау после проявки-то? Вот похожу, выберу место с лучшим освещением, поставлю жену под нужным углом, тогда-то и будет разница РТ vs лайтрумы.

Ну, не знаю, фото у вас хороши - и скинтон хороший и кожа сама блестящая и не рыхлая.

К примеру, не люблю С1 за это - добавляет грязи на кожу и делает ее рыхлой, подчеркивает все дефекты.

Вчера снова сидел с РТ копался...у меня пока даже до ЛР далеко

[Lukas1584]

Ну, не знаю, фото у вас хороши - и скинтон хороший и кожа сама блестящая и не рыхлая.

К примеру, не люблю С1 за это - добавляет грязи на кожу и делает ее рыхлой, подчеркивает все дефекты.

Вчера снова сидел с РТ копался...у меня пока даже до ЛР далеко

сегодня перебрал кучу профилей от разных камер под фото к Д7100, ни один из них не вытягивал в экспозиции, все оставались на одном уровне. Только два профиля, которые я стянул с временной папки от VNX сделали экспозицию нужной, но картинка уже не нравилась. Вывод напрашивается у меня - нужен профиль к камере, иначе будет очень много работы в РТ. Попробую поискать еще где-нить профили, но лучше самому сделать



Про ХА - тоже с ними не смог побороться с наскока (у меня они в зонах нерезкости на контрастных местах, не помню умное слово)

[olegpan]

А для чего профиль должен вытягивать экспу?

Во многих чужих конвертерах надо потянуть в +1 стоп. К примеру, в том же РПП.



Если честно, у меня энтузиазм по РТ иссяк, наверное, я недостаточно упорен. Ассоциации с РПП - мучал его долго, достойного ничего не выдавил

Буду посматривать в ветку - все же интересно.

Подождем красивых фото

[Julysha]

[member="Julysha"], не понял - вы задаёте вопрос, или утверждаете что-то? Я насчитал в РТ 3 инструмента для этих целей, 2шт ХА, один под фриндж, только последний иногда подстраиваю, если вдруг на открытой сниму. ХА инструмент, что в закладке демозаика, имеет чек AUTO, вы про него говорили?

Да, там всё стоит на Авто. Пробовала разные инструменты для ХА, но ничего не помогло. Думаю, что это всё-таки не ХА, а что-то другое.



В качестве эксперимента я применила метод демозаики Моно. Как понимаю, он должен обесцвечивать картинку вместе со всеми ХА оптического происхождения, однако эти красно-зеленые контуры остались.



Но вот что получилось (здесь большое увеличение, чтобы было понятнее, о чем я говорю):

Что это за цветная бахрома такая? Могут ли ХА отображаться при алгоритме Mono, и как с этим бороться? Возможно, какие-то настройки нужно изменить.

[avs28]

[member="olegpan"], это же Ваше фото с фотору? Проявлено в РТ, неужели так сильно хуже ЛР?

Только не судите по превьюхе, полноразмер кликается

[Lukas1584]

А для чего профиль должен вытягивать экспу?

Во многих чужих конвертерах надо потянуть в +1 стоп. К примеру, в том же РПП.



Если честно, у меня энтузиазм по РТ иссяк, наверное, я недостаточно упорен. Ассоциации с РПП - мучал его долго, достойного ничего не выдавил

Буду посматривать в ветку - все же интересно.

Подождем красивых фото

Но родной то вытянул)) Да, именно в районе 1 стопа не хватает.

Попробовал профили от VSCO для 7100 - уже веселее смотрится)

[olegpan]

[member="olegpan"], это же Ваше фото с фотору? Проявлено в РТ, неужели так сильно хуже ЛР?

Только не судите по превьюхе, полноразмер кликается

Мне не нравится.

Во-1, цвет ближе к морковке

Во-2, кожа рыхлая, как уже говорил, похожую делает С1.



В чем суть этого "феномена" гладкой/рыхлой кожи - я не знаю, просто не понимаю, какой ползунок за это отвечает.

У IVX получается гладкий блестящий скин, красивого цвета - почему и нравится.



Надеюсь, без обид



П.С. и, кстати, насчет "хуже ЛР" - как бы совсем не уровень он, чтобы с ним сравнивать. Удобный очень, но цвет с Никона чаще всего печальный.

[Lukas1584]

ну вот, первый эксперимент. Конечно, очень сырая еще, без локальных коррекций, но то, что получается на лице мне нравится больше, чем выходило с ЛР у меня. Плюс тут куча кривых с которыми учиться и учиться))

[olegpan]

ну вот, первый эксперимент. Конечно, очень сырая еще, без локальных коррекций, но то, что получается на лице мне нравится больше, чем выходило с ЛР у меня. Плюс тут куча кривых с которыми учиться и учиться))

Если есть желание - создайте отдельную тему в обработке, попробуем свои варианты на вашем раве.

Пока имхо, не хорошо, хотя с мужскими портретами у меня опыта мало.

[melleus]

Возможно, какие-то настройки нужно изменить.

Например, выключить автокоррекцию ХА? Она не всегда корректно работает, по крайней мере, на предыдущих версиях иногда ловил непонятные артефакты. Появлялись достаточно редко, буквально на отдельных фото. Закономерность я так и не уловил. Может быть это, как раз, тот случай?

[Lukas1584]

Если есть желание - создайте отдельную тему в обработке, попробуем свои варианты на вашем раве.

Пока имхо, не хорошо, хотя с мужскими портретами у меня опыта мало.

если есть желание попробовать - могу скинуть оригинал.

Новую тему открывать - вряд ли, это что-то вроде "у кого длиннее" получится)

Обработка очень сырая, я вижу у себя громадный прогресс и это стимулирует развиваться дальше. Вероятно, не следовало выкладывать

[Julysha]

Например, выключить автокоррекцию ХА? Она не всегда корректно работает, по крайней мере, на предыдущих версиях иногда ловил непонятные артефакты. Появлялись достаточно редко, буквально на отдельных фото. Закономерность я так и не уловил. Может быть это, как раз, тот случай?

Пробовала. Включение/выключения никак на эти ореолы не влияет.





Для сравнения: тот же фрагмент в ДхО-9



при нажимании кнопки ДО:

и После:

Точно такие же ХА.



Не могу я их оставить. Вручную их не убрать, а если работать с цветом и контрастом, то они только усилятся. Они по всему кадру.

[olegpan]

если есть желание попробовать - могу скинуть оригинал.

Новую тему открывать - вряд ли, это что-то вроде "у кого длиннее" получится)

Обработка очень сырая, я вижу у себя громадный прогресс и это стимулирует развиваться дальше. Вероятно, не следовало выкладывать

Дык понятно, что длиннее у кого-то будет Сам не претендую, не чувствую удовлетворения от скинтона. Иногда получается, но только иногда.



Лично мне скин не нравится, 7100 способен выдавать другой цвет. Тут вижу красновато-серую кожу.

Также еще большой вопрос - какой монитор.

[melleus]

Не могу я их оставить. Вручную их не убрать, а если работать с цветом и контрастом, то они только усилятся. Они по всему кадру.

Есть один способ. Если установлен Hugin (весьма хорош для панорам), то там есть утилитка tca_correct. С ее помощью можно рассчитать точные значения параметров для ручной корректировки. Здесь написано как. Поскольку "проявщиком" в RT DCRaw, то этот алгоритм должен подойти. Естественно, что изображение для "скармливания" tca_correct нужно "проявить" без автокоррекции аберраций и с минимальными настройками вообще.



На форуме разработчиков RT (специально сегодня зашел) объявлено, что начата работа по включению поддержки библиотеки оптики Lensfun. Как только они ее включат - будет легче. Там есть куча объективов и можно самому создавать и добавлять туда любые другие профили по мере надобности. Предусмотрена возможность автокорректировки хроматики и оптических искажений. В этой библиотеке примерно те же параметры, которые вшиваются сейчас в прошивки камер, поддерживающих внутрикамерную корректировку оптики. Плюс старая оптика и плюс возможность включить всю ту, что попадется в руки, включая антикварные мануальные стекла. С вменяемой автокорректировкой искажений. Но, как в любом бесплатном продукте - никаких четких сроков нет. Может быть полгода, а может и все десять...

[Lukas1584]

Дык понятно, что длиннее у кого-то будет Сам не претендую, не чувствую удовлетворения от скинтона. Иногда получается, но только иногда.



Лично мне скин не нравится, 7100 способен выдавать другой цвет. Тут вижу красновато-серую кожу.

Также еще большой вопрос - какой монитор.

перезалил чуть по-другому

http://fotki.yandex.ru/next/users/lukas ... ew/1311718

хотел пост отредактировать, да не получилось. Видимо, из-за того, что процитировали.

Чтобы получить тот цвет, который хочешь, нужно знать, что хочешь) Например, координаты его, тогда его легко будет сделать, а оставшиеся цвета будут под него плясать. Инструментов в РТ для этого много)

Уверен, что 7100 раскачать можно хорошо и в скин-тонах.

Монитор калиброванный Dell U2412m

[olegpan]

Имхо, серятина по цвету скинтона, если говорить прямо.

По детализации, шумам и ХА также есть вопросы.

[Lukas1584]

Имхо, серятина по цвету скинтона, если говорить прямо.

По детализации, шумам и ХА также есть вопросы.

Последнее вообще не трогал, спасибо большое Очень важно мнение со стороны. Буду дальше изучать

[Julysha]

Есть один способ. Если установлен Hugin (весьма хорош для панорам), то там есть утилитка tca_correct. С ее помощью можно рассчитать точные значения параметров для ручной корректировки. Здесь написано как. Поскольку "проявщиком" в RT DCRaw, то этот алгоритм должен подойти. Естественно, что изображение для "скармливания" tca_correct нужно "проявить" без автокоррекции аберраций и с минимальными настройками вообще.



На форуме разработчиков RT (специально сегодня зашел) объявлено, что начата работа по включению поддержки библиотеки оптики Lensfun. Как только они ее включат - будет легче. Там есть куча объективов и можно самому создавать и добавлять туда любые другие профили по мере надобности. Предусмотрена возможность автокорректировки хроматики и оптических искажений. В этой библиотеке примерно те же параметры, которые вшиваются сейчас в прошивки камер, поддерживающих внутрикамерную корректировку оптики. Плюс старая оптика и плюс возможность включить всю ту, что попадется в руки, включая антикварные мануальные стекла. С вменяемой автокорректировкой искажений. Но, как в любом бесплатном продукте - никаких четких сроков нет. Может быть полгода, а может и все десять...

Спасибо, нужно попробовать. Но лучше подождать обновлений, т.к. Ваш метод кажется очень сложным и трудоемким. В ДхО/ACR все делается автоматически через оптические модули для каждой связки камеры и оптики.



А RT дружит с DNG-форматом? То есть если все коррекции оптики и шумодав прокрутить в ДхО, затем через DNG скинуть в Терапию?



В RT долго открывается 100%, если НЕФ 36 мп, а всякие коррекции типа удаления ХА нужно делать именно на 100%, т.е. проанализировать все части кадра.

[melleus]

Ваш метод кажется очень сложным и трудоемким.

Не только кажется, он и есть таким на самом деле, если только его не автоматизировать путем написания скриптов или включения в плагины какие-нибудь. Еще процедуру можно несколько упростить, если первую "техническую" проявку сделать с помощью DCRaw. Но "рояля" это не сыграет и из-за пары фото заморачиваться, может, и не стоит.

А RT дружит с DNG-форматом?

Вот цитата с их оф. сайта: Can load most raw files including 16-, 24- and 32-bit raw HDR DNG images

удаления ХА нужно делать именно на 100%, т.е. проанализировать все части кадра.

Именно это и делает tca_correct и, возможно, даже быстрее, чем кадр весь в масштабе 1:1 просматривать. У меня, так точно. Благо, по причине отсутствия парка модерной оптики (в которой хроматика более не считается дефектом, поскольку программно правится прямо в камере), этот инструмент не часто приходится использовать. Ну и всегда вариант автокоррекции ХА в интерактивном проявщике (RT тот же) остается.

[avs28]

Надеюсь, без обид

да ну Вы что, взял чужое фото, хоть и с публичного ресурса, разукрасил без разрешения еще и обижаться

[IVX]

Да, там всё стоит на Авто. Пробовала разные инструменты для ХА, но ничего не помогло. Думаю, что это всё-таки не ХА, а что-то другое.



В качестве эксперимента я применила метод демозаики Моно. Как понимаю, он должен обесцвечивать картинку вместе со всеми ХА оптического происхождения, однако эти красно-зеленые контуры остались.



Но вот что получилось (здесь большое увеличение, чтобы было понятнее, о чем я говорю):



CA.jpg





Что это за цветная бахрома такая? Могут ли ХА отображаться при алгоритме Mono, и как с этим бороться? Возможно, какие-то настройки нужно изменить.

дайте рофайл покрутить, попробую найти выход.

[Julysha]

дайте рофайл покрутить, попробую найти выход.

Спасибо! Здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... apee-d810/



Я очень давно не работала в RT, в последний раз - еще на второй версии. Сейчас просто совершенно новая программа, возможно, какие-то настройки не включила.



Я эту картинку вообще-то в АСR домучила. Терапия дает совершенно другой цвет. Не хуже, не лучше, а просто совсем другой. Никак пока не нашла, как контраст в деталях усиливать, тени получаются растянутыми и бледными.



В общем, в ACR получилось так (как и должно быть по яркости и ББ, вечер пасмурный):

[IVX]

увы, не вижу проблем с ХА, только опять ауто не дотянул, поставил 1.5 руками + в демозаике false color suppression на 5, поскольку вас интересует фактически субпиксельный уровень эффекта. Кстати, у вас не последняя версия.

[IVX]

https://yadi.sk/d/2YBCd6vBc5iAs вот как у меня получилось с камерным профайлом от 600ки. Уверен, что РТ гораздо слабже лайтрума в правильной компрессии светов, когда им уже автоматом вваливается локалконтраст + локальные правки. У РТ в этом какая-то чушь тащится с самых первых версий, наверное всех это устраивает, но не меня, в итоге я практически не снимаю пейзаж. Но лр (и все прочие) просто ничтожен в отношении настроек цвета в тени, в светах по отдельности, вот и на вашей карточке всё те же серые тени, для моего глаза это остро противоестественно, а портрет в лр с новониконов, это просто каторга. Опять же ничто не может сравниться с детальностью РТ, хотя лично мне на это наплевать, поскольку ресайз в монитор 2560х1440 всегда бритвенно резок. И рр3 https://yadi.sk/d/CRJeShPSc5iVr

[staval]

[member="IVX"], что-то не впечатляет РТ для пейзажей. Все как Вы выражаетесь в какой-то крупе.

[IVX]

это вы про что, пример покажете?

[staval]

[member="IVX"],

https://yadi.sk/d/2YBCd6vBc5iAs вот как у меня получилось с камерным профайлом от 600ки.

[IVX]

не понял, что за каша и где именно. Впрочем, неважно.