Интересно мнение форумчан...

[Vanech]

И вообще как репортёры обходились без вашего зума 24-70 так долго, до тех пора пока он не появился в продаже. Снимали фиксами бедолаги.

Ну до 24-70 был 28-70, тоже очень приличный объектив.

[nd7000]

Вы тоже неподражаемы. Как может полтос заменить репортажный зум? Перечитайте мое сообщение: 24-70 обязательно нужно иметь в хозяйстве, это универсальный объектив, а остальные - в дополнение, они специализированные, под разные виды съемки. Альтернативой никкору 24-70 может быть только такой же Тамрон, но я не знаю, как он на открытой и по АФ.



Из троицы 14-200/2.8 у меня 24-70 - самый востребванный. Куда бы я ни отправлялась, он всегда на одной из ФФ-камер.



Тяжелый? Хм... Никогда об этом не думала. На тяжелый снимать удобнее. Он у меня, в самом деле, штатник, на любой вид съемок. В дополнение к нему беру другие и ставлю на вторую камеру, а этот - всегда наготове

Вы ещё раз неподражаемы, читайте внимательно мой пост, я говорю про отрезок 35-70мм. Для меня, особенной разницы нет, между ФР 50 мм и ФР 35, а также между ФР 50 мм и 70 мм. Всей разницы или два шага вперёд или два шага назад. А репортёры вполне обходятся и 16-35мм, особенно при съёмках в толпе, сам не раз это наблюдал.

[MorSeAn]

[oft]

Ну до 24-70 был 28-70, тоже очень приличный объектив.

Ой, ой, ой! Куда же вы, батенька, полезли в полемику с человеком, список фотоаппаратуры которого может конкурировать по объему с вашим самым содержательным постом, и в подписи у которого сам Хемингуэй и Атже (у вас-то ни первого, ни второго, ни даже компота третьего!). Задавит авторитетным мнением (как предыдущих цитируемых) и ляжет спать с чувством выполненного долга.



... вы бы ему еще о 35-70 2,8 напомнили[/oft]

[Julysha]

А репортёры вполне обходятся и 16-35мм, особенно при съёмках в толпе, сам не раз это наблюдал.

Репортеры в толпе снимают на 14-24/2.8 А 16-35 - типичный зум для фотолюбителей и пейзажа. Никак не репортажный. Поснимайте репортаж на оба, чтобы почувствовать разницу.

Для меня, особенной разницы нет, между ФР 50 мм и ФР 35, а также между ФР 50 мм и 70 мм.

Логический вывод: для Вас нет разницы между 35 мм и 70 мм



У Вас менталитет фотографа, который долго снимает на кроп. На кропе все фокусные воспринимаются несколько иначе.

[landscape]

Надеюсь, что Андрей не будет серчать за публикацию его работы.

Красиво однако!



Что касается 24-70. Было бы что обсуждать, будь лучше Это сегодня самый лучший универсальный зум для походного положения. Легкий, против нормальных фиксов, с прекрасным качеством, с просчитанными багами, для последующей правки. По геометрии 24-70 делает все существующие зумы в этом диапазоне. В движении, линейка из 14-24, 24-70, 70-200 лучшее что может быть. Все разговоры о лучшем начинаются для других условий съемки. У меня 24-70, 70-200 именно на такие случаи.

[landscape]

И вообще как репортёры обходились без вашего зума 24-70 так долго, до тех пора пока он не появился в продаже. Снимали фиксами бедолаги.

Это да. Однако на корзину было больше, навыки требовались несколько иные, манера съемки. 24-70 это эволюция репортажного стекла, тут сложно спорить.

[Julysha]

Это да. Однако на корзину было больше, навыки требовались несколько иные, манера съемки. 24-70 это эволюция репортажного стекла, тут сложно спорить.

[oft]Алексей, не спорьте с ним. Оппонент - очень убежденный человек. Например, он убежден в следующем и отстаивает свою правоту до последнего - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/92 ... _p__832722

Я записываю изображения в NEF 14-бит. Поэтому у меня по дефолту в CNX2 и ФШ установлен Prophoto RGB.



Если открыть в редакторе в профото то он будет обрабатывать не 8 и не 10 бит данных а все 14-бит записанных в рав файле. Как известно у рав нет цветого профиля. Если Вы дефолтом установите в редакторе рабочее пространство sRGB например, то он и будет обрабатывать 8-бит вместо 14-бит. 6-бит Вы потеряли. Потом можете сохранять в чём угодно, 6-бит потерянных Вы не восстановите.



У конвертера никакого внутреннего пространства нет.



Мне Ваши сплетни не интересно слушать от них пользы никакой нет. В особенности для меня.

[/oft]

[landscape]

[member="Julysha"],

Это же не вес, что значит "6 бит потеряли"? Да ладно... Я о другом немного. Я репортажи снимал, когда в СССР в ходу была мануальная оптика. Не хвалюсь, не печалюсь, просто время... Мог бы сейчас, как раньше? Наверное смог бы. Ну и Вы тоже. С матюками, потерями, неудобствами и прочим. У меня дома остался старый полтиник, аис, 1.4. Я иногда им снимаю, когда нужна мыльница Ручку снял, весь обвес и гуляй И сравнивая его с 24-70, я откровенно не в восторге. Как и с многими другими "старичками". 24-70-это прямой результат эволюции в оптике, в конструировании объективов.

[Julysha]

Это же не вес, что значит "6 бит потеряли"? Да ладно...

Товарищу хочется так думать, имеет право

Я о другом немного. Я репортажи снимал, когда в СССР в ходу была мануальная оптика. Не хвалюсь, не печалюсь, просто время... Мог бы сейчас, как раньше? Наверное смог бы. Ну и Вы тоже. С матюками, потерями, неудобствами и прочим. У меня дома остался старый полтиник, аис, 1.4. Я иногда им снимаю, когда нужна мыльница Ручку снял, весь обвес и гуляй И сравнивая его с 24-70, я откровенно не в восторге. Как и с многими другими "старичками". 24-70-это прямой результат эволюции в оптике, в конструировании объективов.

Конечно, можно ко всему приспособиться. Только зачем? Зачем создавать себе лишние искусственные сложности, если есть простой и приятный путь?



Я 24-70 снова оценила, когда поставила его на Д810. На Ешке он был другим. Но на Дешке он стал каким-то удивительно сбалансированным, даже кривизна поля не раздражает. И абсолютно точным, вообще не мажет, фокусируется любой из 51 точек.



Поставить на камере режим следящего АФ и снимать, даже непредвиденные и быстрые перемещения с очень короткого расстояния.



[attachment=34275:1.jpg]

[Анатолий 14]

даже кривизна поля не раздражает.

Упоминание сего свойства 24-70 уже настолько обрыдло и раздражает, что даже уже не смешно. Хотелось бы увидеть конкретные примеры в коих это свойство испортило бы визуальное восприятие фото.