Интересно мнение форумчан...

[Andrew_74]

Вы не согласны с тем что изменение точки съёмки, изменение положения камеры в пространстве меняет перспективу на фото сильнее, чем простое зуммирование?

Я - нет. Но, судя по всему, у вас какие-то особые фокусные расстояния, и особые шаги.

а любимый его репортажный зум - фикса на 1000 мм.

Он его с собой на тачанке возит?

И вообще как репортёры обходились без вашего зума 24-70 так долго, до тех пора пока он не появился в продаже. Снимали фиксами бедолаги.

А вы откуда знаете?

[Balhash]

24-70 скучное не интересное стекло.Годится для репортажа без претензий на красивые фото.

Красивое фото - понятие растяжимое и очень субъективное, и зависит не столько от объектива, сколько от умения самого фотографа правильно освещать объект съемки.

24-70/2,8 создавался для получения фото высокого технического качества в самых сложных световых и при этом стесненных условиях, когда нет возможности "зуммировать" ногами и выбирать точку съемки. И с этой задачей он справляется прекрасно.

Его рисунок может и не отличается какой-то особой изысканностью, но сравните его с рисунком аналогов других фирм - Никор дает самую пластичную картинку.

[maximych]

Выражу своё мнение. Прекрасный объектив. Практически не снимаю его с аппарата. Остальные объективы под соответствующие задачи. Если приобретёте, не пожалеете.

[nd7000]

Репортеры в толпе снимают на 14-24/2.8 А 16-35 - типичный зум для фотолюбителей и пейзажа. Никак не репортажный. Поснимайте репортаж на оба, чтобы почувствовать разницу.







Логический вывод: для Вас нет разницы между 35 мм и 70 мм



У Вас менталитет фотографа, который долго снимает на кроп. На кропе все фокусные воспринимаются несколько иначе.

Типичная для Вас логика, Вы толкуете про репортаж, а подставляете пейзаж.

А у Вас вообще нет менталитета фотографа.

[nd7000]

[oft]Алексей, не спорьте с ним. Оппонент - очень убежденный человек. Например, он убежден в следующем и отстаивает свою правоту до последнего - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/92 ... _p__832722





[/oft]

Решили хамить? Ну что ж как пожелаете, я к вашему посту вернусь чуть попозже.

[nd7000]

nd7000:

а любимый его репортажный зум - фикса на 1000 мм.



Он его с собой на тачанке возит?

Я не знаю на чём он возит.



У него есть сейчас и 24-70. Но вот что он говорит про себя в интервью от 2002 года, тогда он ещё наверное работал репортёром.

Сергей Трапезин: Посмотрел работы по ссылке. Один большой вопрос — как можно ТАК фотографировать!!!? Я, похоже, прекращаю пытаться (. А если серьезно, то хочу спросить: в ходе репортажной съемки пользуетесь ли Вы зумами? Или носите несколько фотиков с разными объективами? Или успеваете менять объективы? Или все вместе?



Сергей Максимишин: Из оптики у меня 17-35, 50, 28-70 и 70-200. Все, кроме полтинника, — 2,8. Полтинник совсем дешевый, пластмассовый, — 1,8. В командировках, как правило, снимаю в две камеры — на одной широкоугольник, на другой телевик.

Это он говорит в 2002 году.

[nd7000]

nd7000:

Вы не согласны с тем что изменение точки съёмки, изменение положения камеры в пространстве меняет перспективу на фото сильнее, чем простое зуммирование?





Я - нет. Но, судя по всему, у вас какие-то особые фокусные расстояния, и особые шаги.

Не понятно. Дайте пожалуйста ответ однозначный или я не согласен или я согласен, я буду понимать с кем имею дело.



Вообще всё проверяется очень просто, у Вас же есть стёкла. Берёте 24-70 и 50. Ставите перед собой два объекта. Один ближе к объективу, другой подальше, так чтобы ближний объект не закрывал от объектива дальний объект. Не двигаясь делаете на 24-70 три снимка на ФР 70, 50, 24мм. Затем стоя на том же месте делаете снимок на фиксу 50мм, затем два шага вперёд ещё один снимок, затем четыре шага назад и ещё один снимок на полтос. Дальше сравниваете фото и судите сам.

[nd7000]

nd7000:

И вообще как репортёры обходились без вашего зума 24-70 так долго, до тех пора пока он не появился в продаже. Снимали фиксами бедолаги.



А вы откуда знаете?

Как долго Вы репортёром работали?

[nd7000]

Не заменит, особенно в репортаже, не по фокусным -24 и 70мм не по скорости в сравнении с полтийником, если душит жаба возьмите 35-70 f2.8D за 10-15т.р. в отличном состоянии ,вот он ещё может быть альтернативой 24-70

Напрасно Вы унижаете владельцев 35-70. Жаба обычно душит тех у кого есть нефтяная вышка. Согласитесь, не каждый может себе позволить 24-70.

Ещё раз говорю, читайте внимательно мои посты. Зум до 35 мм закроет ваши 24мм, зум от 70мм закроет ваши 70мм. Согласны. Остаётся отрезок 35-70мм. Я говорю что полтос вполне справиться с этим отрезком. Есть возражения?

[nd7000]

Не понятно. Дайте пожалуйста ответ однозначный или я не согласен или я согласен, я буду понимать с кем имею дело.



Вообще всё проверяется очень просто, у Вас же есть стёкла. Берёте 24-70 и 50. Ставите перед собой два объекта. Один ближе к объективу, другой подальше, так чтобы ближний объект не закрывал от объектива дальний объект. Не двигаясь делаете на 24-70 три снимка на ФР 70, 50, 24мм. Затем стоя на том же месте делаете снимок на фиксу 50мм, затем два шага вперёд ещё один снимок, затем четыре шага назад и ещё один снимок на полтос. Дальше сравниваете фото и судите сам.

Пардон, делать снимок на ФР не 24 мм, а 35мм. То есть 35-50-70мм.