Общий порядок обработки

[Elisha ben Baz]

простите дилетанта Ни в коей мере не в плане троллинга.. Но я не вижу ни в фото тюльпанов, ни в пейзаже ничего.

Смотреть не интересно. Я просто пытаюсь что то для себя уточнить.. В чем там цимус? Что тюльпаны красные? Я наверно что то не понимаю. Возможно оно шикарно обработано..

[_abc]

и зачем так портить картинку? белый ореол над деревьями выдает криворукую обработку с потрохами

Какой ореол перешарп это называется - специально сделано не для вас



У вас монитор какого разрешения? если вы откроете на размер монитора, например 1600х1200 то нет ореолов.

СКОКА РАЗ ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ 100% - моя ошибка надо было поджать..



В посте написал что не тыкать третий раз - и не для этого картинка, а как пример коррекции цвета по-вкусу из ЖПЕГ - всё! и поднятия светов/теней... не для рассматривания 100-200-400%

[_abc]

Запасаюсь попкорном похоже слова летят мимо ... да понимаю стариков ....



Вы открывали? - ЦЕЛЫЙ РАЗДЕЛ НАПИСАН??????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.club-nikon.ru/forum/forum/19 ... %B8%D1%8F/



ЧТО НЕТ НИЧЕГО ДЛЯ ВАС НОВОГО?

[Elisha ben Baz]

Окей, в качестве примера,не найдёт ли кто из метров время и не покажет ли мне что можно сделать с моим "шедевром" при обработке знающим и умеющим? Был бы безмерно благодарен. Очень любопытно глянуть что и как на собственном изделии.

[jyblperf]

Какой ореол перешарп это называется - специально сделано не для вас



У вас монитор какого разрешения? если вы откроете на размер монитора, например 1600х1200 то нет ореолов.

СКОКА РАЗ ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ 100% - моя ошибка надо было поджать..



В посте написал что не тыкать третий раз - и не для этого картинка, а как пример коррекции цвета по-вкусу из ЖПЕГ - всё! и поднятия светов/теней... не для рассматривания 100-200-400%

друк, ну что ты мне тут рассказываешь, ты тянул тени и затемнял небо на стыке получился ореол, который еще усугубился шарпом

[_abc]

я тебе не друк... ты зачем кроп 100% выложил? я предупредил кроп не смотреть Я кому тебе сказал?

И пусть ореол - и что ты хочешь сказать ????? Я не понимаю. ДА ОРЕОЛ - какие будут ваши доказательства.... убрать ? - ще через 10 секунд уберу..и что? Блюр есть, есть размытие по гаусу, кисточка ....

[jyblperf]

я тебе не друк... ты зачем кроп 100% выложил? я предупредил кроп не смотреть Я кому тебе сказал?

ага, такие обработчики мине точно нидрузья а что тогда смотреть то? сжатую браузером по хрен знает какому алгоритму превьюху что ли?

[_abc]

сформулируй мысль! Давай я а то у тебя плохо получается - ты заметил ореол - пусть он будет - ВСЁ. Что дальше?

Я русским языком написал не рассматривать фотку как пример обработки, написал что я её нарочно испортил, чтобы показать что можно сделать в ПРИНЦИПЕ с цветом, тенями и светами



Тебе фотка не нравится - мне тоже (та которая "моя")!!!! продолжи мысль..я не смогу



По ТЕМЕ. НАПИСАЛ АЛГОРИТМ:

- сначала ББ и экспозиция

- потом цвет

- потом всё что хотите

- ресайз

- шарп (или размытие)под ресайз. шарп влияет на просмотр картинки. Если она 2000х3000 (я привел именно такой пример) - и она отшарплена так чтобы её смотреть в размер монитора. Если её увеличить - она будет выглядеть ужасно - это постулат. В картинной галерее нельзя рассматривать мазки на картине - вы не поймете что хотел вам сказать художник (это не по меня) - это ОБЩИЙ принцип для чайников как смотреть чужие работы

- потом ЖПЕГ 8 бит (можно TIFF если нравится)

- не нравится хранить ЖПЕГи и вы работаете в никон-вью, или NX2 - храните РАВ(NEF) - он просматривается если установлена камера РАВ любым просмотровщиком



Написал не я один - нет непонятно....



Господа вы определитесь что вы хотите?

[Альфред]

1. Шумодавить - перед шарпом.

2. Шарпить - в конце.



Всё остальное - по вкусу.

[_abc]

Есть исключения. Портреты можно зашарпить сначала, потом размыть по цвету. Получатся резкие глаза и волосы и мягкие тоновые переходы... дома есть примерчик...может нйду тему сейчас

[Евгений_D300S]

А не вернутся ли нам к теме?

Заявленная тема

Общий порядок обработки что в каком порядке делать при обработке RAW



Выходит нет общего порядка, а есть индивидуальные порядки

[Ратников Серёжа]

Возможно, будет интересно: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... %BA%D0%BE/

[jyblperf]

сформулируй мысль! Давай я а то у тебя плохо получается - ты заметил ореол - пусть он будет - ВСЁ. Что дальше?

а ч0 тут формулировать то? обработка негодная, ты эту хрень распечтай, сам увидишь.

- шарп (или размытие)под ресайз. шарп влияет на просмотр картинки. Если она 2000х3000 (я привел именно такой пример) - и она отшарплена так чтобы её смотреть в размер монитора. Если её увеличить - она будет выглядеть ужасно - это постулат. В картинной галерее нельзя рассматривать мазки на картине - вы не поймете что хотел вам сказать художник (это не по меня) - это ОБЩИЙ принцип для чайников как смотреть чужие работы

бред сивой кобылы, подгоняя фото под монитор, каждый браузер использует свой алгоритм сжатия, так что смысла нет никаго. да и вообще рассматривать фотографии в тырнете бесполезная трата времени, увидеть то что хотел передать автор у 95% не получится, только отпечатки, только хардкор.

[_abc]

1. Шумодавить - перед шарпом.

2. Шарпить - в конце.



Всё остальное - по вкусу.

Вот я привожу примеры моих личных обработок где сделано наоборот (пардон фото чужие как всегда)

1. темка

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ntry585399

2. темка

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ge__st__20

Оригинал

[_abc]

Моя правка - сначала зашарпил на 100% (лайтрум) - потом размазал всю картинку (цвет) - глаза и волосы остались резкими все дефекты на коже ушли...кисти и слои не применялись. Только движки и несколько минут правки.. Конечно ретушь настоящая делается срвсем не так...пример именно быстрой обработки

[_abc]

а ч0 тут формулировать то? обработка негодная, ты эту хрень распечтай, сам увидишь.

[/size]

бред сивой кобылы, подгоняя фото под монитор, каждый браузер использует свой алгоритм сжатия, так что смысла нет никаго. да и вообще рассматривать фотографии в тырнете бесполезная трата времени, увидеть то что хотел передать автор у 95% не получится, только отпечатки, только хардкор.

Мне грубить не хочется ... вы никогда в своей жизни не печатали. Там надо шарпить так что на мониторе выглядит совсем ужасно...я приведу примеры позже с RIP-а машины, при этом фотку вам по почте пришлю



Какой браузер - у людей полно блогов и здесь примеров - хорошая фотка умело подготовленная смотрится нормально - для этого и ТЕМАЫ - как готовить файл для:

- форумов (инета)

- на печать 10х15 или большего размера в пролабах

- полиграфия

- широкоформатка

[Нечастый]

Моя правка - сначала зашарпил на 100% (лайтрум) - потом размазал всю картинку (цвет) - глаза и волосы остались резкими все дефекты на коже ушли...кисти и слои не применялись. Только движки и несколько минут правки.. Конечно ретушь настоящая делается срвсем не так...пример именно быстрой обработки

а я так бы обработал - по быстрому ,2 мин,прошу не придираться оригинал с форума

[propil]

Моя правка - сначала зашарпил на 100% (лайтрум) - потом размазал всю картинку (цвет) - глаза и волосы остались резкими все дефекты на коже ушли...кисти и слои не применялись. Только движки и несколько минут правки.. Конечно ретушь настоящая делается срвсем не так...пример именно быстрой обработки

Вас самого такой результат устраивает?

[_abc]

Вас самого такой результат устраивает?

Не знаю я потратил неск. минут. Для журнала делают больше недели..

К вам вопрос - он лучше оригинала? - если да - то устраивает..если нет - нет. как скажите переделаю в качестве упражнения под ваш заказ - эскиз нарисуйте..только я на работе лайтрума нету только шоп и пороги верстки. Для работы снимаю мыльницей 2002 года и сразу в шоп без изысков..



То Нечастый

У меня взгляд хитрый получился, а у вас "открытый" цвет рассматривать пользы нету там ребята уже страниц 600 написали

[propil]

Дело не в цвете - получилась пластмассовая кукла..

Об этом и разговор - что мы хотим получить.

Если качественный результат, то надо брать максимально неискаженный источник.

И бережно с ним работать, стараясь не потерять градаций цвета и тона.

Если не для себя и "сойдет и так", то другой вопрос.

[_abc]

Посмотрел .. про куклу принято - можно теней напустить и добавить объема/цвета/или притушить цвет местами, но зато прыщей нету... Я дико извиняюсь (автор фотки в теме которую я указал) и чесно неохота тиражировать чужое...у меня просто на работе нет примеров и нет моего фото-архива

[IVX]

вообще-то начинать нужно не с обработки, а с понятий цвет, тон, текстура, а то нынче всё в кучу под один термин - "цвет", это как готовить обед с одной только солью

[Нечастый]

Подскажите, пожалуйста, что и в каком порядке нужно делать

примерно так

[media]Boggie - Noveau Parfum[/media]

[Нечастый]

примерно так





[media]http://www.youtube.com/watch?v=cY8XqH8WMvs[/media]

[Нечастый]

или так

[media]http://www.youtube.com/watch?v=17j5QzF3kqE#t=38[/media]

[Elisha ben Baz]

Понял.. Тут в теме просто пиписками меряются. Извините за внимание.

[Elisha ben Baz]

а я так бы обработал - по быстрому ,2 мин,прошу не придираться оригинал с форума



*********************************

Что тут можно доработать?









DSC_2620.JPG

[propil]

Что тут можно доработать?

DSC_2620.JPG

Заретушировать кусок красного чего-то в углу

[Нечастый]

Что тут можно доработать?

опять обработка в 2 мин. так как веб-исходник так что не придирайтесь к мелочам

[staval]

а я так бы обработал - по быстрому ,2 мин,прошу не придираться оригинал с форума

Девушка выглядит как после драки.

[mihaahim]

опять обработка в 2 мин. так как веб-исходник так что не придирайтесь к мелочам

Зачем Вы ее состарили?

[Elisha ben Baz]

Зачем Вы ее состарили?

Да, девочке 12 лет, а тут как то дама получилась. Извините, мне кажется оригинал был лучше