Raw Therapee

[M.a.V.R]

Мой из СС:

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"],

Вы оцените сначала собственный кадр. Экспозиция не совсем уместная.

При выборе экспозиции руководствовался светами: то есть проэкспонировать так, чтобы прижать к правому краю гистограммы, не потеряв при этом никаких деталей. Добивался этого брекетингом. Это селфи, поэтому жутко неудобно было. Потом в равдиггере глянул результат - 0,5 стопа можно было смело еще добавить.

Таким образом я намеревался запечатлеть максимальное количество информации в ДД камеры.



А как лучше было бы сделать?

Шестая зона по Адамсу (замер по самому светлому участку кожи и +стоп коррекции)?



M.a.V.R тоже понравилась

[landscape]

При выборе экспозиции руководствовался светами: то есть проэкспонировать так, чтобы прижать к правому краю гистограммы,

Да забейте Вы на эти гистограммы. Это все хорошо, но в реальности надо чуть по другому. На светлой стороне лица, по умолчанию, был пересвет, ушли детали. Надо выровнять до такого состояния, где детали равномерно проявляются, при этом цвета в тени не сгущаются до кислотных ужасов. Попытайтесь сначала оценить снимок визуально, с маленького экранчика, а потом уже гистограмму.

Шестая зона по Адамсу (замер по самому светлому участку кожи и +стоп коррекции)?

Старика Адамса не трогайте, он наверное в гробу уже не раз перевернулся, он тут не причем



Если серьезно. Пытайтесь чуть недодерживать от показываемого экспонометром. От показанного значения просто снижайте выдержку с каждым кадром на возможное минимальное значение. И у Вас будет "диапазон ошибок", т.е. от показанного прибором, до некого порога, где тени уже начнут явно портить цвет. И в этом диапазоне обязательно будет место для верного кадра.



Поиграйте с замером. Есть смысл, если освещение не равномерное... Ну и так далее.



И вот после того, как Вы получили правильный кадр по экспозиции, можно мучить его дальше.

[Lukas1584]

Да забейте Вы на эти гистограммы. Это все хорошо, но в реальности надо чуть по другому. На светлой стороне лица, по умолчанию, был пересвет, ушли детали. Надо выровнять до такого состояния, где детали равномерно проявляются, при этом цвета в тени не сгущаются до кислотных ужасов. Попытайтесь сначала оценить снимок визуально, с маленького экранчика, а потом уже гистограмму.



Старика Адамса не трогайте, он наверное в гробу уже не раз перевернулся, он тут не причем



Если серьезно. Пытайтесь чуть недодерживать от показываемого экспонометром. От показанного значения просто снижайте выдержку с каждым кадром на возможное минимальное значение. И у Вас будет "диапазон ошибок", т.е. от показанного прибором, до некого порога, где тени уже начнут явно портить цвет. И в этом диапазоне обязательно будет место для верного кадра.



Поиграйте с замером. Есть смысл, если освещение не равномерное... Ну и так далее.

Попробую переварить за ночь. Спасибо за науку. Поэкспериментирую завтра.

[landscape]

[member="Lukas1584"],

Всегда рад. Тут ничего сложного. Не бойтесь камеру помучить, она Вам ответит обязательно хорошим снимком



А начните с простых решений. Правильно проэкспонированный кадр, где сохранились ровно все цвета, без каких либо перегибов. Правильно выставленный баланс белого. Тут есть несколько решений. Ну и примените любой пленочный профиль, который имитирует пленки для съемок портретов при естественном освещении. Это будет просто быстрее и без понимания. Главное пройти первые две части "марлизонского балета"

[IVX]

[member="Lukas1584"], вся "пудра" в ваших вариантах от неправильного тона, с чего я, например, всегда и начинаю, ибо какой нафиг цвет, если тонально картинки нет вообще(переведите в чб её, это пинхол какой-то, у меня гелиос 44-2 впятеро контрастнее). По поводу экспозиции в -.7EV, для 600/610 и теперь уже ясно, что и для 750 - это то что надо для съёмки людей(про 800ку и д7000 давно это известно, никон химичит с верхним стопом, если не щире). На счёт вашего сенсора, не уверен на 100%(хотя, если никон начал химичить с рофайлами, то почему в 7100 вдруг перестанет?), но уж не повредит так точно.

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"],

Всегда рад. Тут ничего сложного. Не бойтесь камеру помучить, она Вам ответит обязательно хорошим снимком



А начните с простых решений. Правильно проэкспонированный кадр, где сохранились ровно все цвета, без каких либо перегибов. Правильно выставленный баланс белого. Тут есть несколько решений. Ну и примените любой пленочный профиль, который имитирует пленки для съемок портретов при естественном освещении. Это будет просто быстрее и без понимания. Главное пройти первые две части "марлизонского балета"

Тут у меня возникает ключевой вопрос: снижение экспозиции (до 2 стопов) и правка ББ при обработке рава дадут не те же самые результаты что и такие же корректировки при съемке?

Если дадут одинаковый результат (цвет и свет), то экспонируясь по светам я сохраняю больше деталей из теней, а когда буду править уже буду выбирать, чем жертвовать.

Да и картинке на мониторе не особо доверяю - там уже обработанный жпег. Скажите, если я не правильно думаю

[member="Lukas1584"], вся "пудра" в ваших вариантах от неправильного тона, с чего я, например, всегда и начинаю, ибо какой нафиг цвет, если тонально картинки нет вообще(переведите в чб её, это пинхол какой-то, у меня гелиос 44-2 впятеро контрастнее). По поводу экспозиции в -.7EV, для 600/610 и теперь уже ясно, что и для 750 - это то что надо для съёмки людей(про 800ку и д7000 давно это известно, никон химичит с верхним стопом, если не щире). На счёт вашего сенсора, не уверен на 100%(хотя, если никон начал химичить с рофайлами, то почему в 7100 вдруг перестанет?), но уж не повредит так точно.

А теперь я чувствую себя блондинкой, мне повторяют одно и тоже

Тонально - это как? Я плохо знаком с ЧБ фото. Где должна быть кожа: полутона, четверть, три четверти? Или в координатах L: от 80-90 для светлых до 30-50 для темных участков? Лицо должно быть ярче остального, чтобы привлекать к себе внимание.

По поводу экспозиции. В матричном замере камера недодерживает 0,7-1 стоп по равдиггеру. Если ее додержать, то картинка в РТ откроется технически правильно экспонированной.

Можете про этот нюанс с 600 объяснить. Читал, что Вы делаете снимки с отрицательной поправкой в 0,7 стопа, а потом в обработке их накручиваете. А для чего и какой замер при этом?

[IVX]

вот чего накрутил вам

[IVX]

вот как это сделано https://yadi.sk/d/o3QZRiwNcJhwT

[Lukas1584]

вот чего накрутил вам

ого, такого я и представить не мог в голове. Браво

хех...нужно кожу чистить