Raw Therapee

[IVX]

обратите внимание на параметры инструмента ченнел миксер, я просто подмешал RGB каналы друг в друга. Те же кэноны, имеют заметно более широкие спектры пропускания CFA т.е. в полном смысле слова жиже, чем соневские например(но делается это не для высоких ISO, а для иммунитета ко всякого рода рефлексам, который хоть и есть в реале, но не желательны на фотографии. Плёночная практика, хотя и не все они были одинаковы). А ваш сенсор делит цвета не хуже фуджа пропятки, но.. создатели пропятки намного хитрее никона и сделали джипег очень заметно упрощающим цвет скинтона(сближая соседние к образцовому H = 18 тона). Итог: ваши уши имели невероятно свёкольный оттенок, а кожа под вашим левым глазом довольно далеко в жёлтом. Чтобы прекратить это безобразие я и снизил разнообразие оттенков аля кэнон/джипег_пропятки. Скорее всего, по этой простой причине с вашей камеры получаются(хотя тоже не у всех) отменные пейзажи, но скинтон почти всегда какой-то хмм.. Решаемо всё, короче говоря, по крайней мере в РТ есть чем решить, ей бу ещё локальные правки и я не знаю, что будут продавать компании вместо лайтрумов, с1 и дхо, вероятно чипсы со вкусом отчаяния

[Lukas1584]

вот как это сделано https://yadi.sk/d/o3QZRiwNcJhwT

Ого, как наворочено. Вы взяли за базовый ваш pp3 под д600 и от него уже плясали.

А какой Film Simulation был подгружен?

И был включен CIE, а говорили, что не пользуетесь. Зачем?

Да, и на миксер обратил внимание)Вот оно как такого ни в одной книжке не найдешь. Спасибо

[IVX]

да почти незачем там CIECAM02, просто воткнул его на каком-то этапе и показалось повеселее. Дёргал a & b (Lab) тоже почти безрезультатно, видимо на сильно отличающемся от референсного освещения, "узко" делящий цвета сенсор имеет больше шансов получить неестественные оттенки, а с широкими, "жидкими" фильтрами иммунитет к разному освещению выше. В ситуации, когда интереснее многообразие оттенков, жидкий проиграет, причём одно дело смешивать разделённые краски, а попробуйте из серобурой мешанины вынуть чистые.. Кстати, у кэнона неплохая компания по "жидким" фильтрам, судя по замерам DXOmark похожие CFA у Phase One, Leaf и ещё у кого-то, не помню. Но пропятка делалась умнее, у неё острые фильтры, но по крайней мере в джипеге область H вокруг скинтонов, сужена, похожим на чен.миксер образом, в итоге камера отменна в пейзаже и с иммунитетом в скинтоне, одновременно Это только то, что я сумел заметить, не сомневаюсь, что плёночное наследие умных алгоритмов гораздо шире.

[Lukas1584]

да почти незачем там CIECAM02, просто воткнул его на каком-то этапе и показалось повеселее. Дёргал a & b (Lab) тоже почти безрезультатно, видимо на сильно отличающемся от референсного освещения, "узко" делящий цвета сенсор имеет больше шансов получить неестественные оттенки, а с широкими, "жидкими" фильтрами иммунитет к разному освещению выше. В ситуации, когда интереснее многообразие оттенков, жидкий проиграет, причём одно дело смешивать разделённые краски, а попробуйте из серобурой мешанины вынуть чистые.. Кстати, у кэнона неплохая компания по "жидким" фильтрам, судя по замерам DXOmark похожие CFA у Phase One, Leaf и ещё у кого-то, не помню. Но пропятка делалась умнее, у неё острые фильтры, но по крайней мере в джипеге область H вокруг скинтонов, сужена, похожим на чен.миксер образом, в итоге камера отменна в пейзаже и с иммунитетом в скинтоне, одновременно Это только то, что я сумел заметить, не сомневаюсь, что плёночное наследие умных алгоритмов гораздо шире.

интересно



а можете еще на эти вопросы ответить, а то они пропали:



Тонально - это как? Я плохо знаком с ЧБ фото. Где должна быть кожа: полутона, четверть, три четверти? Или в координатах L: от 80-90 для светлых до 30-50 для темных участков? Лицо должно быть ярче остального, чтобы привлекать к себе внимание.

По поводу экспозиции. В матричном замере камера недодерживает 0,7-1 стоп по равдиггеру. Если ее додержать, то картинка в РТ откроется технически правильно экспонированной.

Можете про этот нюанс с 600 объяснить. Читал, что Вы делаете снимки с отрицательной поправкой в 0,7 стопа, а потом в обработке их накручиваете. А для чего и какой замер при этом?

[IVX]

тонально, это о якркостном контенте, вне цветового т.е. его вы правите кривыми "яркости" L из Lab например. Я беру яркие участки лица равными L=80 или около того, для тёмных нет никакого "стандарта", всё зависит от того что сняли и для чего. Матикс замер у меня тупо всегда и с -.7. Да, и ауто ISO кстати, всегда А режим с пределом не короче 1/200сек. По сути дела, я просто хожу и давлю кнопку там, где на мой взгляд красиво

[d_bro]

как вариант:



5000 K





и 4600 k

[IVX]

[member="d_bro"], на всякий случай выкладывайте ваш рр3, вдруг автор захочет взглянуть, как именно вы проявляли его файл.

[MorSeAn]

...Да, и ауто ISO кстати, всегда А режим с пределом не короче 1/200сек...

Это ведь описка? Или я чего-то не знаю о 600-ке?

[d_bro]

[member="d_bro"], на всякий случай выкладывайте ваш рр3, вдруг автор захочет взглянуть, как именно вы проявляли его файл.

Прошу прошения у обитателей ветки, увидел верхнее сообщение MorSeAn и неправильно истолковал тему. Это Силка, дома попробую проявить в РТ.

[Lukas1584]

По сути дела, я просто хожу и давлю кнопку там, где на мой взгляд красиво

меня такое устраивает заверните две штуки, пожалуйста

Прошу прошения у обитателей ветки, увидел верхнее сообщение MorSeAn и неправильно истолковал тему. Это Силка, дома попробую проявить в РТ.

да я как бы искал цвет у никона этой карточкой.

IVX мне его дал во всей красе. Другие работы мне тоже понравились, но без эффекта "УАУ". Кстати, из-за Sound вчера глянул камджипег, и он мне тоже понравился)