Raw Therapee

[KSergeyV]

Вот, еще такой вариант :

Мне постеризация кажется?

[IVX]

Ребята, подскажите как правильно нужно работать в конверторе с шумами.

Может кто то уже заметил какие параметры чаще всего подходят в большинстве случаев.

я снимаю портреты до ISO1000, как правило, ну 3200 максимум, так что задачи моего редкого шумопонижения, это лёгкая шлифовка. Потому и настройка может не всем подойти.

[M.a.V.R]

Мне постеризация кажется?

Вероятно чуть виньетирование линзы пережал в конвертере.Спасибо.

[Sound]

1414409776[/url]' post='839966']

[oft]нравится Ваш стиль вести беседу [/oft]

позвольте поинтересоваться Вашим мнением,в чем Вы видите отсутствие цвета: в руках фотографа (неудачный свет, параметры экспозиции) или в камере?

У меня ответ однозначный.

Камера!

Только не черная коробочка с зеркальцем.

А товарищи, которые не учитывают тот факт, что вдруг Вы не цветокорректор.

В раве они пусть себе думают что угодно, только уже ясно, что в подобных случаях, если в раве цвета нет, то выдумать Вам его прийдется самому, как детскую книжку раскраску.

Этот серо-бежевый случай стандартная ситуация по освещению. Но тот же фуджи, задолбал я уже всех этим словом, знаю, никогда не предложит Вам такой сырец, просто не посмеет, поскольку так себе не видит цвет, да и никогда не видел много десятков лет. Про джепег я даже не говорю, там отдельный случай, там просто выставка того, что он может предложить готового, в виде нескольких шаблонных решений под разные ситуации.

Шаблонных вовсе не значит плохих, совсем не значит!

Никон же может себе позволить так поступать, поскольку он никогда не занимался цветом, никогда ничего не исследовал на эту тему, никогда не экспериментировал с ним, никогда не имеел своих фирменных запатентованных цветовых решешений, которые хоть как то можно было бы использовать для точки отсчета.

Он всегда был высококачественной коробкой для фотоматериалов специалистов в цвете.

Сегодня еще по другому, он перестал взаимодействовать по цвету с теми, кто понимает, что людям может нравится на уровне психологии.

Сегодня в его коробки не вставояют ролики кодака или фуджи.

Он поступил иначе, он возложил качество цвета на Вас лично.

Вот что сдюжете, то и будет.

Ничего не сдюжите, значит ничего не будет.

Координаты этого "ничего" конечно у всех разные.

Сегодня большинство, если их не начать топить в форумах, тыкать носом в вопросы эстетики, не приводить примеров, не капать на мозги одним словом вполне довольны этим "ничего"

А как иначе, ведь это "ничего" носит имя, и имя с большой буквы.

Если были возможны варианты, ну предположим Вы опытнейший фотограф, понимающий как снять, что бы все было изумительно по экспозиции и композиции.

Так сегодгя этого мало, Вам нужно еще стать опытнейшим цветокорректором, если вдруг, не дай Бог, у Вас случайно есть эстетические стереотипы, совсем не обязательно что они не актуальные в цвете и сегодня .

Сегодня Вам поручают не одну работу, а две, не поинтересовавшись, а готовы ли Вы ко второй, не вычитая стоимость Ваших трудо/временных затрат из стоимости камеры

[soft light]

IVX Я стараюсь снимать на ISO 200-400. Шумов вроде мало с В800, но клиенту обычно нужна гладкая картинка.

Мне бы хотя бы понять структуру (последовательность действий) обработки, тк уже понятно что "если что то лечишь, то обязательно что то и немного калечишь."

[Lukas1584]

Вы как бы запас тянучести снижаете, проще говоря, возможности редактирования. А рак для этого, а не для исправления ошибок, хотя и для них тоже

Так если нет разницы в цвете, зачем терять тени? Я на этот вопрос ответ хочу услышать

Экпозицию по светам, а в редакторе уже поправил как устраивает.



Sound, спасибо большое за ответ



Ребят, работы я дома гляну вечером

[Карп]

ДхО,(если можно)

[IVX]

RT 4.2.1 for Mac OS X 10.7 64-bit кто спрашивал? http://rawtherapee.com/downloads

[landscape]

[member="IVX"],

А она собака на Йошемите тоже не хочет

Но пропятка делалась умнее, у неё острые фильтры, но по крайней мере в джипеге область H вокруг скинтонов, сужена, похожим на чен.миксер образом, в итоге камера отменна в пейзаже и с иммунитетом в скинтоне,

В определенных световых условиях. Да и не очень она для пейзажа по многим другим факторам. А так конечно очень был интересный эксперимент с цветом. Жаль все заглохло. Так же и Сигма... Выпусти они на баронете Ф, может и была бы другая жизнь у этой камеры.

[landscape]

Так если нет разницы в цвете, зачем терять тени? Я на этот вопрос ответ хочу услышать

Запас тянучести в цветах, если угодно. Возьмите дома несколько квадратов цветной бумаги. Заполните кадр. Снимите желтый, красный, фиолетовый, зеленый. Все с правильной экспозицией и посмотрите, позже в конвертере, что будет с цветом понижая и повышая ползунок экспозиции. Посмотрите с каких "порогов" вылезают шумы, артефакты. А теперь снимите те же квадраты с неправильной экспозицией, допустим в сильный недодер, а потом вытягиваете, осветляете к предыдущему "порогу", как для правильного примера. Или наоборот, снимите с пересветом и "заглушайте" до порога, который был максимальными для правильного примера. Все поймете сразу...