Размышления о цвете

[Sound]

Отлично. С тетей не работали визажисты, свет не ставили осветители, но это и не обычная "цвет-каша" от фонаря

Да, но второй кадр, который промазал по фокусу, я перевел тут же в авто и он ничем не отличается от ED









Портретный, который желтоватый, делает хуже явно, он заливку делает, хрен поймешь короче.

Надо пробовать и пробовать.

[Vanech]

Пока что опыт с мыльничкой слишком мал, но внутрикамерный цвет нравится ну просто очень-очень-очень! Однозначно лучше всего, что у меня было!

И Видео 4K в сочетании с сониевским стабом...киношно получается.

Э.. разве камера умеет писать 4К? Что-то в спецификации я этого не нашел.

[mabrookah]

Э.. разве камера умеет писать 4К? Что-то в спецификации я этого не нашел.

Возможно, я что-то не так понял, инструкцию не читал. Не исключаю, что я предоставил недостоверные данные, меня смутила коробка:







Наверно, какая-то урезанная функция.

Но в любом случае, видео улётное для такой малышки.

[xt3]

ух-ты. у третьей объектив светлее.

интересно

[mabrookah]

ух-ты. у третьей объектив светлее.

интересно

Да. Объектив полностью новый. Эквивалент 24-70/1.8–2.8

[mabrookah]

и глаз поместится в видоискателе.

Яркий, быстрый,но маленький.

[Sound]

1414694690[/url]' post='841317']

Яркий, быстрый,но маленький.

Еще что-нибудь покажите?

Час сижу листаю фото с этой камеры на разных ресурсах, но для себя увидеть пока ничего не могу.

Ребята, которых смотрю, явно не читали нашу тему

Мне интересно посмотреть фото человека с этой камерой, который читал.

[mabrookah]

Покажу обязательно, как будет контент.















Всё без какой-либо обработки, только ресайз и шарп. EXIF на месте.

[olegpan]

Сегодня говорили о "совместимости" Никона и Лайтрума. Вот как раз примерчик подвернулся.

Вроде и свет неплохой, но открыл Лайтрум отвратительно фото.

[Sound]

При всех минусах старых камер я не уверен до конца, что смогу получить некую живость джепега зеркальных камер на компакте.

Но это конечно стереотипы, надо купить и пробовать.





Даже у того же фуджика картинка как то живет, более широко себя показывает, не зажато.

[mabrookah]

При всех минусах старых камер я не уверен до конца, что смогу получить некую живость джепега зеркальных камер на компакте.

Но это конечно стереотипы, надо купить и пробовать.





Даже у того же фуджика картинка как то живет, более широко себя показывает, не зажато.

я понимаю о чем вы. Все дело в диаметре оптики и размере ячейки.

[Sound]

1414698787[/url]' post='841356']

я понимаю о чем вы. Все дело в диаметре оптики и размере ячейки.

А почему Вы, с Вашим увлечением стритом, выбрали именно эту камеру, а не фуджи со съемной оптикой бзк.

Или Вы в них не Видите серьезной разницы с тем же х100, который у Вас есть.

[Vanech]

Сегодня говорили о "совместимости" Никона и Лайтрума. Вот как раз примерчик подвернулся.

Вроде и свет неплохой, но открыл Лайтрум отвратительно фото.

Вот и у меня примерно такая же шняга получается в лайтруме: после редактирования цвет вроде бы более-менее приличный получается, но какой-то безлико-лайтрумовский.

..."А еда, есть?

- Есть..

- Какая?

- Каша. Пластиковая"(Кин-дза-дза)

Было бы любопытно посмотреть эксперименты с колорчекером и другими хитроумными приспособлениями адаптированными для лайтрума.

[Ратников Серёжа]

Про разный цвет кожи ))

Опять же, из обработки лишь чуть кривую дёрнул в тенях, добавив контраста. А так - фактически jpeg из LR ))

[olegpan]

Да, "родного" цвет не получится, будет лайтрумовский и не более того.

Впрочем, если хотя бы такой стабильно получался уже - ладно, после допила в ФШ вменяемо http://fotki.yandex.ru/next/users/oleg- ... iew/905370

Родной конвертер тут вообще оказался не хорош.



В общем, Никон как Никон, вопросы по нему давно известны.

Насчет колорчекеров - много слышал, но не слишком верю в эффективность. Да и каждый раз морочить себе голову как только условия изменятся....

[mabrookah]

А почему Вы, с Вашим увлечением стритом, выбрали именно эту камеру, а не фуджи со съемной оптикой бзк.

Или Вы в них не Видите серьезной разницы с тем же х100, который у Вас есть.

Мыльнички давно не хватало в поездках. Хотя она оч шустрит, в стрите ее не пробовал еще. C x100 сравнивать нельзя по национальным причинам



Кстати, если позволите, анонсирую хорошую выставку стрит-фото в Мск. Поверьте, там будут очень... сливочные имена в этом жанре.

[landscape]

[member="mabrookah"],

Как всегда, надо обязательно в самую Ж загнать фотографов, еще бы в колхозном поле сделали... Зелик не выставочное место, ну совсем

Хотя, тот же Крокус пустует и гоняет порой совершенно тематически дебильные проекты... Как говорится, в чем смысл?

[mabrookah]

[member="mabrookah"],

Как всегда, надо обязательно в самую Ж загнать фотографов, еще бы в колхозном поле сделали... Зелик не выставочное место, ну совсем

Думаю, вопрос исключительно помещение-финансовый.

[landscape]

Думаю, вопрос исключительно помещение-финансовый.

Да это понятно, только он изначально исходит из того, что фотография не самое главное, вот выставка шуб или стройматериалов...

[mabrookah]

Да это понятно, только он изначально исходит из того, что фотография не самое главное, вот выставка шуб или стройматериалов...

Я не уверен, что это затеял "ОН САМ"

[landscape]

Я не уверен, что это затеял "ОН САМ"

Как заманала эта автоправка в Йошемите

[mabrookah]

Как заманала эта автоправка в Йошемите

Сразу отключил ))

[Sound]

Мне пока все таки нужен джепег из 2005 года.

Простой, надежный, предсказуемый и игривый.

Все равно он мне пока ближе к "тогда", чем к "сейчас".

Не люблю я это "сейчас", не комфортно мне в нем.

[Sound]

может как то через пятаковский джепег двигаться в сторону "моего" МакКарри.

Сторона мне примерно ясна, только как в джепеге внести оранжевость пока не знаю.

Всякие абсурдные мысли лезут в голову ночью.













Потому что все утомило, снимаешь хрень, цвет хрень, вроде есть цвет какой то, но все это хлам какой-то, без малейшей изюминки.

Не хочется на него смотреть потом, а с намеком на что то "оттуда" мне хочется.

[melleus]

как в джепеге внести оранжевость

А Вы не думали, что мужичка подсветили конкретно? Рецепт прост: набор студийного света, человека к нему специально обученного и любые оттенки вносятся, еще визажиста неплохо в набор.

[Sound]

Вы знаете, я только что скачал программку на айпэд, портреты МакКарри, так там полно всего без постановочного света.

Понятно, что это страны с хорошим светом и он его видел фантастически и чувствоал, но хотя бы как то в ту сторону мне двинуться.

Хоть попасть в направление движения.

Я понимаю, что сегодня это якобы никому не нужно, но что мне с того, мне то нужно

Если бы человек везде таскал с собой свет, то он бы и половинны не снял.

Куча кадров, где он снимает по грудь в воде и сложных переулках.

Этот Очень интересно.

Где то он конечно использовал свет, особенно в помещении, нотне везде же.

http://stevemccurry....alleries/school

Отсюда наступила некая индифферентность к покупке новой камеры.

Ну что изменится?

Ну добавится разрешение, исо, скорость...

Но в цвете то ничего не добавится, все будет почти таким же, что и на камерах текущей линеки годичной и трехгодичной давности.

Что мне делать с этими обновлениями, если то, чего я хочу, к ним не имеет никакого отношения.

Есть у меня большие сомнения,что IVXу, который ближе нас с Вами к таким типажам, прийдет в голову замутить такой цвет. Во первых он не выдумается, а во вторых он ему нафиг не нужен.

А из этих первого и второго получается, что он уже никому не нужен. А ведь был же нужен, вот что странно.

И он фантастичен по сути своей.

Что в этой связи делать со всякими д750 и Марками?

[-Алексей-]

старенькое - Сони Некс

Точно не МакКарри

Как всегда кадрирование и свет/тени

[searcher]

Но в цвете то ничего не добавится, все будет почти таким же, что и на камерах текущей линеки годичной и трехгодичной давности.

Конечно не добавится, если не займетесь обработкой.

[olegpan]

Sound, имхо, у вас кризис целей.

Либо в путешествие, либо наконец-то всерьез заняться Фотошопом



То, что вам нравится - можно найти только там. Потому что это интересно делать лишь немногочисленным эстетам, остальным это не нужно.



И то, что раньше "людям нравилось", как вы говорите - так и сейчас ведь нравится, только другое.

[Sound]

1414737477[/url]' post='841413']

либо наконец-то всерьез заняться Фотошопом



То, что вам нравится - можно найти только там. Потому что это интересно делать лишь немногочисленным эстетам, остальным это не нужно.



И то, что раньше "людям нравилось", как вы говорите - так и сейчас ведь нравится, только другое.

Это мы еще поглядим

"Что мне нравиться можно найти"....значит ранее это можно было найти в журналах NG, представляете насколько это "немногочисленное" издание?

Да разве ж только там.

Собственно говоря этот цвет был цветом самой распространенной и долгоживущей пленки на свете, по количесву проданного материала и по времени существования.

Кому могло прийти в голову, что все это было для немногочисленных эстетов.

В какой момент поменялось соотношение вкусов?

Кодахром нынче для эстетов, а для всех остальных эталоном эстетики в цвете стала ванилька в ассортименте?

[Kavka]

...





Потому что это интересно делать лишь немногочисленным эстетам, остальным это не нужно.



....

Откуда такой категоричный вывод?

Нмв, интересно многим, и без всякого эстетства.

А большинству нужны ориентиры. К ним они и потянутся.

Тогда и у большинства возникнет потребность.

[yt1brutal1ty]

А тем времинем Стив на мобилку снимает, вместе с никоном.

[avs28]

Кодахром нынче для эстетов, а для всех остальных эталоном эстетики в цвете стала ванилька в ассортименте?

однако, диагноз-то точен.

уж если добрая половина фотографов занята вопросом "помогите обработать как..." как угодно, но не как у того же МакКарри,

а другой половине и вовсе всё равно какой там цвет, то что говорить, о людях которые имеют отношение к фото, только когда на него смотрят.

[searcher]

Кодахром нынче для эстетов, а для всех остальных эталоном эстетики в цвете стала ванилька в ассортименте?

Саунд, Вам похоже бесполезно доказывать или придуриваетесь.

Никакой пленки не будет с матрицы. Хотите, занимайтесь обработкой или ищите того кто будет Вам обрабатывать.

И дело не в эстетстве.

[Sound]

1414741645[/url]' post='841434']

однако, диагноз-то точен.

уж если добрая половина фотографов занята вопросом "помогите обработать как..." как угодно, но не как у того же МакКарри,

а другой половине и вовсе всё равно какой там цвет, то что говорить, о людях которые имеют отношение к фото, только когда на него смотрят.

С диагнозом все понятно.

Остается понять о причинах и структуре вируса, способах распространения, методах борьбы и наконец найти вакцину, во всяком случае для себя самого.

Рано или поздно джепеги с цветом вернуться в камеры, такого формата, о котором мы говорим, вопрос лишь в том, что не хочется ждать.

[Sound]

1414741091[/url]' post='841431']

А тем времинем Стив на мобилку снимает, вместе с никоном.

А на что же ему еще снимать, если он всю жизнь снимал на никон.

Только все его знаменитые и фантастически красивые работы больше имели отношения к кодахрому, чем к камере.

Человек жив, полон сил, имеет команду, популярность.

Что же ему делать еще в жизни, как не то, что он умеет лучше всего.

Вопрос в том, что были его фото тогда и что есть его фото сегодня.

У каждого творческого человека есть период, который невозможно повторить, это не удавалось никому.

Такова жизнь.

[Ратников Серёжа]

У каждого творческого человека есть период, который невозможно повторить, это не удавалось никому.

Такова жизнь.

И хорошо! Зачем повторения? А так имеем много периодов, разные грани... Это здорово!

[Sound]

1414744139[/url]' post='841457']

И хорошо! Зачем повторения? А так имеем много периодов, разные грани... Это здорово!

Нет никаких граней

Творческий человек имеет свой пик определенное время.

Все что до или после уже не работает, оно имеет как правило гораздо более низкий уровень того, что сделал чаловек в отведенный природой срок.

Этими гранями Вы называете то, что человек продолжает делать то что умеет, но совсем не уже не так.

Для Вас это грани..

[Ратников Серёжа]

Нет никаких граней

Творческий человек имеет свой пик определенной время.

Все что до или после уже не работает, оно имеет как правило гораздо более уровень того, что сделал чаловек в отведенный природой срок.

Думаю, бывает по-разному. Бетховен до последнего работал, и его поздние работы замечательны. Да и масса других композиторов писали хорошие вещи в возрасте. То же с писателями многими. Работы могут отличаться от ранних, быть просто другими (как у Пикассо было много периодов), а могут быть глубже и лучше.



Но бывает и так, что есть пик, а далее ничто и нищета )

[Sound]

1414744930[/url]' post='841465']

Но бывает и так, что есть пик, а далее ничто и нищета )

Зачем же обязательно ничто и нищета, что за глупости, хотя и это возможно.

А про пик, то именно так и бывает и именно так и есть.

Вы все это еще прочитаете и узнаете, все впереди.Было бы желание.

Вы со временем поймете разницу того, что человек выдает в определенный отведенный срок, когда он полон вдохновения и все получается, и того, что он пытается получить из того, что уже имел и выжать из того, что уже выжато им же.

Это определенные процессы физиологии, которые везде описаны и нет на этот счет разных мнений.

Бывет что человек раскрывается в возрасте, где уность и молодость и даже средние годы не откоывают его, бывает наоборот, что в только в молодом возрасте человек сделал все лучшее что мог.

Каждому отведен свой период.

Это для стороннего наблюдателя он длиться всю жизнь, без анализа, а на самом деле жизнь поделена, на очень очень разные отрезки.

[olegpan]

Кому могло прийти в голову, что все это было для немногочисленных эстетов.

В какой момент поменялось соотношение вкусов?

Кодахром нынче для эстетов, а для всех остальных эталоном эстетики в цвете стала ванилька в ассортименте?

Я не о том По моим "опросам" знакомых - вообще никому дела нет до цвета...пленочные картинки вообще смотрят с непониманием.

Т.е. грубо говоря, 99% ПОТРЕБИТЕЛЕЙ вообще нет дела до цвета, они смотрели пленочные цвета, теперь смотрят цифровые, через какое-то время будут смотреть что-то еще.

А ванилька - да, нравится, как и разнообразные тонировки. Хотя тут обычно мнения расходятся - среднего меньше, или негатив или позитив.



А если пленочные цвета не интересны основной покупательской аудитории - для чего это нужно бизнесу, который производит камеры?

[olegpan]

уж если добрая половина фотографов занята вопросом "помогите обработать как..." как угодно, но не как у того же МакКарри,

Точно так.

Я и по себе знаю - мне понравились фото МакКарри, но нужно ли мне это? Нет, не нужно, раскрашивать в такие цвета снимаемых девушек не вижу смысла, красоты это не прибавляет, самим моделям тоже НЕ понравится - уверен.

[avs28]

наконец найти вакцину, во всяком случае для себя самого.

пока ищу рецепт цвета в РТ, плюс свои наблюдения,

как-то на д700 не недодерживать скин, экспонировать правильно (с учётом что это д700)

загущать цвет в тенях, возможно разжижать в светах

проще чем в РТ это пока мне не удавалоьс сделать нигде,

ну а найти оттенки для души - во первых умений мало, во-вторых насмотренности мало,

после 10и или 15и минут ковыряния, уже не могу понять куда двигаться и глаз замыливается,

редко удаётся найти образец, снятый с хорошим цветом в похожих условиях

можно грешить на неидеальные условия для работы (зеленоватые обои и китайская энергосберегайка в частности)

и усталость глаз, таки с компом и так работаю, но понимаю, что дело в другом:

я часто не знаю чего хочу - вот вроде так, а вроде и не так,

а для этого надо смотреть, пробовать, смотреть, пробовать и опять смотреть, смотреть.

под "смотреть" имелось в ввиду смотреть конечно же на работы мастеров, а не свои потуги.



времени, вот, жалко порой, и очень жаль, что среди своих друзей никонистов (почти) не нахожу понимания

ну и ладно

[Ратников Серёжа]

Зачем же обязательно ничто и нищета, что за глупости, хотя и это возможно.

Так и пишу, что возможно по-разному.

А про пик, то именно так и бывает и именно так и есть.

Вы все это еще прочитаете и узнаете, все впереди.Было бы желание.

Желание есть ) Что можно почитать?



Я привёл некоторые примеры. Многие творческие личности создавали до последнего, и поздние работы были не хуже созданных до этого.



Собственно, это закономерно, т.к. человек растёт, меняется, меняется и его восприятие, и отношение ко многим вещам.



Но бывает и так, как Вы описали.



P.S.: попытка догнать себя раннего - тупиковая, по-моему. Нужно принять себя изменённого и научиться исходить из этого.

[olegpan]

Откуда такой категоричный вывод?

Нмв, интересно многим, и без всякого эстетства.

А большинству нужны ориентиры. К ним они и потянутся.

Тогда и у большинства возникнет потребность.

Как уже говорил, просто спрашивал не раз и не два своих моделей, прежде всего. Т.е. девушек, которые любят фотографироваться, смотреть фото. Фактически, только им и нужны эти портретные фото, их чаще всего и снимают. Конечно, есть еще прыщавые юноши, которые на эти фото смотрят, но тех точно не цвет интересует



Если говорить об остальных людях - им вообще до этого цвета дела нет никакого.

Я говорю о конечном потребителе, фотография ради других фотографов - узко, на мой взгляд.



Кроме того - посмотрите, какие стотысячмиллионов в этой ветке. Посмотрите, как "много" подобных тем. И это в среде фотографов, которые вроде как должны "видеть" и разбираться в цвете.

[avs28]

самим моделям тоже НЕ понравится - уверен.

пожалуй, чтобы говорить о цвете МакКарри, мне кажется, надо уметь в первую очередь видеть так свет, как видит он.

Наверное правы те, кто считает, что его цвет за него пилят цветокорректоры, а вот так увидеть свет, может только он.

Быть может к Вашим зачам, видение МакКарии и не применимо Вон люди с ума от цвета Бабичуса сходят, но и он хорошо видит свет.

[Sound]

Сергей, Вы хотите ко всему прийти странным путем.

Пойду к Косенко, он мне расскажет о цвете, пойду на форум, там мне скажут что почитать И так далее.

Так не бывает.

Сначала Вам нужно понять что Вы хотите, а только потом искать для этого пути.

Никто За Вас не решит, что Вам надо.

Только сами.

Информация для всех одна.

Как ей распорядиться только каждый решает по своему.

Для большинства информация такого рода вообще является лишней, как и много доугое, касающиеся таких ненужных вещей, как психология и эстетика.

Сами, все сами.



Вы решили форумами справитсься со своими любопытками

Тупик это.

И чем больше всяческих форумов Вы будите посещать и в них отмечаться со своими взглядами, тем меньше у Вас останется времени на познание.

[IVX]

[member="Sound"], а это от неуверенности в себе, вот и требуются авторитеты - косенко сказал, косенко написал итд

[olegpan]

пожалуй, чтобы говорить о цвете МакКарри, мне кажется, надо уметь в первую очередь видеть так свет, как видит он.

Наверное правы те, кто считает, что его цвет за него пилят цветокорректоры, а вот так увидеть свет, может только он.

Быть может к Вашим зачам, видение МакКарии и не применимо Вон люди с ума от цвета Бабичуса сходят, но и он хорошо видит свет.

Я совсем не претендую на лавры мастера )) У меня всего 1,5 года "фотостажа", я могу только на уровне ощущений говорить - нравится или нет.

И совсем не хочу сказать, что цвет того же МакКарри для меня - ерунда на 5 минут фотошопа. Нет, конечно, я такое не сделаю. Но и не стремлюсь.



А Бабичус - да, мне больше нравится. Цвет более нарядный и чище, для девушек гораздо больше подходит - меня как раз их съемка и интересует.

С его цветом тоже не все ясно, иногда это просто "фирменная" кривая, иногда - явно более плотная обработка.

[olegpan]

Сначала Вам нужно понять что Вы хотите, а только потом искать для этого пути.

Никто За Вас не решит, что Вам надо.

Только сами.

Тоже так думаю.

У меня простая схема.

Я вижу фото, которое нравится, потом пытаюсь понять как оно снято и обработано. Ищу уроки, ищу аналогичные фото, иногда спрашиваю авторов - иногда они даже отвечают....понятно, что эту информацию надо фильтровать, никто готовых секретов не вывалит, хорошо если не соврут