Уверен если собрать корифеев, то и они не придут к общему мнению: что такое стрит-фото.
Иначе бы, это однозначное определение было бы во всех азбуках по фотографии
Ваащее печалька (с)
Уверен если собрать корифеев, то и они не придут к общему мнению: что такое стрит-фото.
Вы выступили с некоторым апломбом и претензией на всемирно-признанного учителя. Прошу вас чуть более уважительно относиться к мнениям и взглядам других. Спасибо.
Это хорошо ) А то иногда читаешь кого-нибудь, и создаётся ощущение, что слона не видишь ))Если речь об искусстве, то очевидных вещей там нет в принципе. Есть общепризнанные вещи, но и они далеко не очевидны. С ними несколько проще, но не более.
Мне кажется, увлечённого достаточно ) По крайней мере старт уже какой-то - будет дан. Наверное, всё же надо будет создать ветку "объясните мне фотографию" )) Где люди бы делились, что они видят и что в ней их трогает.А как хочется вживую пообщаться не только с увлечённым, но и знающим человеком...
Вспомнился Лев Толстой с его заметкой:
Без желания бурных дебатов, дополню: "Стрит не для всех. Стрит для каждого"
Уважаемые Гуру!
МеrSаvеts писал(а): Вс июн 23, 2013 18:25
Тут вот что захотелось вспомнить..
Небезызвестная Светлана Пожарская, рассматривая вопрос ценности фотоснимка, предлагает такие критерии оценки (и не она одна, она лишь обобщила):
(кратко)
1. Техническая грамотность.
2. Оригинальность.
3. Общественная значимость.
4. Образность.
5. "Аурность"
Ну, допустим, что в этом специфическом жанре образность (п.4) или отметается за ненадобностью, иди же настолько своеобразна, что не каждому и дано.. ))
Но как быть с пунктом "3"? Ёлы-палы, речь ведь не идет о некоей идеалогической наполненности. Речь просто о том, что снимок должен быть интересен ну хоть кому-нибудь, кроме автора!
Вот и попытайтесь, уважаемые авторы "стрит/нестрит", ответить себе на вопрос - оно кому-то надо?![]()


как Вы это отличаете?Ратников Серёжа писал(а): Вс ноя 02, 2014 18:10
Мне кажется, обычно есть что-то объективное... то, что действительно есть в кадре. И есть наши ассоциации, впечатления и т.п. - вот это действительно может быть личным. Но интересно, что заинтересовало из того, что действительно есть в кадре.
Скажем, как парень держит девушку - как с мягкой игрушкой спит - "моя игрушка" )) Это могло привлечь внимание, улыбнуть, что-то навеять... Вот что навеяло - это не обязательно рассказывать. А за что взгляд зацепился - это интересно.

Ну бывает, конечно, по-разному. Иногда я тоже не могу описать, чем зацепило, почему интересно. А иногда - понятно. Тогда я могу рассказать. Ну или хоть пару слов сказать )













А надо?
и что? кому плохо? Вам? автору?
Мне - да. Мне интересен взгляд другого на то, что мне не совсем понятно, но что интересно было бы понять. Хоть чуть-чуть ) Это как общение с увлечённым человеком - заряжает! И позволяет на что-то взглянуть другими глазами.
Отсутствие удовлетворения из-за наличия недоумения - может мешать. Просто немало других карточек автора - мне очень нравится. А тут бац - и не знаешь, как подступиться. А кому понравился кадр - он уже подступился. Интересно, где он вход нашёл )
А музыка - чтобы слушали. Да. Согласен. Но общение (а значит слова) - могут помочь раскрыть дверцу. Или по крайней мере не уйти от неё, если первый ключ не подошёл. А попробовать ещё.[oft][member="Ратников Серёжа"], Тут такое делоя думаю что фотография придумана что бы люди буквы не писали
Ну это уже совсем личное
[/oft]
Вспомнил Буратино
Как вариант...
если она с Вами не разговаривает ответьте ей тем же
Первый снимок универсален: дети особенно, когда обедают, мечтают поскорее разделаться с едой и приступить к разным интересным занятиям, играм, особенно на воздухе. И тут тоже - все взгляды обращены к лодке, к воде, по которой можно уплыть... но они уже взрослые и интересные занятия заставлены разного рода обстоятельствами. Но позыв - остался. Второй снимок мне показался неинтересным.... а впрочем, позы спящих, то, как он её придерживает, как расположена её рука - сон довольно "говорящий".
Простите, но и Ваши буквы частенько складываются в слова, предложения, иногда в длинные.Евгений_D300S писал(а): Вс ноя 02, 2014 19:28
...
ПыСыпозже) есть тема про рифмы
Мне все стало ясно про коллег про их понимание, буквы лишние![]()
Вот с этим и хотелось бы поработать!3. Вы не выучили язык, её язык
Писал, конечно же не без сарказма.

Антон Данилов писал(а): Вс ноя 02, 2014 16:28
Уважаемые Гуру!
Прошу Вас ещё раз обратить внимание на название ветки форума:
> Школа
> ВОПРОСЫ НАЧИНАЮЩИХ ПО ФОТОГРАФИИ
> Осваиваем технику фотографирования
> Стрит для всех
...
Короче, не будьте занудами, типа "стрит не для всех", или "я знаю, где на фотографиях Мастеров "стрит",
...
Оспорить чьё-то мнение - это апломб?
Когда человек не выступал с просьбой к кому-либо оспорить его мнение, а сам оспариватель "науке неизвестен"... — конечно!
Уважаемый Zaits!Zaits писал(а): Пн ноя 03, 2014 00:25
Раз уж Вы ответили именно на моё сообщение, придётся быть занудой. "Стрит не для всех" - это не моя фраза, однако. И в мыслях ничего похожего не было.
А если без занудства, то что, поговорить нельзя о стрите? Или только технику осваивать?
Всё страньше и страньше мир котится.


Это Ваша карточка?
Нет. Там подпись есть на фото. Вот сайт автора http://nin-a.com/ - мне многие работы очень понравились!
Спасибо за ссылку. Впечатлён.
Все прозаичнее. Они на этой лодке уже приплыли куда хотели и зачем хотели: поесть, побухать и затем потрахаться на природе.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей