Про плёнку

Мозгляк

Хрень какая-то. Часть сообщения во время написания выскочила как пост #901 от 03:25 по собственному желанию. Редактировать или убрать никак не получается. Если у модераторов есть возможность уничтожить этот наглый самопост, то будет очень хорошо.

Del Boy

Ну каким макаром действие ДО всех операций по проявке может влиять на наличие химии и посторонних загрязнений за поверхности высохшей плёнки???

А кто говорил про загрязнения? Пленка всегда чистая, даже пыли не очень много собираю.

К сожалению не могу показать подпорченые негативы, но проблема была не в грязи, поэтому многие кто видел не могли прийти к единому мнению насчет причин. Ктото говорил что краситель не смыт полностью и так далее.

Короче замачивание проблему решило.

legall · Сообщение **legall** » Пн ноя 03, 2014 14:50

Andrew_74 писал(а): Вс ноя 02, 2014 11:43
Быстро тайное знание утратили... Разводы остаются от воды. Способов избавления было два: 1) 2-3 капли шампуня на бачок, ополоснули секунд 15 и сушить; 2) надежно вешаем пленку после промывки, выжидаем несколько минут, берем плненку за нижний край и чистым ненакрахмаленным носовым платком, снизу в вверх, медленно и в натяг собираем остатки воды СО СТОРОНЫ ПОДЛОЖКИ. Все делается в один проход. В обоих способах есть свои минусы - вариант с шампунем иногда не прокатывал, с платком - есть опасность поцарапать + статика. Пыли можно наловить. Перед таким вариантом, после промывки добавляли в воду антистатик. 2-3 пшика на бачок, 15 секунд пополоскали и вешаем.

Офигеть, когда такое пишут!

Andrew_74

legall писал(а):
Офигеть, когда такое пишут!

А в чем проблема?) Я так понимаю, вы с пленкой-то не очень давно знакомы? И не в больших количествах?

Del Boy

По большому счету не имеет значения что пшикать или капать, лишь бы результат был.

Кстати Тетенал тоже не очень то укладывается в концепцию С41 с бличфиксом в одном флаконе...где одно отклонение от оригинала, там и второе, и третье

С трудом представляю выставку снимков где главный критерий оценки:

"А ваши пленочки по классическому С41 проявлены? температурку не завышали? А? что? замачивали? снимки в топку, афтора к стенке"

Andrew_74

Del Boy писал(а):
По большому счету не имеет значения что пшикать или капать, лишь бы результат был.

По большому счету - да) Просто каждый считает его "доработки" процесса истинно правильными и способствующими получению шедевра.

Del Boy писал(а):
С трудом представляю выставку снимков где главный критерий оценки:

"А ваши пленочки по классическому С41 проявлены? температурку не завышали? А? что? замачивали? снимки в топку, афтора к стенке"

Технодрочеры есть везде)

legall · Сообщение **legall** » Пн ноя 03, 2014 15:41

Andrew_74 писал(а): Пн ноя 03, 2014 15:05
А в чем проблема?) Я так понимаю, вы с пленкой-то не очень давно знакомы? И не в больших количествах?

Это Вы ошибаетесью Я так думаю, что первую пленку я проявил, когда Вас еще не было на этом свете.

Вы пишете страшные вещи для пленочника. Лучше воздержитесь.

Andrew_74

legall писал(а):
Лучше воздержитесь.

"Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти".

legall писал(а):
Я так думаю, что первую пленку я проявил, когда Вас еще не было на этом свете.

Ну, раз уж вздумали померяться... Чтобы Вам точнее было вести летоисчисление, я свою первую пленку проявил... в 1984 году. Ровно 30 лет назад. С тех пор отснял, проявил, отпечатал и отсканировал несколько километров. Химию разводил чуть ли не ведрами. Но, не суть важно. Сей способ, лично мне, был известен еще с конца 80-х. И пользовал его далеко не я один. В этом деле главное - не перепутать подложку с эмульсией)

legall писал(а):
Вы пишете страшные вещи для пленочника.

Если Вы с чем-то не знакомы - не стоит делать поспешных выводов.

P.S. Без обид. Ничего личного.

legall · Сообщение **legall** » Пн ноя 03, 2014 16:01

Andrew_74 писал(а): Пн ноя 03, 2014 15:51
"Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти".

Ну, раз уж вздумали померяться... Чтобы Вам точнее было вести летоисчисление, я свою первую пленку проявил... в 1984 году. Ровно 30 лет назад. С тех пор отснял, проявил, отпечатал и отсканировал несколько километров. Химию разводил чуть ли не ведрами. Но, не суть важно. Сей способ, лично мне, был известен еще с конца 80-х. И пользовал его далеко не я один. В этом деле главное - не перепутать подложку с эмульсией)

Если Вы с чем-то не знакомы - не стоит делать поспешных выводов.

P.S. Без обид. Ничего личного.

Андрей, я проявил свою первую фотопластинку! кажется где-то в 1962 году с камеры Фотокор-2. А то что Вы пишете по поводу промывки протирки! меня бросает в дрожь.

Я не сомневаюсь, что у Вас огромный опыт, но ошибки надо исправлять. Последний смачиватель - это не шампунь! Во все времена (даже когда в СССР об этом и не знали, что такие жидкости есть) для ополаскивания применяли (грубо говоря) посудомоечную жидкость. Сейчас самая известная из них Фейри. Она снимает поверхностное напряжение и вода с пленки просто скатывается сама.

Никаких салфеток. Промывка в обычной жесткой водопроводной воде, последний бачек с 2-3 капли Фэйри или другого посудомоя, вешаем пленку по длине и - НИКАКИХ ПЯТЕН И РАЗВОДОВ.

Не обижайтесь, пожалуйста!

Andrew_74

legall писал(а):
Не обижайтесь, пожалуйста!

Да какие обиды!)) У каждого своим методы) Многое зависит от воды. Мы в лабораториях перепробовали несколько вариантов, но в итоге остановились на протирке. Причем, это было актуально только для узкой пленки. На СФ пятен и разводов не бывало.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн ноя 03, 2014 16:16

По молодости просто вешал пленку в ванной на просушку. Иногда пятна оставались, иногда нет.

Сейчас последняя промывка в дистиллированной воде с добавкой капельки Ферри. Ну и когда подвешиваю пленку на утяжелителях, прохожу щипцами для снятия воды. Пленки всегда чистые и без царапин.

Господа, давайте вернёмся к уважительному общению. Мы здесь все, судя по-всему, далеко не мальчики, каждый со своим опытом, и надеюсь ещё способны выражать мысли без перехода на базарный визг, свойственный сетевым мачо пубертатного возраста.

legall · Сообщение **legall** » Пн ноя 03, 2014 16:29

YuriR писал(а): Пн ноя 03, 2014 16:16
По молодости просто вешал пленку в ванной на просушку. Иногда пятна оставались, иногда нет.

Сейчас последняя промывка в дистиллированной воде с добавкой капельки Ферри. Ну и когда подвешиваю пленку на утяжелителях, прохожу щипцами для снятия воды. Пленки всегда чистые и без царапин.

Господа, давайте вернёмся к уважительному общению. Мы здесь все, судя по-всему, далеко не мальчики, каждый со своим опытом, и надеюсь ещё способны выражать мысли без перехода на базарный визг, свойственный сетевым мачо пубертатного возраста.

Юрий и Андрей: Хинди Русси бхай бхай.

Так меня учили в детстве (уже после усатого

)

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 16:39

legall писал(а):1415030511[/url]' post='842758']

Андрей, я проявил свою первую фотопластинку! кажется где-то в 1962 году с камеры Фотокор-2. А то что Вы пишете по поводу промывки протирки! меня бросает в дрожь.

Я не сомневаюсь, что у Вас огромный опыт, но ошибки надо исправлять...

Никаких салфеток. Промывка в обычной жесткой водопроводной воде, последний бачек с 2-3 капли Фэйри или другого посудомоя, вешаем пленку по длине и - НИКАКИХ ПЯТЕН И РАЗВОДОВ.

Не обижайтесь, пожалуйста!

А до посудомоечной жидкости применяли жидкость, которую добавляли в стиральные машины, а до этого добавляли....Какая разница? Главное это то, что все эти добавлялки содержали ПАВ. И фейри появилась намного позже обычного шампуня, причем добавляли именно детский шампунь, а потом уже шампунь для автомобилей и т.д.А насчет салфеток тоже правда - давно был на мосфильме сервис кодака, который изначально ютился прямо на территории оного. Так вот главный технолог ( женщина), при мне после перепромывки пленки по просьбе фотографа протирала оную специальной кодаковской салфеткой!!!Никаких обид - просто воспоминания.

Andrew_74

legall писал(а):
Юрий и Андрей: Хинди Русси бхай бхай.

Так меня учили в детстве (уже после усатого

"Мир, дружба, жвачка!")) Более поздний, неофициальный лозунг))

Кстати, хинди и руси - до сих пор братья. И даже по оружию. Месяц назад снимал совместные учения ИНДРА-2014.

sla писал(а):
Какая разница?

Формально - никакой. Полоскание или салфетка... Все это сущие мелочи, по сравнению с дальнейшей сохранностью негатива. Особенно, если отдаешь сканировать\печатать на сторону. Как бы кто аккуратным не был - царапины и пыль неизбежны.

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 17:46

Andrew_74 писал(а):
...Все это сущие мелочи, по сравнению с дальнейшей сохранностью негатива. Особенно, если отдаешь сканировать\печатать на сторону. Как бы кто аккуратным не был - царапины и пыль неизбежны.

Да, именно по этой причине давно отказался от халявной нарезки и упаковки в файлы в лабе - только упаковка всей пленки в сплошной сливер! А потом уже сам и нарезаю, если нужно и сканирую))Еще айс никона выручает ( потери разрешения при этом незначительны и намного меньшее зло по- сравнению с последующим ретушированием пыли и царапин). Хорошая штука - спасибо за это Никону, жаль только на чб пленках не работает-(На чб пленках с сильными дефектами использовал иммерсионную печать - только она и спасала ( Зенит-С в силу своей конструкции сильно царапал пленку бывало))

Andrew_74

sla писал(а):
( Зенит-С в силу своей конструкции сильно царапал пленку бывало))

Да что там "Зенит-С". У меня новенький F80 царапал строго в одном месте. Вопрос решился надфилем. Узкую практически всегда c ICE сканирую, СФ - как получится.

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 18:28

Andrew_74 писал(а):
Да что там "Зенит-С". У меня новенький F80 царапал строго в одном месте. Вопрос решился надфилем. Узкую практически всегда c ICE сканирую, СФ - как получится.

Вам с этим просто не повезло)

У меня с F70 другая беда была - он хвостик пленки при перемотке в кассету всегда затягивал ( а извлекать его это еще та проблема была, многие мучались, знают) так я научился по звуку последнего отрезка пленки ( характерный такой щелчок выхода хвостика из зацепления) ловить этот самый хвостик! Просто нажимал вниз фиксатор задней крышки и мотор останавливался, как вкопанный, и хвостик оставался снаружи кассеты. Таким же макаром делал мультиэкспозицию этой камерой не предусмотренную - фиксатор вниз, придерживая заднюю крышку от открывания и давил на спуск сколько угодно, затвор работал, мотор протяжки нет))

Может еще кому из обладателей этой замечательной камеры пригодится!

landscape

Парни, не сортесь

Я вам большой сейчас секрет раскрою, пленки можно мыть и потом, причем успешно

А так, в качестве смачивателя, капелька ферри или несколько новомодных химоз в Фотофрейме.

Ей богу, если бы вы знали из чего сейчас ферри делают, особенно поддельный, на рынках, вы бы не ругались

Там хоть платочком, хоть носочком...

А еще, был такой случай, написал молодому фотографу, что ферри пару капель, а он подумал пару нажатий на клапан... Ну в общем, следующее письмо с обидами, что я прикололся, что у него там носки стирать можно с пленками

Реально, вещества надо очень мало на промывочную емкость в 2-3 литра. Да и состав воды тоже хорошо знать и если что влиять.

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 18:46

landscape писал(а):
...Да и состав воды тоже хорошо знать и если что влиять.

Вот это точно ( про состав воды), например в Мурманске вообще ничего в воду добавлять не нужно - там вода настолько мягкая, что без шампуня можно мыться , соответственно и пленка без подтеков получается легко))

landscape

sla писал(а):
...Да и состав воды тоже хорошо знать и если что влиять.

Вот это точно ( про состав воды), например в Мурманске вообще ничего в воду добавлять не нужно - там вода настолько мягкая, что без шампуня можно мыться , соответственно и пленка без подтеков получается легко))

В одном только Подмосковье масса вариантов, да и в Москве

Andrew_74

sla писал(а):
У меня с F70 другая беда была - он хвостик пленки при перемотке в кассету всегда затягивал ( а извлекать его это еще та проблема была, многие мучались, знают) так я научился по звуку последнего отрезка пленки ( характерный такой щелчок выхода хвостика из зацепления) ловить этот самый хвостик!

Ну, проблему с хвостиком я решил за шоколадку)) Просто выменял у девушки-оператора в мини-лабе фильм-пиккер из запасов. Он до сих пор у меня есть.

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 19:41

landscape писал(а):
В одном только Подмосковье масса вариантов, да и в Москве

Вполне возможно, только для Заполярья, мягкая вода скорее норма, а для Подмосковья и Москвы это скорее исключение

landscape

sla писал(а):
Вполне возможно, только для Заполярья, мягкая вода скорее норма, а для Подмосковья и Москвы это скорее исключение

Да, тут жестче, жестче и еще жестче... когда мыло как камень, немылится

Andrew_74 писал(а):
Ну, проблему с хвостиком я решил за шоколадку

Так инструмент есть сто лет, который хвостики ловит

Стоит три копейки

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 19:44

Andrew_74 писал(а):
Ну, проблему с хвостиком я решил за шоколадку)) Просто выменял у девушки-оператора в мини-лабе фильм-пиккер из запасов. Он до сих пор у меня есть.

Вам хорошая девушка попалась, а с меня денюжку брали за извлечение во многих лабах

А из фома-хром даже фильмпикером не так легко было хвостик достать - у них очень плотная бахромка была

Andrew_74

sla писал(а):
Может еще кому из обладателей этой замечательной камеры пригодится!

Кстати, F70 не совсем адекватно относился к частичному изъятию пленки. В отличие от того же F601 или любой механики. Когда пленка отснята не вся (1\3-1\2) - в темноте открывалась задняя крышка, пленка отрезалась по центру кадрового окна и просто вытаскивалась с приемного вала. Более ранние модели эту процедуру переносили совершенно безболезненно (F601, кажется, даже счетчик не сбрасывал). А вот А70 начинал истерично жужжать мотором и приемным валом и чуть ли не ERR писать на дисплее.

Andrew_74

sla писал(а):
а с меня денюжку брали за извлечение во многих лабах

Нет, у нас всегда это было бесплатно, даже без проявки. И черный ящик давали если вдруг кусок отрезать надо было).

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 19:56

Andrew_74 писал(а):
Кстати, F70 не совсем адекватно относился к частичному изъятию пленки. В отличие от того же F601 или любой механики. Когда пленка отснята не вся (1\3-1\2) - в темноте открывалась задняя крышка, пленка отрезалась по центру кадрового окна и просто вытаскивалась с приемного вала. Более ранние модели эту процедуру переносили совершенно безболезненно (F601, кажется, даже счетчик не сбрасывал). А вот А70 начинал истерично жужжать мотором и приемным валом и чуть ли не ERR писать на дисплее.

Были у него глюки - решались выключением питания в основном. Но мне, когда нужно было частично отснятую пленку заменить на другой тип, я просто сматывал ее до хвостика, и вставлял другую пленку. Когда возвращал недоснятую пленку на место, то с закрытым объективом отщелкивал уже отснятые ранее кадры и продолжал дальше снимать. Конечно это выкрутасы еще те были, но приходилось и так делать

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн ноя 03, 2014 20:07

landscape писал(а): Пн ноя 03, 2014 19:44
Так инструмент есть сто лет, который хвостики ловит Стоит три копейки

Это точно, он у меня есть. Только каждый раз забываю технологию и нужно заново её осваивать. Хорошо когда снимаю на механику - там хвостик можно оставить. На F6 я видел тоже можно сматывать вручную. Вообще, я был удивлен, когда на F100 не увидел решения этой маленькой проблемы. На Pentax PZ1p это решалось в меню настройки - оставлять или втягивать хвостик. Помню даже как-то пользовался этим для смены пленки под вечерний свет.

Andrew_74

sla писал(а):
Были у него глюки - решались выключением питания в основном. Но мне, когда нужно было частично отснятую пленку заменить на другой тип, я просто сматывал ее до хвостика, и вставлял другую пленку. Когда возвращал недоснятую пленку на место, то с закрытым объективом отщелкивал уже отснятые ранее кадры и продолжал дальше снимать. Конечно это выкрутасы еще те были, но приходилось и так делать

Ну, это старый фокус для любой камеры))

Я очень долгое время снимал на саморезки с трехсотметровых КН-3 или А-2. Все лень было шаблон длины сделать, резал на глаз. Получалось примерно 32 кадра +\-5)) По настроению)) Заряжал в разборные импортные кассеты, катушки были, либо немецкие с самозажимом, либо наши со щелью, либо опять же с зубастой прижималкой. Неаккуратно подрезал, или не толком не закрепил - все... Автоматические камеры нежные, останавливались по окончании. А вот на механике можно было вырвать конец пленки. В поле спасали две джинсовые куртки)) С себя и с напарника)) Руки в рукава снаружи, камеру заворачиваем в одну куртку, потом в другую)) Не раз выручало) Потом мешком специальным обзавелся)).

Andrew_74

YuriR писал(а):
Только каждый раз забываю технологию и нужно заново её осваивать.

На моем инструкция есть)

sla · Сообщение **sla** » Пн ноя 03, 2014 20:11

Andrew_74 писал(а):
Ну, это старый фокус для любой камеры))

Я очень долгое время снимал на саморезки с трехсотметровых КН-3 или А-2. Все лень было шаблон длины сделать, резал на глаз. Получалось примерно 32 кадра +\-5)) По настроению)) Заряжал в разборные импортные кассеты, катушки были, либо немецкие с самозажимом, либо наши со щелью, либо опять же с зубастой прижималкой. Неаккуратно подрезал, или не толком не закрепил - все... Автоматические камеры нежные, останавливались по окончании. А вот на механике можно было вырвать конец пленки. В поле спасали две джинсовые куртки)) С себя и с напарника)) Руки в рукава снаружи, камеру заворачиваем в одну куртку, потом в другую)) Не раз выручало) Потом мешком специальным обзавелся)).

+1

Только Кн-2 и Микрат300

legall · Сообщение **legall** » Вт ноя 04, 2014 14:53

sla писал(а): Пн ноя 03, 2014 16:39
А до посудомоечной жидкости применяли жидкость, которую добавляли в стиральные машины, а до этого добавляли....Какая разница? Главное это то, что все эти добавлялки содержали ПАВ. И фейри появилась намного позже обычного шампуня, причем добавляли именно детский шампунь, а потом уже шампунь для автомобилей и т.д.А насчет салфеток тоже правда - давно был на мосфильме сервис кодака, который изначально ютился прямо на территории оного. Так вот главный технолог ( женщина), при мне после перепромывки пленки по просьбе фотографа протирала оную специальной кодаковской салфеткой!!!Никаких обид - просто воспоминания.

Для меня такое напоминает трепанацию черепа. Поэтому и реакция такая - салфеткой по мозгу. Ради бога

sla · Сообщение **sla** » Вт ноя 04, 2014 15:38

legall писал(а):1415112836[/url]' post='843121']

Для меня такое напоминает трепанацию черепа. Поэтому и реакция такая - салфеткой по мозгу. Ради бога

Прошу прощения если данной информацией каким либо образом доставил неприятность

Сам очень трепетно отношусь к негативам и позитивам (иногда даже слишком), но, как говорится - слов из песни не выбросишь и все вышенаписанное имеет место быть на практике.

legall · Сообщение **legall** » Вт ноя 04, 2014 16:05

sla писал(а): Вт ноя 04, 2014 15:38
Прошу прощения если данной информацией каким либо образом доставил неприятностьСам очень трепетно отношусь к негативам и позитивам (иногда даже слишком), но, как говорится - слов из песни не выбросишь и все вышенаписанное имеет место быть на практике.

Будьте спокойны, ничего такого не имелось в виду. Просто по своей натуре я не могу проходить мимо очевидно неверных решений. Жена называет меня из-за этого солдатом, что тоже имеет место быть

taron · Сообщение **taron** » Ср дек 10, 2014 15:50

коллеги, в чём проблемка?

отдал в лаб плёнку на проявку и сканирование Ilford 400, получил какое то-Г, снимок-1.

до этого отдавал коллеги, он сам проявлял и сканировал, такую же плёнку Ilford 400, снимок-2.

почему такая разница, хде собака порылась?

1

2

2-2

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср дек 10, 2014 16:22

taron писал(а): Ср дек 10, 2014 15:50
коллеги, в чём проблемка?

отдал в лаб плёнку на проявку и сканирование Ilford 400, получил какое то-Г, снимок-1.

до этого отдавал коллеги, он сам проявлял и сканировал, такую же плёнку Ilford 400, снимок-2.

почему такая разница, хде собака порылась?

1

Очень похоже на перепрояв.

taron · Сообщение **taron** » Ср дек 10, 2014 16:26

Mikka писал(а): Ср дек 10, 2014 16:22
Очень похоже на перепрояв.

спасибо за ответ

и я вот на лаб грешу.

пооооол года, собирал портреты и всё в ж...

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср дек 10, 2014 16:30

taron писал(а): Ср дек 10, 2014 16:26
спасибо за ответ

и я вот на лаб грешу.

пооооол года, собирал портреты и всё в ж...

Проявляйте чб сами. Это совсем не сложно и даже интересно. И совсем не затратно.

P.S. Попробуйте еще пересканировать в приличном месте. Сканежкой многое можно вытащить.

taron · Сообщение **taron** » Ср дек 10, 2014 16:38

Mikka

да интересно.

но тут проблемка, я в этом чйник.

не знаю как называются реактивы и их покупать надо, потом сканер покупать и хочется же качество.

а в информации от лаба написано-сканируем Никоном, ну тот, который под 5 тыш.

а за проявку и сканирование на CD, заплати 12 евро.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср дек 10, 2014 16:50

taron писал(а): Ср дек 10, 2014 16:38
Mikka

да интересно.

но тут проблемка, я в этом чйник.

не знаю как называются реактивы и их покупать надо, потом сканер покупать и хочется же качество.

а в информации от лаба написано-сканируем Никоном, ну тот, который под 5 тыш.

а за проявку и сканирование на CD, заплати 12 евро.

Реактивы простейшие. Проявитель и фиксаж покупаете готовые. Не знаю где вы живете. В профиле написано Германия. Думаю без проблем можно заказать на этом сайте - http://www.macodirect.de. Они в Россию достаточно оперативно доставляют, а по Германии думаю будет совсем быстро.

Для начала возмите проявитель D-76. Это вроде стандарта на данный момент. Потом можно будет подбирать проявитель под ваши задачи. Сканировать можно либо в лабе, либо у частников. Один из членов клуба фото.ру живет у вас. Сканирует очень хорошо на Никоне и Имаконе, вроде даже барабанник есть.

Из принадлежностей еще надо градусник, бачок, дистиллированная вода. Вот вообщем и все.

Andrew_74

Mikka писал(а):
Очень похоже на перепрояв.

Вот скорее недопроявка + кривой скан.

taron · Сообщение **taron** » Ср дек 10, 2014 16:58

Mikka

ещё раз спасибо за ответ

но, блин, тёмный лес.

да и лентяй я.

просто хотел убедиться, что это лаб.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср дек 10, 2014 17:07

Andrew_74 писал(а): Ср дек 10, 2014 16:56
Вот скорее недопроявка + кривой скан.

Да. Согласен. Вечно путаю негатив и позитив.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср дек 10, 2014 20:46

taron писал(а): Ср дек 10, 2014 15:50
коллеги, в чём проблемка?

отдал в лаб плёнку на проявку и сканирование Ilford 400, получил какое то-Г, снимок-1.

до этого отдавал коллеги, он сам проявлял и сканировал, такую же плёнку Ilford 400, снимок-2.

почему такая разница, хде собака порылась?

А Вы спросите коллегу, в каком режиме он проявлял. Илфорд - очень контрастная плёнка. И у меня, при собственной проявке, получался такой результат. Стал проявлять разбавленным проявителем - стало лучше. Ещё имеет значение режим агитации.

taron · Сообщение **taron** » Ср дек 10, 2014 22:22

YuriR

коллега был рядом, теперь его по белу свету носит, связь утеряна.

биолог он.

с той же серии.

sla · Сообщение **sla** » Чт дек 11, 2014 05:47

Andrew_74 писал(а): Ср дек 10, 2014 16:56
Вот скорее недопроявка + кривой скан.

+1

И большой вклад кривого скана.

taron писал(а): Ср дек 10, 2014 22:22
с той же серии.

Знаю подобные случаи обращения с негативами, и именно в Германии. Обращался один человек, и тоже жаловался на жуткое зерно, недопроявку и отвратительный скан. Правда там была цветная пленка. Но сути не меняет.

Удалось спасти ситуацию правильным сканированием с аппаратно-программным подавлением зерна пленки на Nikon Coolscan, но он привозил негативы в Россию, и тут сканировал у спецов.

taron · Сообщение **taron** » Чт дек 11, 2014 05:57

значит всё таки лечится.

уф, а я уже хотел с плёнки спрыгнуть.

делал как то проект (Моя ссылка), история 60-х и кто то писал-надо было на плёнку продублировать.

sla · Сообщение **sla** » Чт дек 11, 2014 06:26

taron писал(а): Чт дек 11, 2014 05:57
значит всё таки лечится.

Конечно, сильно не обольщайтесь - кривая проявка, есть кривая проявка, но попробовать правильно отсканировать, на мой взгляд, можно))

taron писал(а): Чт дек 11, 2014 05:57
уф, а я уже хотел с плёнки спрыгнуть.

Не спешите сами - цифровое лобби заставит, или ценой или уменьшением пленочного сервиса

taron писал(а): Чт дек 11, 2014 05:57
делал как то проект ..]Моя ссылка[/url])

Интересная идея, понравилось.

aliz · Сообщение **aliz** » Чт дек 11, 2014 06:35

taron писал(а): Ср дек 10, 2014 16:58
Mikka

ещё раз спасибо за ответ

но, блин, тёмный лес.

да и лентяй я.

просто хотел убедиться, что это лаб.

Очень увлекательное занятие. На проявку ч/б пленки потратите 1-1.5 часа и получите массу удовольствия.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Чт дек 11, 2014 06:42

taron писал(а): Чт дек 11, 2014 05:57
значит всё таки лечится.

уф, а я уже хотел с плёнки спрыгнуть.

делал как то проект (Моя ссылка), история 60-х и кто то писал-надо было на плёнку продублировать.

Нашел человека который сканирует в Германии - http://club.foto.ru/user/235635/. Он же насколько я понял и проявкой занимается. Можете списаться если заинтересует.