Объективы для D800(E) и D810

[AntonLZ]

Был вариант 80-200 третьей версии, но честно говоря без стаба такой гирей на д800 мне кажется трудно будет снимать на длинном конце.

Я на 70-210 Ф4 без стаба отлично снимаю на 210 и выдержкой 1/125 с!

А если пернатые нужны-то тут 1/2000 ставить по любому надо и стаб тут не важен!

[alikok]

Был вариант 80-200 третьей версии, но честно говоря без стаба такой гирей на д800 мне кажется трудно будет снимать на длинном конце.

А в сторону 3,5 версии не обращали взгляд? (AF-S 80-200D IF-ED) Очень нравится рисунок. Сопоставим с уже имеющимся Minolta 80-200/2.8

Одна проблемка, не выпускают. Хотя, иногда на вторичке попадается.

[acuba]

Был вариант 80-200 третьей версии, но честно говоря без стаба такой гирей на д800 мне кажется трудно будет снимать на длинном конце.

Попробовал это сделать. Вполне доволен результатом. На 2.8 200мм конечно не звенит, но уже на 4-ке вполне. Рисует невероятно красиво! Допускаю, что для каких то рабочих моментов со временем куплю 70-200VR2, но исключительно для сьёмок в тёмных помещениях, где стаб с открытой дыркой действительно нужны. Для души, портретов и искуства по любасу оставлю 80-200, он даёт настоящий киношный look, который я обожаю!

[Slon69]

Господа, может у кого нибудь есть сочетание d810 с 35f1/4G - планирую такой комплект. Буду очень признателен за пару примеров. Зарание благодарен

[Ardein]

А в сторону 3,5 версии не обращали взгляд? (AF-S 80-200D IF-ED) Очень нравится рисунок. Сопоставим с уже имеющимся Minolta 80-200/2.8

Одна проблемка, не выпускают. Хотя, иногда на вторичке попадается.

За бугром вполне реально купить - объектив со сказочным рисунком.

Была возможность при продаже сравнить с 70-200 VRII, ну так рисунок у AF-S 80-200 действительно более портретный, но вот техническая часть, как то: резкость и хроматика - на порядок хуже чем у 70-200 VRII.

[Slon69]

А кто нибудь самянгновскую 35 пробовал ?

[boris65]

Господа, может у кого нибудь есть сочетание d810 с 35f1/4G - планирую такой комплект. Буду очень признателен за пару примеров. Зарание благодарен

вы случайно не в фото магазине камера работаете - уж больно похожи

у меня есть и очень доволен и рекомендую

[Slon69]

вы случайно не в фото магазине камера работаете - уж больно похожи

у меня есть и очень доволен и рекомендую

Да.... есть такое дело - там ....



Взял Samyang 35 f1.4 Все кадры на 1.4 для проверки так сказать - без всякой претензии.... все, естественно ресайз на 2500 по длинной...

PIV_0277-Edit.jpg

PIV_0287-Edit.jpg

PIV_0293-Edit.jpg

PIV_0304-Edit.jpg

Да, забыл, всё с Цейсовским UV фильтром

[boris65]

Да.... есть такое дело - там ....



Взял Samyang 35 f1.4 Все кадры на 1.4 для проверки так сказать - без всякой претензии.... все, естественно ресайз на 2500 по длинной...

PIV_0277-Edit.jpg

PIV_0287-Edit.jpg

PIV_0293-Edit.jpg

PIV_0304-Edit.jpg

Да, забыл, всё с Цейсовским UV фильтром

с велосипедом понравилось

[Slon69]

с велосипедом понравилось

Завтра попробую передний велосипед отодвинуть....

[Vanech]

Завтра попробую передний велосипед отодвинуть....

Скажите, а фокусируется Самьянг в "никоновскую" сторону? Я что-то уже не помню, был у меня Самьянг 14мм. пару лет назад.

Я имею в виду ручную наводку на резкость, сигма 35/1,4, например, крутится в обратную сторону, по-кэноновски, ужасно бесит когда снимаешь видео, поэтому на нее видео практически не снимаю(только для дома-семьи).

[Slon69]

Скажите, а фокусируется Самьянг в "никоновскую" сторону? Я что-то уже не помню, был у меня Самьянг 14мм. пару лет назад.

Я имею в виду ручную наводку на резкость, сигма 35/1,4, например, крутится в обратную сторону, по-кэноновски, ужасно бесит когда снимаешь видео, поэтому на нее видео практически не снимаю(только для дома-семьи).

Не обратил внимания - сейчас проверю

Да, как у никона...

[Sergeevichev Mihail]

Скажите, а фокусируется Самьянг в "никоновскую" сторону? Я что-то уже не помню, был у меня Самьянг 14мм. пару лет назад.

Я имею в виду ручную наводку на резкость, сигма 35/1,4, например, крутится в обратную сторону, по-кэноновски, ужасно бесит когда снимаешь видео, поэтому на нее видео практически не снимаю(только для дома-семьи).

Если вспомнить, то все советские объективы тоже "кэноновские", кроме Н-серии, снимали как то

[Julysha]

DxO опубликовал список и рейтинг лучших фиксов и зумов для Д810: http://nikonrumors.com/2014/10/15/best- ... mera.aspx/



О зумах здесь - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

[Slon69]

а что значит - P-Mpix ? и DxOMark score

[Julysha]

а что значит - P-Mpix ? и DxOMark score

P-Mpix означает, сколько мегапикселей матрицы разрешает. То есть, если 36, то зачет, если 21, то только ресайз до 21 Мп.



DxOMark score - это совокупная оценка, в которую входит не только резкость, но и ХА, виньетирование и разные другие параметры. Там где-то в начале статьи должно быть.



Интересно, что Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED где-то в самом конце списка, с разрешением в 14 Мп. Давно об этом говорили, а тут подтвердили.



И что 24-120 по разрешению такой же, как 70-300 ВР. То есть пара.



И еще любопытно, что новый родной полноформатный 35/1.8 выбился вверх, обогнав по разрешению 35/1.4. Впрочем, старший брат по картинке лучше, боке разное и т.п.



Другое откровение: фикс 24/1.4 по разрешению почти такой же, как 24-70. Но я это почувствовала, когда на них одновременно снимала. У 24-70 все хорошо, только кривизна поля мешает.



ЗЫ В общем, таблица составлена правильно. По крайней мере, я согласна с ней по той оптике, которую пробовала на Д810.

[Slon69]

P-Mpix означает, сколько мегапикселей матрицы разрешает. То есть, если 36, то зачет, если 21, то только ресайз до 21 Мп.

ЗЫ В общем, таблица составлена правильно. По крайней мере, я согласна с ней по той оптике, которую пробовала на Д810.

Так получается по таблице - никто вообще до 36мп не дотягивает , только отусы приблизились как то....

[Julysha]

Так получается по таблице - никто вообще до 36мп не дотягивает , только отусы приблизились как то....

Так оно и есть. У Отусов тоже есть помарки.



Но оригинал 100% редко оставляют. Делают ресайз до 4500х3000 (около 14 Мп), и на нем вся эта оптика уже очень хороша, разрешает каждый пиксель (углы и края не учитываем).



В чем-то эта таблица полезна - можно знать оптимальный размер ресайза для каждого объектива. Конечно, если снято без шевеленки.

[Slon69]

Так оно и есть. У Отусов тоже есть помарки.



Но оригинал 100% редко оставляют. Делают ресайз до 4500х3000 (около 14 Мп), и на нем вся эта оптика уже очень хороша, разрешает каждый пиксель.

Вот, вопрос немного не в тему, но зато по ходу ...- есть где нибудь статья - как правильно делать ресайз ( я понял, что не всё так просто )

[Julysha]

Вот, вопрос немного не в тему, но зато по ходу ...- есть где нибудь статья - как правильно делать ресайз ( я понял, что не всё так просто )

Для ресайза купите плагин PhotoZoom Pro 6, BenVista. Нет ничего лучше для 36 мп. Хотя дорого. Но оно того стоит.



В нем и ресайз, и окончательное улучшение резкости. Одним кликом приводите картинку к должному состоянию.

[YuriR]

DxO опубликовал список и рейтинг лучших фиксов и зумов для Д810: http://nikonrumors.com/2014/10/15/best- ... mera.aspx/

Юля, обратили внимание, как высоко там стоит Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A? А их нового полтинника той же серии арт нет вообще. Думаю, что не захотели размещать его в самом верху списка, ну может что не на первой строке. Это при его цене рядом с Цейсами!

[Julysha]

Юля, обратили внимание, как высоко там стоит Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A? А их нового полтинника той же серии арт нет вообще. Думаю, что не захотели размещать его в самом верху списка, ну может что не на первой строке. Это при его цене рядом с Цейсами!

Там список не совсем полный. Там и 20/1.8 нет. Новые они еще не успели протестировать, или не со всеми камерами. Процесс долгий. Они не просто тестируют, а сразу же собирают данные для оптических модулей для конвертера.



Порадовало, что два недорогих фикса от Никона на хорошем месте по разрешению - 28/1.8 и 35/1.8. И даже 85/1.8. Нормальная серия получилась.



И что полтинник 50/1.4 Д резче, чем G. Мне тоже так показалось, у меня Д.



А макрик 105 ВР где-то в конце. Я долго не могла понять, почему мне кажется, что он не дотягивает. То ли фокусируется не так, то ли еще что. А оказывается, всё закономерно.

[Slon69]

Delete

[Julysha]

Я наверно уже замучил Вас вопросами - заранее извиняюсь... за следующий. Программу нашёл , а она как то интегрируется в фотошоп ?

Устанавливаете, и она сама в Фотошоп внедряется:

a.jpg

Нужна 64-битная версия.

[Farrukh]

есть где нибудь статья - как правильно делать ресайз ( я понял, что не всё так просто )

Нашел такую http://photographylife.com/how-to-prope ... more-26346 ресайз в ЛР

[sherp]

А что получится из связки D810 с"пленочными"

20-35/2.8, 35-70/2.8, 80-200/2.8

и макриком 55/2.8Ais?

[Russkiy4]

Не могу победить родной 85 1.4 на 810. Сильный шифт и резкость с учетом тонкой подстройки под определенную диафрагму только от 2. И в сервис на юстировку носил вместе с камерой не помогло. Пробовал другие экземпляры то же самое. Рядом сигма 85 идельно без шифта с 1.4. Есть идеи по этому поводу?

[boris65]

Не могу победить родной 85 1.4 на 810. Сильный шифт и резкость с учетом тонкой подстройки под определенную диафрагму только от 2. И в сервис на юстировку носил вместе с камерой не помогло. Пробовал другие экземпляры то же самое. Рядом сигма 85 идельно без шифта с 1.4. Есть идеи по этому поводу?

печально слышать но если сервис не помог наверно придется продать

[Slon69]

Господа, есть вопрос - где можно почитать поподробнее про объективы Zeiss.

В чем разница между сериями biogon, distagon, planar.

Есть конечно некий намек в самом названии, но все же.

Заранее благодарен.

[Mikka]

Господа, есть вопрос - где можно почитать поподробнее про объективы Zeiss.

В чем разница между сериями biogon, distagon, planar.

Есть конечно некий намек в самом названии, но все же.

Заранее благодарен.

Это не серии, а схемы строения обьектива. Современные обьективы уже отошли от классических схем. Но в большей степени сохраняют определенные "родовые" черты. Где почитать не знаю. Думаю стоит искать именно по названию схемы.

[peresvet_sib]

А что получится из связки D810 с"пленочными"

20-35/2.8, 35-70/2.8, 80-200/2.8

и макриком 55/2.8Ais?

Мне тоже интересна связка этой линейки с Д800/Е/Д810.

[bigow]

В чем-то эта таблица полезна - можно знать оптимальный размер ресайза для каждого объектива. Конечно, если снято без шевеленки.

Подскажите, Юля, имеется ввиду ресайз в пост обработке ( например в Шопе) или еще в процессе съемки в установках камеры?

[Julysha]

Подскажите, Юля, имеется ввиду ресайз в пост обработке ( например в Шопе) или еще в процессе съемки в установках камеры?

В обработке, после конвертации в полный размер.

[bigow]

В обработке, после конвертации в полный размер.

Спасибо, что ответили, но не совсем мне понятна фраза " после конвертации в полный размер"... Что это означает, после всех манипуляций с цветом и тп, конечный ресайз?

[Андрей_24рус]

Подскажите пожалуйста, как с d810 будут следующие фиксы:Nikon 20mm f/2.8d, Nikon 24mm f/2.8d, Nikon 28mm f/1.8G Помогите пожалуйста.

[Julysha]

Спасибо, что ответили, но не совсем мне понятна фраза " после конвертации в полный размер"... Что это означает, после всех манипуляций с цветом и тп, конечный ресайз?

Это означает, что сначала нужно отконвертировать в максимальный размер, потом обработать, а в самую последнюю очередь - ресайз. Приведенная таблица показывает, при каком размере ресайза данная оптика будет давать максимальную резкость и детализацию.



Например, в таблице указывается, что объектив N соответствует 24 Мп. Это означает, что снимая с данным стеклом на Д810 (36 МП) при просмотре на 100% мы особой детализации не увидим (мыльновато то есть). Зато, если снимок отконвертировать, а потом аккуратно отресайзить в 24 мп (6000х4000), мы увидим полную детализацию картинки.

[Julysha]

Подскажите пожалуйста, как с d810 будут следующие фиксы:Nikon 20mm f/2.8d, Nikon 24mm f/2.8d, Nikon 28mm f/1.8G Помогите пожалуйста.

Nikon 28mm f/1.8G будет разрешать практически полностью, остальные - уже не потянут на Д810. Либо потянут при значительном ресайзе или печати в А4.

[Михаил К]

Подскажите пожалуйста, как с d810 будут следующие фиксы:Nikon 20mm f/2.8d, Nikon 24mm f/2.8d, Nikon 28mm f/1.8G Помогите пожалуйста.

Использую с D800 объектив Nikon 28 f/1.8. Всё отлично.

Думаю, что и с D810 принципиальной разницы не будет.

[Андрей_24рус]

Nikon 28mm f/1.8G будет разрешать практически полностью, остальные - уже не потянут на Д810. Либо потянут при значительном ресайзе или печати в А4.

Юлия, спасибо за ответ. Еще маленький вопрос: как определить до скольки необходимо делать ресайз (т.е. определился с объективом и как вычислить его разрешающую способность)?

[Zed]

Например, в таблице указывается, что объектив N соответствует 24 Мп. Это означает, что снимая с данным стеклом на Д810 (36 МП) при просмотре на 100% мы особой детализации не увидим (мыльновато то есть). Зато, если снимок отконвертировать, а потом аккуратно отресайзить в 24 мп (6000х4000), мы увидим полную детализацию картинки.

Вообще-то с любыми средними величинами надо работать осторожно, учитывая то, что и как они усредняют. Цитата из DxO:



"The resolution score is computed as follows:

For each focal length and each f-number, we first compute sharpness and then weight it throughout the field, tolerating less sharpness in the corners than in the center. This gives one number for each focal and aperture combination.

Then, for each focal length, we select the maximal value of sharpness over the range of available apertures. We average this value over the whole range of focal length to obtain the DxOMark resolution score that we report (in P-MPix).



Note that for a wide-range zoom, there are huge differences between the resolutions for different focal lengths."

[AlexPlo]

P-Mpix означает, сколько мегапикселей матрицы разрешает. То есть, если 36, то зачет, если 21, то только ресайз до 21 Мп.



DxOMark score - это совокупная оценка, в которую входит не только резкость, но и ХА, виньетирование и разные другие параметры. Там где-то в начале статьи должно быть.



Интересно, что Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED где-то в самом конце списка, с разрешением в 14 Мп. Давно об этом говорили, а тут подтвердили.



И что 24-120 по разрешению такой же, как 70-300 ВР. То есть пара.



И еще любопытно, что новый родной полноформатный 35/1.8 выбился вверх, обогнав по разрешению 35/1.4. Впрочем, старший брат по картинке лучше, боке разное и т.п.



Другое откровение: фикс 24/1.4 по разрешению почти такой же, как 24-70. Но я это почувствовала, когда на них одновременно снимала. У 24-70 все хорошо, только кривизна поля мешает.



ЗЫ В общем, таблица составлена правильно. По крайней мере, я согласна с ней по той оптике, которую пробовала на Д810.

Уж не знаю, какими критериями в оценке резкости пользуется уважаемая компания, но сегодня я сравнил портретник 85/1,4 G с зумом 24-120/4.

Условия: фокусное 85, диафрагма 8, выдержка 200, ISO 100, штатив, фокус на ветки дерева метрах в 200 от окна, урбанистический пейзаж.

Субъективная оценка: в резкости изображений нет ни малейших отличий при просмотре на максимальном увеличении.

Вывод: не мучьте себя понятием "резкость" при выборе новых объективов. Есть куда более важные параметры.

[AlexPlo]

Да, не указал аппарат - d800

[Julysha]

Да, не указал аппарат - d800

На Д800, возможно, разницы не будет видно. На Д800 даже Отус слегка подмыливает. Когда мне дали серию отконвертировать, я попросила переснять кадры с д800, т.к. казалось, что они сняты с шевеленкой по сравнению с Д800Е и Д810.

[AlexPlo]

На Д800, возможно, разницы не будет видно. На Д800 даже Отус слегка подмыливает. Когда мне дали серию отконвертировать, я попросила переснять кадры с д800, т.к. казалось, что они сняты с шевеленкой по сравнению с Д800Е и Д810.

Понятно. Значит, для меня тема действительно неактуальна с учетом склонности к съемке портретов.

[Виктор.]

DxO опубликовал список и рейтинг лучших фиксов и зумов для Д810: http://nikonrumors.com/2014/10/15/best- ... mera.aspx/

О зумах здесь - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G 43 26

Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G 42 30



Хобот утверждает, что у 85/1.8 график пилообразный при прикрытии дырки http://www.ixbt.com/digimage/nikon/d810 ... on-750.jpg

Что на нем провал на 2.8 А потом подъем на 3.5. Вся статья http://www.ixbt.com/digimage/nikon-d810.shtml

Может поэтому для 85/1.8 26 влепили?



Зы. Похоже Вы все же вступите в отряд любителей 70-200/4...

Бум ждать отзывов/мнений/советов.

[Julysha]

Понятно. Значит, для меня тема действительно неактуальна с учетом склонности к съемке портретов.

Для большинства фотографов это не очень актуально, т.к. редкий человек использует файлы в 36 мп, обычно делают ресайз до более удобного формата. Если верить таблице, то при ресайзе до 4500х3000 (около 14 Мп) резкими окажутся все объективы из списка. То же самое относится и к печати до А4-А3.

[Julysha]

Зы. Похоже Вы все же вступите в отряд любителей 70-200/4...

Очень может быть, но только перед очередным путешествием. Нужен меньший вес телевика. А в обыденной жизни 70-200/2.8 меня вполне устраивает. Даже, если беру его на целый день.

[AlexPlo]

Зы. Похоже Вы все же вступите в отряд любителей 70-200/4...

Бум ждать отзывов/мнений/советов.

+1

Отличный объектив. Выдает очень "сочную"картинку.

Опять же с точки зрения репортажного портрета диафрагма 4 вполне достаточна, как и скорость автофокуса.

А для "художественного" - тот же самый портретник 85.

[Виктор.]

Очень может быть, но только перед очередным путешествием. Нужен меньший вес телевика. А в обыденной жизни 70-200/2.8 меня вполне устраивает. Даже, если беру его на целый день.

Нее. Надо заранее брать. И сразу в сервис. Или хоть проверить до путешествия.



Не зря меня на 70-300 рвало. Еще раз убеждаюсь, что правильно что сдать успел.

Ну и подтверждается, что 70-200/4 лучше разрешает, чем 24-70.





А какая диафрагма выбиралась для тестов http://nikonrumors.com/2014/10/15/best- ... mera.aspx/

Может там это и написано - английский не знаю.

Если та, на которой максимальное разрешение, это одно. Если открытая - другое. Если какая то в процентах от открытой, третье.

[Виктор.]

Если верить таблице, то при ресайзе до 4500х3000 (около 14 Мп) резкими окажутся все объективы из списка.

А не значит ли это, что правильней на 24 Мегапиксельные ориентироваться?

Ведь судя по таблицам ряд, близкий к 24 большим ассортиментом прикрывается. Или оптика должна с каким то запасом быть? Если да, то каким? Двойным?