Уж не знаю, какими критериями в оценке резкости пользуется уважаемая компания, но сегодня я сравнил портретник 85/1,4 G с зумом 24-120/4.Julysha писал(а): Чт окт 16, 2014 20:44
P-Mpix означает, сколько мегапикселей матрицы разрешает. То есть, если 36, то зачет, если 21, то только ресайз до 21 Мп.
DxOMark score - это совокупная оценка, в которую входит не только резкость, но и ХА, виньетирование и разные другие параметры. Там где-то в начале статьи должно быть.
Интересно, что Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED где-то в самом конце списка, с разрешением в 14 Мп. Давно об этом говорили, а тут подтвердили.
И что 24-120 по разрешению такой же, как 70-300 ВР. То есть пара.
И еще любопытно, что новый родной полноформатный 35/1.8 выбился вверх, обогнав по разрешению 35/1.4. Впрочем, старший брат по картинке лучше, боке разное и т.п.
Другое откровение: фикс 24/1.4 по разрешению почти такой же, как 24-70. Но я это почувствовала, когда на них одновременно снимала. У 24-70 все хорошо, только кривизна поля мешает.
ЗЫ В общем, таблица составлена правильно. По крайней мере, я согласна с ней по той оптике, которую пробовала на Д810.
Условия: фокусное 85, диафрагма 8, выдержка 200, ISO 100, штатив, фокус на ветки дерева метрах в 200 от окна, урбанистический пейзаж.
Субъективная оценка: в резкости изображений нет ни малейших отличий при просмотре на максимальном увеличении.
Вывод: не мучьте себя понятием "резкость" при выборе новых объективов. Есть куда более важные параметры.
