Блог владельцев Nikon D610

[MorSeAn]

[oft]

У нас тамрон 3680-3800 , а никон 24-85 2200-2500. Шекелей пардон. Шекель где то 3.78 за 1$ О, у вас получается дешевле. Интересно почему? Не подскажете ли в Москве надёжный магазинчик с честными продавцами? У меня в декабре оказия будет. Я не сказал бы что это у нас не деньги.

Я - парень провинциальный... ныне живу в центральном черноземье, до этого - на юге... полуострова Таймыр

Вам к москвичам

У меня нового: тушка, да стекляха 24-85 (самый первый зум на ФФ) купленные в интернет магазине, который тогда позволял потестить товар перед оплатой. Остальное "сэконд хенд"... Д-шное отверточное и бесстабовое (еще и с кольцами диафрагмы). Я не репортер, дитя выросло из неуловимого возраста, до внуков еще далековато (я полагаю)... а вот картинка со "старых" стекол мне кажется приятнее. Пока не подвернулся "местный" (с возможностью попробовать: потрогать посмотреть, послушать и т.п.) Nikkor 28-70 2.8, пользую старенький проверенный Tamron 28-105 2.8[/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]

Я - парень провинциальный... ныне живу в центральном черноземье, до этого - на юге... полуострова Таймыр

Вам к москвичам

У меня нового: тушка, да стекляха 24-85 (самый первый зум на ФФ) купленные в интернет магазине, который тогда позволял потестить товар перед оплатой. Остальное "сэконд хенд"... Д-шное отверточное и бесстабовое (еще и с кольцами диафрагмы). Я не репортер, дитя выросло из неуловимого возраста, до внуков еще далековато (я полагаю)... а вот картинка со "старых" стекол мне кажется приятнее. Пока не подвернулся "местный" (с возможностью попробовать: потрогать посмотреть, послушать и т.п.) Nikkor 28-70 2.8, пользую старенький проверенный Tamron 28-105 2.8[/oft]

А тампон 28-75 не попадался

[vyuri]

Не подскажете ли в Москве надёжный магазинчик с честными продавцами?

Всё нужно проверять. Я брал в магазине Тамрон 24-70 на пробу (дали т.к. оплатил) мне этот экземпляр не понравился.

Мерзкий цвет, малоконтрастный жёлто-серый, снимал на улице, пасмурно по фокусу не мазал. Резкость на 4.

Ну возможно такой попался. Да на DXO оценка 29 но это цена качество.

В Москве вторичный рынок отличный, смотрите.



Почту смотрите.

[Виктор.]

У нас тамрон 3680-3800 , а никон 24-85 2200-2500. Шекелей пардон. Шекель где то 3.78 за 1$ О, у вас получается дешевле. Интересно почему? Не подскажете ли в Москве надёжный магазинчик с честными продавцами? У меня в декабре оказия будет. Я не сказал бы что это у нас не деньги.

А гарантия на объектив не интересует что ли?

Ведь если в России купить, то там у вас могут по гарантии и не принять, если че.

Свои покупки все в сервис носил на проверку. Что то признали не требующим обслуживания, а что то подстраивали.



Кстати после покупки 24-70, китовый 24-85 лежит без дела. В Москве.

[MorSeAn]

[oft]

Всё нужно проверять. Я брал в магазине Тамрон 24-70 на пробу (дали т.к. оплатил) мне этот экземпляр не понравился.

Мерзкий цвет, малоконтрастный жёлто-серый...

Так это вам из бутылочного стекла подсунули [/oft]

[MorSeAn]

[oft]

А гарантия на объектив не интересует что ли?

Ведь если в России купить, то там у вас могут по гарантии и не принять, если че.

Свои покупки все в сервис носил на проверку. Что то признали не требующим обслуживания, а что то подстраивали.



Кстати после покупки 24-70, китовый 24-85 лежит без дела. В Москве.

Тут надо узнавать, как с гарантией обстоят дела у Тамрона. Вроде на его стекла 5-ти летняя гарантия, а вот мировая ли?..

А зачем носить на проверку ВСЕ стекла? Если работа оптики устраивает...[/oft]

[vyuri]

[oft]

Так это вам из бутылочного стекла подсунули [/oft]

АГА.

[Виктор.]

[oft]

Тут надо узнавать, как с гарантией обстоят дела у Тамрона. Вроде на его стекла 5-ти летняя гарантия, а вот мировая ли?..

А зачем носить на проверку ВСЕ стекла? Если работа оптики устраивает...[/oft]

Меня не устраивала.

Так как неоднократно в форумах высказывались мысли что в сервисе могут не к эталонному образцу подгонять, а к конкретной камере, сдавал все.

У меня послчитали что регулировки требует камера и 24-70/2.8. При этом после настройки еще раз сдавал.

[Виктор.]

Кстати говоря при втором обращении стали уверять что все мол нормально и заключение сделали. Пришлось доказывать на конкретных снимках.

И в этом случае когда камера и стекло от одного производителя лучше доказывается.

В противном случае ИМХО запросто получить футбол от сервиса одного производителя к сервису другого в цикле.

[MelaK]

Всем обладателям сие камеры привет)))

Вчера столкнулась с проблемой - фотографировала в сумерках, сначала подсветка на фотоаппарате работала (т.е. камера подсвечивала объект, фокусировалась и фотографировала). Но потом подсветки не стало, и камера отказывалась фотографировать иногда, когда я нажимала на кнопку спуска. В меню камера нигде не нашла ее. Только нашла подсветку точки фокусировки. Помогите. Вчера столько интересных моментов упустила. Как ее включить то, чтобы она была в трудные моменты

[vyuri]

[oft]

Тут надо узнавать, как с гарантией обстоят дела у Тамрона. Вроде на его стекла 5-ти летняя гарантия, а вот мировая ли?..

А зачем носить на проверку ВСЕ стекла? Если работа оптики устраивает...[/oft]

Там всё по хитрому. 5 лет гарантии только первому покупателю при условии покупки у ОФ. дилера. Все эти условия у них на сайте.

[Elisha ben Baz]

Всем обладателям сие камеры привет)))

Вчера столкнулась с проблемой - фотографировала в сумерках, сначала подсветка на фотоаппарате работала (т.е. камера подсвечивала объект, фокусировалась и фотографировала). Но потом подсветки не стало, и камера отказывалась фотографировать иногда, когда я нажимала на кнопку спуска. В меню камера нигде не нашла ее. Только нашла подсветку точки фокусировки. Помогите. Вчера столько интересных моментов упустила. Как ее включить то, чтобы она была в трудные моменты

Есть такое в менюшке, но где точно не помню, тут выбор - либо мне лезть в мануалку и искать, либо вам.. Либо кто-то помнит. Но я бы на вашем месте изучил инструкцию, это полезно и открываешь для себя много нового.

[Elisha ben Baz]

Кстати говоря при втором обращении стали уверять что все мол нормально и заключение сделали. Пришлось доказывать на конкретных снимках.

И в этом случае когда камера и стекло от одного производителя лучше доказывается.

В противном случае ИМХО запросто получить футбол от сервиса одного производителя к сервису другого в цикле.

Честно говоря, у нас все через .. кхммм ухо обычно. Например продают в магазине в Тель-Авиве сигму, а гарантию дает официальный поставщик в Холоне, а я живу В Натании, поэтому я не заморачиваясь на гарантию привык покупать в солидных лавках. Т.е. гарантия есть, но мне больше нравится, когда ей не надо пользоваться

[Elisha ben Baz]

Я начал склоняться к Никону 24-120 ф/4.. При всех его огрехах мне кажется это самое разумное.

[I Robot]

Я начал склоняться к Никону 24-120 ф/4.. При всех его огрехах мне кажется это самое разумное.

та еще бандура. Габариты оптики - это большой минус FX.

[Elisha ben Baz]

та еще бандура. Габариты оптики - это большой минус FX.

DX оптика соизмеримого класса имеет такие же габариты. И аналогичную цену.

Аналог DX темной оптики 24-85 весьма невелик

[MorSeAn]

Всем обладателям сие камеры привет)))

Вчера столкнулась с проблемой - фотографировала в сумерках, сначала подсветка на фотоаппарате работала (т.е. камера подсвечивала объект, фокусировалась и фотографировала). Но потом подсветки не стало, и камера отказывалась фотографировать иногда, когда я нажимала на кнопку спуска. В меню камера нигде не нашла ее. Только нашла подсветку точки фокусировки. Помогите. Вчера столько интересных моментов упустила. Как ее включить то, чтобы она была в трудные моменты

Меню а7

Если не ошибаюсь, не работает в режимах AF-C любых и AF-A 3d. Но лучше все таки проштудитровать мануал раздел фокусировка, подраздел встроенная подсветка АФ

[Elisha ben Baz]

Сейчас понял, что я очень злобный. У меня рука тянется к лопате, когда на форуме спрашивают то, что есть в инструкции . Надо перев воспитываться наверное.

[Виктор.]

Я начал склоняться к Никону 24-120 ф/4. При всех его огрехах мне кажется это самое разумное.

Упасть не встать. Да он не лучше китового:

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

Не нравится тут, смотрите там:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

Оно же там:

http://nikonrumors.com/2014/10/15/best- ... mera.aspx/



Пробовал 24-120/4 и сам. Ничего выдающегося. Хуже его держал в руках только AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR



Ладно бы была мысль на грош пятаков набрать, дак ведь к тому же он и не самый дешевый.

[I Robot]

Пробовал 24-120/4 и сам. Ничего выдающегося

а собственно, что выдающегося требуется? Диапазон фокусных неплохой, для поездок сгодится

[K-Paul]

Цитирую:

[center]Автофокус в Nikon D600 похож на AF в D700, но в D600 автофокус более быстрый

[/center]

[center]Замер экспозиции у D600 гораздо лучше чем у D700,[/center]

Улыбнуло. Великая штука интернет, курнул кто - то травки и пишет. А мы читаем... Про замер экспозиции не возьмусь судить, но про АФ..... У приятеля Д700 у меня Д610, Сравнивали пару раз, перекидывая стекла.. Скорость АФ на 700 выше. и в темноте работает уверенней, причем намного. Модуль АФ и матрица перекочевали на Д700 с Д3 когда тот снимали с производства и выходил Д3с Сравнивать Проф модуль и модуль от кропа, слегка оптимизированный для ФФ нельзя. Качество итогового снимка на д610 будет повыше, ( если все хорошо попало в цель) но вот предсказуемость результата, особенно в сложных условиях за Д700 однозначно...

[Elisha ben Baz]

Ну вот, опять наступили на горло моей песне. А уже почти собрался покупать24-120.. Экое мучение чёрт побери.

[Elisha ben Baz]

Улыбнуло. Великая штука интернет, курнул кто - то травки и пишет. А мы читаем... Про замер экспозиции не возьмусь судить, но про АФ..... У приятеля Д700 у меня Д610, Сравнивали пару раз, перекидывая стекла.. Скорость АФ на 700 выше. и в темноте работает уверенней, причем намного. Модуль АФ и матрица перекочевали на Д700 с Д3 когда тот снимали с производства и выходил Д3с Сравнивать Проф модуль и модуль от кропа, слегка оптимизированный для ФФ нельзя. Качество итогового снимка на д610 будет повыше, ( если все хорошо попало в цель) но вот предсказуемость результата, особенно в сложных условиях за Д700 однозначно...

Понял. Не буду снимать в сложных, буду в лёгких

[Elisha ben Baz]

Упасть не встать. Да он не лучше китового:

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

Не нравится тут, смотрите там:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

Оно же там:

http://nikonrumors.com/2014/10/15/best- ... mera.aspx/



Пробовал 24-120/4 и сам. Ничего выдающегося. Хуже его держал в руках только AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR



Ладно бы была мысль на грош пятаков набрать, дак ведь к тому же он и не самый дешевый.

Основная мысль у меня взять нечто 24-70...120, но не 24-70 2.8 Nikkor. Потому, что хочу стаб

[Валера53]

Всем обладателям сие камеры привет)))

Вчера столкнулась с проблемой - фотографировала в сумерках, сначала подсветка на фотоаппарате работала (т.е. камера подсвечивала объект, фокусировалась и фотографировала). Но потом подсветки не стало, и камера отказывалась фотографировать иногда, когда я нажимала на кнопку спуска. В меню камера нигде не нашла ее. Только нашла подсветку точки фокусировки. Помогите. Вчера столько интересных моментов упустила. Как ее включить то, чтобы она была в трудные моменты

Если у Вас подсветка горела и неожиданно перестала , в первую очередь проверьте находится ли точка фокусировки в центре. Если Вы пользуетесь точечной фокусировкой с возможностью ее перемещения, то если Вы забыли ее вернуть в центр или вобще нечайно сдвинули - подсветка работать не будет. Ну и уже писали о том, что на AF-C она тоже не работает. На мой взгляд тут конструкторы пересторались. Подсветка захватывает довольно большой диаметр, но если мы сдвигаем точку фокусировки хотябы на одну клетку от центра - она перестает работать.

[K-Paul]

Ну вот, опять наступили на горло моей песне. А уже почти собрался покупать24-120.. Экое мучение чёрт побери.

Да берите, не бойтесь. Имею 24-120 штатником. Очень доволен. особенно доволен объемом и пластикой рисунка. У меня экземпляр попался изумительно резкий, хотя попадалось в сети, что некоторые бывают не очень. Понятно что не фикс по резкости конечно, но для зума с таким диапазоном фокусных просто супер, не ожидал даже. Основным в стекле считаю не технодрочерские выкладки немецкой "фотозоны" а реальный рисунок, который дает линза. Готов выслать Вам на мыло снимки этим стеклом, к тому же такой же камерой - 610. Лучше один раз увидеть. Товарищ выше, обозвавший это стекло чуть ли не го....м, имеет право высказать свое мнение, но общее мнение в сети об этом стекле более чем положительное. К тому же есть у меня такое подозрение, что он его в руках не держал, а только читал выборочно и только негативные отзывы. Такое бывает, учитывайте это.

[Ванина]

DX оптика соизмеримого класса имеет такие же габариты. И аналогичную цену.

Аналог DX темной оптики 24-85 весьма невелик

Вот для примера фотки с этого объектива http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/929868



http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/929865



Но это у меня кроп 7000, и сейчас пока данное стекло лежит не удел, потому что у меня 7000 чудной, я об этом уже неоднократно писала, жду покупки 610 и надеть это стекло. пробовала его надевать на магазинную тушку 600 - понравилось!!!

[Виктор.]

Понятно что не фикс по резкости конечно,

И не фикс, да и как зум не ахти. Об этом и было сказано. И специально приведены две ссылки, на разные (уважаемые) сайты.

есть у меня такое подозрение, Такое бывает, учитывайте это.

Ваше подозрение ошибочно. Такое бывает.

Elisha ben Baz

Основная мысль у меня взять нечто 24-70...120, но не 24-70 2.8 Nikkor. Потому, что хочу стаб

У многих такая была мысль. У меня тоже. Не повторяйте чужие ошибки.

Вот сегодня наткнулся http://www.youtube.com/watch?v=EgEBmoBpC0Q

Человек снимает жизнь. Она в динамике.

Хочешь постные рожи на выходе - снимай со стабилизатором и полунажатием.



Последним и главным аргументом для покупки никоновского 24-70 у меня была его проба в фирменном магазине на Курской.

Кстати ты писал, что собираешься в Москву. Вот и зайди туда.

Там на витрине выложен целый ряд стекол, которые сам берешь и нацепляешь на выложенные там же аппараты разных моделей. Можно и на свой. Можно и флешку воткнуть и потом дома/в гостинице все посмотреть не спешно.



Там пробовать удобно потому, что стекла и тушки там лежат без крышек. И их можно очень быстро менять местами.

Это дает возможность оставаясь под впечатлением предыдущего объектива быстро начать пробовать следующий.



И таким образом отчетливо выясняется, очень важная фишка 24-70 - скорость его фокусировки, которая явно выше других. Очень явно.

Можно снимать слету без полунажатия. Ну и разрешение

[moskvichov]

Я тоже долго выбирал в свое время, взял 24-70 и не разу не пожалел еще, хорошее достойное стекло. Кстати про вес, по мне так 610 + 24-70 ,более сбалансирована по весу. Сейчас нацепил 85 балин как не привычно по весу, привык я к хоботу перед камерой.

[Elisha ben Baz]

И не фикс, да и как зум не ахти. Об этом и было сказано. И специально приведены две ссылки, на разные (уважаемые) сайты.



Ваше подозрение ошибочно. Такое бывает.



У многих такая была мысль. У меня тоже. Не повторяйте чужие ошибки.

Вот сегодня наткнулся [media]http://www.youtube.com/watch?v=EgEBmoBpC0Q[/media]

Человек снимает жизнь. Она в динамике.

Хочешь постные рожи на выходе - снимай со стабилизатором и полунажатием.



Последним и главным аргументом для покупки никоновского 24-70 у меня была его проба в фирменном магазине на Курской.

Кстати ты писал, что собираешься в Москву. Вот и зайди туда.

Там на витрине выложен целый ряд стекол, которые сам берешь и нацепляешь на выложенные там же аппараты разных моделей. Можно и на свой. Можно и флешку воткнуть и потом дома/в гостинице все посмотреть не спешно.



Там пробовать удобно потому, что стекла и тушки там лежат без крышек. И их можно очень быстро менять местами.

Это дает возможность оставаясь под впечатлением предыдущего объектива быстро начать пробовать следующий.



И таким образом отчетливо выясняется, очень важная фишка 24-70 - скорость его фокусировки, которая явно выше других. Очень явно.

Можно снимать слету без полунажатия. Ну и разрешение

Немного не так, я писал будет оказия. Друзья приедут в декабре, У них куплена в Натании квартирка отпускная. Приедут НГ встретить.Купить они могут, но полные дубы в фото,

[Виктор.]

Вот для примера фотки с этого объектива http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/929868

http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/929865

Но это у меня кроп 7000, и сейчас пока данное стекло лежит не удел, потому что у меня 7000 чудной, я об этом уже неоднократно писала, жду покупки 610 и надеть это стекло. пробовала его надевать на магазинную тушку 600 - понравилось!!!

На первом похоже недолет. На втором попала.



Попробуйте снимать им с выключенным стабилизатором. На мой взгляд мазать он может именно из за него.

[Elisha ben Baz]

Я тоже долго выбирал в свое время, взял 24-70 и не разу не пожалел еще, хорошее достойное стекло. Кстати про вес, по мне так 610 + 24-70 ,более сбалансирована по весу. Сейчас нацепил 85 балин как не привычно по весу, привык я к хоботу перед камерой.

Вес не страшит, я крупный и не слабый мальчик)) С Сигмой 150-500 и 7000 часов 5 бегал за птичками как то







IMG_2137.JPG

[K-Paul]

Не очень явно) не очень. 24-120 возможно и проиграет в скорости 24-70 Но немного. Не будьте истиной в последней инстанции На форуме фото ру.в ветке про 24-120 не один десяток страниц исписано и сравнивают в основном с 24-70. (ну а с чем еще сравнивать) и в том числе по этому параметру. Видимо тут кому что, мне так нужна красивая картинка а не выигрыш в фокусировке в милисекунды. Когда я сделал несколько снимков 24-70 и посмотрел потом дома, решил про себя - увольте. За такие деньги получить унылую, сухую, топором рубленую и пилой пиленую картинку явно не для меня. Хотя и очень резкую. 24-70 апофеоз технодрочерства. Резкость, разрешение по полю, скорость. Только вот рисунка нет. Как в том супе, все положили и овощи и приправы, только мясо забыли))) Я снимаю в основном то, что никуда не бежит, да и думаю в динамике 24-120 справится. У нас с Вами консенсуса тут не будет. Каждому свое - мне нужна красивая объемная картинка, Вам - милисекунды.

[Виктор.]

мне нужна красивая объемная картинка, Вам - милисекунды.

Интересный бывает выбор - для неспешной съемки медляка брать зеркалку с мыльным зумом /4 и искать там красоту картинки.

А что 85/1.8 например и впридачу 50/1.4 по суммарно меньшей цене не комильфо, если спешить некуда? Про кит уж совсем промолчу при его близких к 24-120 параметрах и втрое менее низкой цене...

Мало мыла - дак лечится это открытием дырки (там где шире 4 открывается) или натягиванием чулка на стекло или накручиванием хренового фильтра. Еще шопом.

А вот из мыла резкий кадр получить не так просто.

[K-Paul]

Интересный бывает выбор - для неспешной съемки медляка брать зеркалку с мыльным зумом /4 и искать там красоту картинки.

А что 85/1.8 например и впридачу 50/1.4 по суммарно меньшей цене не комильфо, если спешить некуда? Про кит уж совсем промолчу при его близких к 24-120 параметрах и втрое менее низкой цене...

Мало мыла - дак лечится это открытием дырки (там где шире 4 открывается) или натягиванием чулка на стекло или накручиванием хренового фильтра. Еще шопом.

А вот из мыла резкий кадр получить не так просто.

" .... и тут Остапа понесло" Ну да ладно. Предложенные выше стекла, вкупе с 24-70 - одни из худших у никона по этому самому параметру - рисунку. Увольте, я их бесплатно не возьму. 85/1.4 по рисунку очень ничего, но баснословно дорог. Надо было бы конкретно фикс на этом фокусном, взял бы Сигму 85/1.4., он еще лучше, но мне не надо))) Полтос 1.4 у меня есть, но не Никкор, а Сигма опять же. Догадайтесь почему?? Вообще с полтосами у никона беда, Еще большая беда у Кэнона, есть у кэнона правда 1.2, очень хороший, но кому он нужен по такой цене? Ладно)))

Зачем я купил 24-120?)) Значит надо было, а иначе не купил бы) Не первый год плаваю в цифро - зеркальном пространстве. А советовать мне "искать там красоту картинки" мне не нужно, там где она есть я ее увижу, А вот вы похоже просто лишены возможности это видеть, так бывает, даже немного жаль вас (не обижайтесь уж) Из всех моих (ну с десяток) знакомых фотографов, один напрочь этого не видит, ну нее видит и все. Сетует иногда - "да где вы видите этот объем и пластику, покажите!!!? " Как ему показать - то если он лишен возможности это видеть? Как показать дальтонику оттенки цвета? Да никак!! Но вот вы тут на форуме попались, тычете мне графиками DxO. Нравится получать со стекла ценой в 60 .т рисунок как с кита 18-105, только резче - получайте. Никон этими стелами (по рисунку именно) вытирает об вас ноги, а вы пищите от восторга....

[Pashkov]

По рисунку полностью согласен, сам много стекол перебрал за несколько лет, и родных, и сторонних, и на кроп, и ФФ. Правда, на кропе, Д80, д90 и д7000. Из последних сменил родной 85 1,8 G на 80-200 двухкольцевой в первую очередь из-за рисунка, а лишь потом удобства. пусть и нет такой резкости, как на фиксе, но картинка намного объемнее и живее. И это все на кропе, на ФФ он раскроется еще лучше, тем более переход наметил в самом ближайшем будущем..

[MelaK]

Меню а7

Если не ошибаюсь, не работает в режимах AF-C любых и AF-A 3d. Но лучше все таки проштудитровать мануал раздел фокусировка, подраздел встроенная подсветка АФ

Не серчайте на меня. Я инструкции всегда читаю. И здесь тот же случай. Не нашла просто. А в инете скачала - в эл. виде нашла )). Кому интересно - на стр.223

[uncleford]

Столкнулся с проблемой при фокусировке на открытой с полтинником 1,4. Суть в том что примерно 50% фокусировочных точек попадают в ноль остальные мажут, пытался вводить поправки аф, но для каждой поправку не установишь, разброс помоему просто огромный для некоторых + 3 но в основном в минус, например центральная -12 а через одну под ней вообще выставляю -20 и мало, при этом ее соседняя в нулях. Когда брал камеру с af-s 24- 85 этих косяков замеино не было, так же не замечал их с 16-35 но на af -s 50 1,4 на открытой это привратилось в очевидную проблему. И если бы их было три штуки например , их можно запомнить и не пользоваться но блин, их слишком много. Ну и вопрос вот в чем, это вообще лечится, и желательно по гарантии. Ведь придется отправлятьв сервис там могут частично иправить и забить на остальные, пришлют камеру , потом опять отправлятьэдак на полгода растянутся может. И еще, есть ли смысл отправлять с объективом, подстроют под него конкретно но другие начнут косячить, или отправить одну тушку и пусть под свой эталонный настраивают.

[Tamanec]

Почему то народ стал активно продавать 610, никак на 750 переходят.

[Julysha]

Почему то народ стал активно продавать 610, никак на 750 переходят.

Это логично. Но если бы я имела Д610, то переходила бы на Д810 или D4s, иначе - шило на мыло. Конечно, может требоваться запасная тушка, но всегда интереснее второй иметь всё-таки другую.

[Autarchy]

Почему то народ стал активно продавать 610, никак на 750 переходят.

здорово, скоро рынок насытится предложением бу фф и не только техники. Одних тех же 7100 полно продается.

[koriandr7]

здорово, скоро рынок насытится предложением бу фф и не только техники. Одних тех же 7100 полно продается.

Где вы их полно увидели?)) В питере, на авито их почти нет, а те, что есть продают комплектами уже по пол-года. Сам продавал и купили быстро, причем за хорошую цену

[AlexOu]

Предложенные выше стекла, вкупе с 24-70 - одни из худших у никона по этому самому параметру - рисунку.

Чем же он хуже ? Бокэ , гранидент размытия ? Рисунок вещь такая субъективная !

Лично я считаю 24-120 очень скучным в рамка до 70мм . В теле он будет поинтереснее в тех же портретах, но только за счет фр . Да и не ради рисунка берут 24-120 как по мне ...

Увольте, я их бесплатно не возьму. 85/1.4 по рисунку очень ничего, но баснословно дорог. Надо было бы конкретно фикс на этом фокусном, взял бы Сигму 85/1.4., он еще лучше, но мне не надо)))

Опять , я перед тем как купил 85 1.4 долго выбирал между той же сигмой и старой 1.4д .

Сигма хорошо , но по моему мнению не хватает так сказать "своего характера" , а 1.4д в общем то похож на G, но точность фокусировки страдает , да и контраст при котровом свете оч слабый . Опять же многие его за это и любят , в том числе и я свою 135.

Полтос 1.4 у меня есть, но не Никкор, а Сигма опять же. Догадайтесь почему?? Вообще с полтосами у никона беда, Еще большая беда у Кэнона, есть у кэнона правда 1.2, очень хороший, но кому он нужен по такой цене? Ладно)))

Ну есть ведь 58 1.4 , конечно это не полноценный полтос , но рисунок по мне у него ахти крутой . Но некоторые имеют полно противоположное мнение , это стекло я заметил вообще очень протеворичивое .

Так , что категорично писать что я , Петров очень хорошо вижу пластику , а вы нет - я бы не стал.

[idrive]

Простите...а что это на странице за фото с идущим человеком?

[Евгений_D300S]

Простите...а что это на странице за фото с идущим человеком?

там подписано

крупный и не слабый мальчик))

извините

[aleks_ja]

ну и пластиковое защитное стекло бесит сильно, надо купить другую защиту), если я на семисотке ставил вивид (со злым умыслом, на нем все завалы были видны

Недавно получил с Китая защитное стекло на экран, очень понравилось, приклеилось само, идеально под экран. По эксплуатации - покажет время.

[K-Paul]

Так , что категорично писать что я , Петров очень хорошо вижу пластику , а вы нет - я бы не стал.

Так речь шла не о Вас кажется. Я "зацепился" с человеком который советовал мне наихудшие стекла от никона по соотношению цена - рисунок. И в изобилии снабжал меня графиками DxO. При убогом рисунке этих стекол бритвенная резкость их мне даром не уперлась.

То что никто кроме меня не видит пластику картинки, я кажется не утверждал. Но у того с кем я спорил с этим проблемы явные (пусть уж не обижается).

[Lukas1584]

Сегодня стал обладателем САБЖ.

После 7100 - 610-ка фантастика.



Мануал на днях освою, но хочется уже сейчас знать: увеличение на ОК так и не победили?

[sg729]

увеличение на ОК так и не победили?

Нет, к сожалению.

[Ванина]

Я сегодня еду покупать 610, скажите, а файлы будут значительно тяжелее, чем с 7000, то есть надо парк флешек обновлять???? у меня 2 - 16 гиг, и 2 по 8. Мне обычно хватало на свадьбу 16 и 8 гигов. И то, 8 гигов не под завязку.