D7000 или D7100?

[Elisha ben Baz]

Очень странно вообще, что никон так быстро выпустил замену 5200 с тошибой в виде 5300, с которой цвет уже не тот. На производственный фактор не похоже, ведь 7100 же выпускают до сих пор. Вот и думай потом, кто правит балом - производственники или торгаши.

Как работающих в ИХНЕЙ индустрии отвечу однозначно - торгаши. Производство жалкий придаток маркетинговой службы.. Ибо я, у нас на заводике, главно-конструктирующий конструктор... Что они велят, то послушно и гажу в изделиях, там металл потоньше, там краску подешевле... кондиционер в серверный шкаф не итальянский, а китайский и т.п.

[avs28]

согласен

и добавлю что на изо не сильно выше базового (на современных камерах наверное 2 стопа) разговаривать о каком-то там особом цвете смысла нет. Какой может быть особый цвет на детском утреннике с зелёными стенами и жёлтым потолком и энергосберегайокй в потолке А что пробовать цвет именно на людях +100500, потому не свосем понимаю, когда пейзажники влазят в разговор и говорят что у них всё хорошо, а нга просьбу "покажи, что хорошо-то?" в ответ " я людей не снимаю " А я вот снимаю, и мне люди интересней травы

Так вот, судя по этим 3 точкам, 7100 гораздо ближе к пропятке, нежели к 7000.

начинает доходить до производителя?

[Deman32]

Это был риторический вопрос). Сам постоянно с этим сталкиваюсь. Иногда их жадность им же в копеечку и влетает, даже как-то легче на душе от этого становится).

[avs28]

[oft]

Ну я не любитель обнимать необъятное. Возможно вы Ультра-Мега-Супер перфексционист..

"у всякого свой вкус: кому нравится арбуз, а кому и свиной хрящик..." ©[/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]



"у всякого свой вкус: кому нравится арбуз, а кому и свиной хрящик..." ©[/oft]

ихххсссаааа!!!( возглас крайнего отвращения) Свинина!!! Фууу



Скажем так - на вкус и цвет все фломастеры разные

[Deman32]

...

начинает доходить до производителя?

Это очень и очень вряд ли. Скорей всего, следующая камера после 7100 опять на соньке выйдет. Так что есть ещё один повод смотреть именно в сторону 7100.



Заметил одну интереснейшую особенность. Во время съёмки в liveview камера выдаёт просто потрясающий цвет на экранчике, прорабатывая кучу оттенков. Смотришь и радуешься. Но как только нажимаешь кнопку спуска, всё сразу превращается в уг цифрятину даже на самом нейтральнейшем из нейтральных пресетов. В чём дело совершенно непонятно. Такое ощущение, что намеренно коверкается цвет. Вот и хочется попробовать хотя бы видео записывать с hdmi-выхода напрямую в HyperDeck Shuttle, который цвет не сжимает. Пока такого у меня нет, а посмотреть результат такой съёмки негде - всё, что имеется в сети уже пожато до уровня сопоставимого с качеством из самой камеры. Не говоря уже про детализацию.

[Elisha ben Baz]

Это был риторический вопрос). Сам постоянно с этим сталкиваюсь. Иногда их жадность им же в копеечку и влетает, даже как-то легче на душе от этого становится).

Сие не жадность, а выживание в условиях рынка. Нельзя вложить в изделие более, чем может оплатить потребитель, это тонкая игра.

[Elisha ben Baz]

Эх, коллеги, не склонны вы, как вижу, радоваться жизни... Зачем искать в вещи плохое, ищите хорошее. 7000 - во первых он красивый....Во вторых он работает, в третьих везьма не дурно работает. Остальное все известный процесс фотолюбства, называемый не очень тактично в фотосообществе

[Deman32]

Сие не жадность, а выживание в условиях рынка. Нельзя вложить в изделие более, чем может оплатить потребитель, это тонкая игра.

Мне кажется, это именно жадность. Маркетологи не видят дальше своего носа и думать на перспективу не способны в корне. Их главная стратегия - снятие сливок. Сколько раз наблюдал, как тратятся большие деньги по чуть-чуть, вместо того, чтобы заплатить гораздо меньшее один раз.

[avs28]

Эх, коллеги, не склонны вы, как вижу, радоваться жизни..

отчего же? я доволен своим д7000.

[Elisha ben Baz]

отчего же? я доволен своим д7000.

Оууу!! Брат!!!

[Elisha ben Baz]

Мне кажется, это именно жадность. Маркетологи не видят дальше своего носа и думать на перспективу не способны в корне. Их главная стратегия - снятие сливок. Сколько раз наблюдал, как тратятся большие деньги по чуть-чуть, вместо того, чтобы заплатить гораздо меньшее один раз.

Ну это наверное не еврейские маркетологи)))

[andlo]

7000 - во первых он красивый....

[oft]Разумеется нет. То бы дело 3ххх 5ххх серии в разноцветных корпусах, вот где красота [/oft]

[Евгений Н.]

andlo, просто Элиша процитировал старый смешной анекдот.

Хочется, лукаво подмигивая, спросить: ай-ай-ай, таки и вправду д7000 на него где-то похож?

[Elisha ben Baz]

[oft]Разумеется нет. То бы дело 3ххх 5ххх серии в разноцветных корпусах, вот где красота [/oft]

Раввина спрашивают - Рабби, зачем евреи делают обрезание?

Он долго думает, листает Тору, заглядывает в Талмуд и наконец, задумчиво и важно изрекает - "Ну.. Во-первых это красиво"

[Elisha ben Baz]

andlo, просто Элиша процитировал старый смешной анекдот.

Хочется, лукаво подмигивая, спросить: ай-ай-ай, таки и вправду д7000 на него где-то похож?

Ну.. во первых на НЕГО похоже все, что не дырка...

[Wixter]

Раввина спрашивают - Рабби, зачем евреи делают обрезание?

Он долго думает, листает Тору, заглядывает в Талмуд и наконец, задумчиво и важно изрекает - "Ну.. Во-первых это красиво"

Ога, и экранчик второй у 7000 побогаче, у 7100 от д90

[Евгений Н.]

Совсем вы, братцы, меня с понталыку сбили. Для цвету и скинтона есть Фудж С5Про и старичок Д50. Мне нужен кроп для съемки шустрых бобиков и кисок, пейзажу и в основном - макро. Вроде бы по всему выходит - Д7100. Тем более, что совершенно нежданно-негаданно обломился мне легендарный макрик 200/4. Но вот смущают 24 МП. Размер пикселя, как у ФФ с 54 МП. В полтора раза мельче, чем в Д800, близок к дваждыкропу от микро4/3. Детализация, оно, кончно, да. Но и дифракционный предел скорее всего солидно портит малину уже на диафрагме 8. Да и выдержки при хорошо прикрытой диафрагме близки к чреватым смазом. Смотрю еще в сторону нового Д750 (тоже без АА фильтра), там пиксель покрупнее, но чем-то задним чую: не дорос пока до ФФ. Ну нет сценариев, где утыкаюсь в возможности кропнутой камеры.

Ответьте мне на такой вопрос: у какой из камер картинка в видоискателе крупнее и светлее? И в какой из камер лучше реализован Лайв Вью? Можно ли наводиться на резкость по увеличенному фрагменту картинки?

[Elisha ben Baz]

Совсем вы, братцы, меня с понталыку сбили. Для цвету и скинтона есть Фудж С5Про и старичок Д50. Мне нужен кроп для съемки шустрых бобиков и кисок, пейзажу и в основном - макро. Вроде бы по всему выходит - Д7100. Тем более, что совершенно нежданно-негаданно обломился мне легендарный макрик 200/4. Но вот смущают 24 МП. Размер пикселя, как у ФФ с 54 МП. В полтора раза мельче, чем в Д800, близок к дваждыкропу от микро4/3. Детализация, оно, кончно, да. Но и дифракционный предел скорее всего солидно портит малину уже на диафрагме 8. Да и выдержки при хорошо прикрытой диафрагме близки к чреватым смазом. Смотрю еще в сторону нового Д750 (тоже без АА фильтра), там пиксель покрупнее, но чем-то задним чую: не дорос пока до ФФ. Ну нет сценариев, где утыкаюсь в возможности кропнутой камеры.

Ответьте мне на такой вопрос: у какой из камер картинка в видоискателе крупнее и светлее? И в какой из камер лучше реализован Лайв Вью? Можно ли наводиться на резкость по увеличенному фрагменту картинки?

Я старый солдат и не знаю слов лести, я вам так скажу за эти две камеры - берите любую, они обе работают и без, пардон , фотодрочерства, вполне вас удовлетворят простым и здоровым наслаждением.

[Elisha ben Baz]

Это вам макро с 7000, сделано на Токину 100 с рук . Оно ползало по стенке, я за ним гонялся в темном углу с встроенной вспышкой

[Elisha ben Baz]

Это искаженные цвета, не фокус, морковки и прочая лабуда

[Elisha ben Baz]

Кыця, счас найду собаку

[Elisha ben Baz]

Собака.. Ну почти

[Elisha ben Baz]

Ну и ненавидимый Прокуратором Иерусалим... Ну просили городской пайзаж же

[Elisha ben Baz]

Все на архибюджетной оптике, поэтому не бейте 50 D, 55-300 и 18-105

[Elisha ben Baz]

И. если захотите пошире.. НЕ столица Израиля - Тель-Авив Сигма 10-20

[Elisha ben Baz]

Ну давайте поищем не те цвета, не фокус, морковку... Я на все согласен, но лично мне он нравится. И теперь подумаем, что будет, если оптика будет дороже

[Евгений Н.]

Ну, это тоже один из резонов. Оптика у меня, в основном, старенькая, еще времен пленки и первых цифровых стекол: 35-70/2.8; 70-210/4; 75-300/4,5-5,6. Из более-менее свежего, пожалуй, лишь 16-85 и 85/1,8Д. Не знаю, насколько совместим старичок "моя преле-с-с-с-ть" 105/2 ДС, но он чисто портретник и плотно прописался на Фуджике.

С другой стороны, мне надо, чтобы более-менее нормально разрешались 24 МП с 16-85 и с 200/4 макро.



Братцы, так что насчет сравнения видоискателей и работе в "лайв вью". Ну были же у кого нибудь оба аппарата?

[Julysha]

Совсем вы, братцы, меня с понталыку сбили. Для цвету и скинтона есть Фудж С5Про и старичок Д50. Мне нужен кроп для съемки шустрых бобиков и кисок, пейзажу и в основном - макро. Вроде бы по всему выходит - Д7100. Тем более, что совершенно нежданно-негаданно обломился мне легендарный макрик 200/4. Но вот смущают 24 МП. Размер пикселя, как у ФФ с 54 МП. В полтора раза мельче, чем в Д800, близок к дваждыкропу от микро4/3. Детализация, оно, кончно, да. Но и дифракционный предел скорее всего солидно портит малину уже на диафрагме 8. Да и выдержки при хорошо прикрытой диафрагме близки к чреватым смазом. Смотрю еще в сторону нового Д750 (тоже без АА фильтра), там пиксель покрупнее, но чем-то задним чую: не дорос пока до ФФ. Ну нет сценариев, где утыкаюсь в возможности кропнутой камеры.

Ответьте мне на такой вопрос: у какой из камер картинка в видоискателе крупнее и светлее? И в какой из камер лучше реализован Лайв Вью? Можно ли наводиться на резкость по увеличенному фрагменту картинки?

Если для пейзажа, то Д7100 лучше. Я долгое время снимала пейзажи и природу на Д7000, потом появился Д7100. В Д7100 гораздо больше разнообразия зеленого (тошибовская матрица), поэтому для природы он интереснее.



Смазов не наблюдаю. Смазы и нерезкость были только в Д7000 (на единственной камере из всех, которые когда-либо были в моем хозяйстве, но подозреваю, что мне достался неудачный экземпляр). На диафрагме 8 вполне можно фотографировать. Макро - тоже.



Вот пара примеров (тестовых, когда впервые нацепила макрик на сильном дожде, все с рук)











Это снято на самый простейший макрик Nikkor 105/2.8 VR. Да еще и не на базовом ИСО, темно было.



Примеров могло бы быть и больше, но беда в том, что я вскоре купила Д810, поэтому Д7100 стал реже использоваться в качестве второй камеры.



ЗЫ В Д750 АА-фильтр стоит! Его нет только в Д7100 и Д810 и отключен в Д800Е (все они у меня есть). Если интересно, могу ответить на вопросы.



На Д7000 и Д7100 нужна хорошая оптика, если стремиться к попиксельной резкости.

[Julysha]

С другой стороны, мне надо, чтобы более-менее нормально разрешались 24 МП с 16-85 и с 200/4 макро.



Братцы, так что насчет сравнения видоискателей и работе в "лайв вью". Ну были же у кого нибудь оба аппарата?

16-85 на Д7100 вполне потянет, если отресайзить раза в два, то вполне. На 100% его даже Отус не разрешает.



Видоискатель на Д7000 такой же, как на Д7100. Я не заметила разницы. Для меня как-то всё одинаково - что Д810, что Д7000



LV на всех камерах работает одинаково - можно фокусироваться по любому фрагменту на экране камеры.



Экран на Д7100 лучше, его не нужно защищать, он покрыт прочным стеклом.



Я даже не знаю, на какой камере эта функция реализована лучше - на Д710 или на Д810. Вроде бы и на Д800Е такая же. Но качество экрана лучше на последних камерах (пикселей в них на треть больше).



В макро я фокусируюсь через угловой видоискатель DR, у него есть увеличение в два раза, подстройка диоптрий в широком диапазоне, и отличное оптическое качество - http://www.kamera-express.nl/product/10 ... wwod6xcAtw







Самый хороший видоискатель стоит в серии Д4, вот там разницу сразу видно!

[Julysha]

Что касается Д7000, то очень неплохая камера, но у меня к ней всегда были вопросы по фокусировке, фокус жил своей независимой жизнью, мог ошибиться на 200 метров То есть вместо бесконечности снять траву у ног.



Я его использовала второй камерой к д700, а когда появился Д800Е, то он отправился на полку, в основном снимала на него в поездках в Россию, на 16-85 и 35/1.8. Поэтому примеров с него не очень много, и они давно не пополняются.





Вот пара животных на 70-300 VR:











Резкость и детализация, конечно, не выдающиеся, но вполне терпимые.



Вот тестовый пейзаж (сразу после покупки, на Никкор 14-24/2.8)

[Julysha]

Самые последние кадры, снятые в конце апреля на Д7000 перед его продажей, на 16-85



Из самолета















Кадров штук 2000 в той серии, но, как всегда, хватило энтузиазма отконвертировать лишь пять, через два дня был куплен Д7100, и все внимание ему.



Вот самый первый кадр, сделанный на Д7100 на обочине по пути из магазина домой, на 24-70/2.8:







и для сравнения на том же месте (оригинал 24 Мп, такие вещи нужно обязательно ресайзить):

[vpf]

и для сравнения на том же месте (оригинал 24 Мп, такие вещи нужно обязательно ресайзить):

Погодные условия отличаются.

На этом снимке хорошая солнечная погода, а на снимке D7000 пасмурно.

Если бы снимки были сделаны в похожих условиях и на одном месте, тогда интересно было бы сравнить.

[Elisha ben Baz]

Насколько я понял у вопрошающего солидный набор старых объективов. Вопрос - встанут ли они на 24 МП? Остался не охваченным. У меня сомнения в их хорошей отдаче. Но я не берусь утверждать.

Что касается снимков, то у тебя, Юленька, они на всех камерах бомба. Но я бы не сказал, что на 7000 он хуже, он просто другой. Менее резкий. Вопрос еще - может ли вопрошающий позволить себе твою оптику? Или он рассчитывает на своих старичков. Именно 7100 из за своих 24 мП , надетых на кроп, по прочитанному мной, весьма привередлив к оптике. Возможно старые стекла нивелируют плюшки

[Elisha ben Baz]

Тут уже вкусовщина. Женской части моего коллектива нравится снимок с 7000, как более мягкий и естественный, сказали с 7100 слишком резкий до неестественности. Мужикам наоборот - который порезче

[Elisha ben Baz]

Без всякого закоса, что у меня есть 7000. Мне с 7000 тож нравится больше. Он как то сочнее. Разница, ну как картина, пардон маслом и тонким фломастером. НЕ всегда резкость это торжетво.

[Julysha]

Погодные условия отличаются.

На этом снимке хорошая солнечная погода, а на снимке D7000 пасмурно.

Если бы снимки были сделаны в похожих условиях и на одном месте, тогда интересно было бы сравнить.

Конечно отличаются. Один снят в сентябре, а другой - через три года в апреле или в мае Когда я еду из фотомагазина, то проезжаю эту деревушку, там с моста красивый вид, удобно для теста. Останавливаюсь и снимаю.



И снято на разные объективы с разным фокусным: 24 мм на 14-24/2.8 и 36 мм на 24-70/2.8 И один с ресайзом, кажется, да даже и без него - 16 МП, а второй - оригинал 24 мп.



НО разве я о том, что оба плохо?



Кстати, вот на 24-70 на 48 мм, Д7100:

[vpf]

Конечно отличаются. Один снят в сентябре, а другой - через три года в апреле или в мае Когда я еду из фотомагазина, то проезжаю эту деревушку, там с моста красивый вид, удобно для теста. Останавливаюсь и снимаю.



И снято на разные объективы с разным фокусным: 24 мм на 14-24/2.8 и 36 мм на 24-70/2.8 И один с ресайзом, кажется, да даже и без него - 16 МП, а второй - оригинал 24 мп.



НО разве я о том, что оба плохо?

Просто интересно было бы сравнить одновременно D7000 и D7100.

Владельцев обеих камер не найти. Если только два владельца состыкуются и покажут нам результаты обработки (одинаковой.). Но это уже маловероятно.

[Julysha]

Еще с Д7100 (оказывается, у меня всего 30 снимков с него в сети...) Не вовремя я купила Д810, не дала Дешка как следует попробовать Д7100. Сейчас он живет с 70-200/2.8 или с макриком. В общем, редко вытаскиваю.











Это всё на 24-70/2.8.



Не могу сказать, что на Д7000 получилось бы хуже. Но в моем случае, он просто бы промазал Даже на таких сюжетах.

[vpf]

Это всё на 24-70/2.8.



Не могу сказать, что на Д7000 получилось бы хуже. Но в моем случае, он просто бы промазал Даже на таких сюжетах.

А важна ли так для пейзажей фокусировка?

Почему не использовали ручную фокусировку на D7000?

В репортаже понятно, но на пейзажах можно и вручную и, наверное, даже нужно.

[Julysha]

Д7000 + 14-24:







D7000 + Tokina 12-24/4











D7000 + 24-70/2.8

[Julysha]

А важна ли так для пейзажей фокусировка?

Почему не использовали ручную фокусировку на D7000?

В репортаже понятно, но на пейзажах можно и вручную и, наверное, даже нужно.

Конечно, важна. Он не то, что неточно фокусировался, он просто дурил и хулиганил.



Например, фокусируюсь на бесконечность в пейзаже, а он фокусируется в 30 см, и весь ЗП и средний план - в красивом боке Либо проскочит ЗА бесконечность, тогда эффект такой же, как если при ручной фокусировке выкрутить кольцо расстояний на бесконечность до упора, т.е. опять мыло по всему кадру.



И разные промежуточные варианты обеих ситуаций. Причем циклами: 20-30 снимков резких и точных, потом на протяжение следующих пятидесяти плавное погружение в мыло, 100 мыльных, потом... раз! и опять прозрел. Достал, в общем.



В самом конце я проверила чувствительность его АФ. Она оказалась в два раза хуже, чем на других камерах. То есть, в диапазоне 17-20 единиц (от плюса до минуса) поправок АФ он всегда подтверждал фокусировку. На всех объективах, но хуже всего на топовых зумах. Что-то неладное было у него с сенсорами АФ, тут никакая юстировка не поможет. Только полная замена большого блока и полная настройка. Проще новый купить, что я и сделала.



И еще на Д7100 мне нравится просмотр на 100% по центральной кнопке, как на остальных тушках. На мелкопиксельных камерах всегда нужно сразу проверять, как попал АФ, и есть ли смаз.

[vpf]

Конечно, важна. Он не то, что неточно фокусировался, он просто дурил и хулиганил.



Например, фокусируюсь на бесконечность в пейзаже, а он фокусируется в 30 см, и весь ЗП и средний план - в красивом боке Либо проскочит ЗА бесконечность, тогда эффект такой же, как если при ручной фокусировке выкрутить кольцо расстояний на бесконечность до упора, т.е. опять мыло.



И разные промежуточные варианты обеих ситуаций. Причем циклами: 20-30 снимков резких и точных, потом на протяжение следующих пятидесяти плавное погружение в мыло, 100 мыльных, потом... раз! и опять прозрел. Достал, в общем.



В самом конце я проверила чувствительность его АФ. Она оказалась в два раза хуже, чем на других камерах. То есть, в диапазоне 17-20 единиц (от плюса до минуса) поправок АФ он всегда подтверждал фокусировку. На всех объективах, но хуже всего на топовых зумах. Что-то неладное было у него с сенсорами АФ, тут никакая юстировка не поможет. Только полная замена большого блока и полная настройка. Проще новый купить, что я и сделала.

Странно, что его многократно настраивали, но так и не заменили.

Ведь понятно же было, что бракованная камера оказалась.



И говорите, что продали.

А как же ей сейчас снимает тот, кто купил?

Про деньги не говорю.

Не обращался новый владелец с вопросами?

[Julysha]

Странно, что его многократно настраивали, но так и не заменили.

Ведь понятно же было, что бракованная камера оказалась.



И говорите, что продали.

А как же ей сейчас снимает тот, кто купил?

Вопрос не в деньгах.

Не обращался новый владелец с вопросами?

В конце концов его настроили. Им (и моим Д800Е) лично занимался глава Никона в Амстердамском европейском представительстве, мы с ним несколько раз встречались. У меня такое впечатление, что в последний раз в Дюссельдорфе в нем что-то заменили (им занималась японская бригада Никона), большие промахи ушли, остались лишь типичные промахи Д7000 (типа убежать фокусом с предмета на фон), о которых глава Никона честно признался как о недоработке модели (после Д7000 изменили систему АФ, система, стоящая на Д7000, оказалась тупиковой). Но я на него уже почти не снимала. Только отсняла в апреле последнюю большую серию в Питере на 16-85. Всё штатно, хотя не без греха.



Когда продавала, то рассказала о его ляпах. Новая хозяйка тестировала с макриком 105 ВР, ничего не обнаружила. Цена в 250 евро за тушку с маленьким пробегом ее устроила. Она приезжала к нам домой, знает телефон и адрес. Нет, не жаловалась. Возможно, ее все устраивает. У нее второй камерой Д5100.

[santeam]

[oft]

система, стоящая на Д7000, оказалась тупиковой

Тем не менее, этот Multi-CAM 4800DX указан в спецификациях D5200, D5300...

Кто-нибудь слышал о мучениях их пользователей?

Либо всё-таки то была проблема определенной партии? [/oft]

[Julysha]

[oft]

Тем не менее, этот Multi-CAM 4800DX указан в спецификациях D5200, D5300...

Кто-нибудь слышал о мучениях их пользователей?

Либо всё-таки то была проблема определенной партии? [/oft]

Да всё как-то постепенно исправляется и улучшается. Про эти камеры ничего не знаю. Могу сравнивать только то, чем активно сама снимала/снимаю - Д7000 vs D7100, D800E vs D810. Прогресс АФ в новых моделях очень заметный. Не снимала, но все утверждают то же о D610 vs D750.



Многие, кто пользуется начальными тушками, снимают в основном в джепег и на китовую оптику, картинки на 100% не рассматривают, на шевеленку не обращают внимания. Поэтому трудно судить. А к камерам класса Д7000/Д7100 отношение другое, с них спрос, как с профессиональных.

[vpf]

В конце концов его настроили. Им (и моим Д800Е) лично занимался глава Никона в Амстердамском европейском представительстве, мы с ним несколько раз встречались. У меня такое впечатление, что в последний раз в Дюссельдорфе в нем что-то заменили (им занималась японская бригада Никона), большие промахи ушли, остались лишь типичные промахи Д7000 (типа убежать фокусом с предмета на фон), о которых глава Никона честно признался как о недоработке модели (после Д7000 изменили систему АФ, система, стоящая на Д7000, оказалась тупиковой).

Странно, что они упорно ремонтировали, а не заменили.

И странно, что Вы не настояли на этом, а продолжали носить его в сервис.



А откуда информация, что глава Никон признал D7000 косячной моделью?

Хотелось бы ознакомиться с первоисточником.

Модель до сих пор в продаже и цены не снижают на неё.



Как-то всё это не увязывается в единое целое.

[Евгений Н.]

Julysha, большое спасибо, Вы помогли мне окончательно определиться. При всех плюсах и минусах решение принято в пользу Д7100. Чисто для моих целей он предпочтительнее. Хотя Д7000 тоже замечательный аппарат, со своими изюминками, но его ниша в моем парке тушек уже прочно оккупирована другими кандидатурами. В общем буду учиться снимать многопиксельным аппаратом.



P.S.

Хочу выразить Вам свою большую личную признательность за очень информативные, крайне полезные сообщения во многих ветках этого форума. Честно говоря я их обычно выцепляю из многих и внимательно прочитываю. Ну уж а если они иллюстрированы Вашими фото - это просто праздник. Я сразу зову жену, чтобы она тоже поахала и повосторгалась. Извините за переизбыток эмоций, зато от чистого сердца.

[Julysha]

А откуда информация, что глава Никон признал D7000 косячной моделью?

Хотелось бы ознакомиться с первоисточником.

Модель до сих пор в продаже и цены не снижают на неё.

Информация от меня, можете рассматривать меня первоисточником . Я сидела с ним за чашкой кофе в его амстердамском офисе в представительстве Никона, и мы беседовали о разном Информация, разумеется, неофициальная. И он ничего такого не признавал, не называл слов "косячная", таких слов нет ни в голландском, ни в английском, он ссылался на "отдельные недостатки" То есть, что не стоит от АФ этой камеры ожидать многого, что это всего лишь любительская камера.

Странно, что они упорно ремонтировали, а не заменили.

И странно, что Вы не настояли на этом, а продолжали носить его в сервис.

Ну, это еще политика японцев. Они (особенно Никон) никогда не признают своих ошибок. Для отдельного клиента они могут сделать очень много, но в итоговом документе будет написано, что экспертиза признала, что всё находится в рамках толерантности Никона. Кстати, почему-то после этой экспертизы, которая признала всё в рамках толерантности, они заменили мне Д800Е после годового пробега на новый.



Д7000 меня волновал меньше всего, он просто попал заодно. На экспертизу были отправлены Д800Е и два топовых зума, и Д7000 за компанию, в основном, для проверки зумов на нем (в том числе). Один из них тоже заменили... после почти четырех лет эксплуатации. Хотя я об этом до сих пор жалею, он был гораздо резче, чем тот, что мне дали вместо него.



Экспертизу проводила группа японцев, которые работают в главном СЦ в Дюссельдорфе.



Д7000 уже давно нигде не продается. Если его продают в России, то это особенности национального рынка. При желании можно купить Д7000 только на вторичном рынке. Например, я свой продавала. Наверняка он был идеально вылизан после такого повышенного внимания к его скромной особе



вот список актуальных камер в продаже - http://www.cameranu.nl/nl/c642/digitale ... lex-camera

[MUR]

[member="Julysha"],

И еще приложили анкету для оценки качества обслуживания и ремонта. Конечно оценил

Вот здесь то понимаю отношение фирмы к свойм потребителям.

[oft]В офф-топ. Аналогично у Филипса,Томаса,Самсунга, LG, BOSCH. ( это то,где убедился лично)[/oft]