Широкий угол и система

[landscape]

[member="Авихай"],

Просто не б/у стоит не адекватно новым технологиям. Большая, да большая. Удобная, тяжела и габаритна-это плата за многие функции. Но вариантов не много. Я перечислил. Маленький ФФ этого поколения только D700.

[Julysha]

Если требуется широкий угол (типа 16-35 или 14-24), то нужно быть готовым к тому, что потребуется максимальный ДД от камеры (это не на 24-70 снимать). По этой причине я никогда не поставлю ШУ на Д700, т.к. у него ДД просто не вытягивает пейзажи/путешествия со сложным светом на сверхшироком угле (Д800Е и Д810 - в самый раз, без градиентого фильтра справляются). Даже мелкий Д7000 в этом отношении будет лучше (по этой причине я его активно пользовала для пейзажей, когда основной камерой был Д700). С той же Токиной 12-24. А вот у Кенона ДД на стопа два меньше. Но если не снимать пейзажи с экстремальным светом, тогда можно.



Если есть желание сэкономить, то к Д700 можно прикупить кроп (Д7100, например), и поставить на него приличный ШУ. Будет и дешево, и легко.



Но я некоторое время поступала иначе: ставила 16-35 на ФФ, а на Д7100 - 24-70. И был легкий и универсальный комплект для путешествий и прогулок.



Теперь ставлю 16-35 или 14-24 на один ФФ (Ешку или Дешку), а 24-70 - на другой. Лично мне такой комплект очень удобен, в любых ситуациях.



ЗЫ Место на компьютере - это самый последний аргумент. Даже не смешно. Любой внешний диск на 3 Тб нынче стоит около 100 евро.

[landscape]

Да, тоже так думаю. Токину ту же. Будет дешево и сердито

[Авихай]

...

Место на компьютере - это самый последний аргумент. Даже не смешно. Любой внешний диск на 3 Тб нынче стоит около 100 евро.

Я компьютерщик-профессионал со стажем 45 лет. Безусловно, я понимаю немало в дисках.

Поэтому покупаю только диски высшей категории с гарантией 5 лет.

Например WD Black Edition. Покупать дешевые диски за 100 евро никому не советую.

Julysha, я заметил, что Вы слишком многое и слишком часто сводите к цене.

А ведь качество и удобство намного важнее. Это касается и флэш-паияти.

Проблема не в объеме архива на одном диске, проблема в том, что архив расползается по множеству дисков.

Храним ведь не только фото. Снимаю также немало видео.

Это усложняет поиск и поддержание консистентности архива.

Снижается скорость поиска, обработки, просмотра и копирования. Так что размер имеет значение.

[Julysha]

Я компьютерщик-профессионал со стажем 45 лет. Безусловно, я понимаю немало в дисках.

Поэтому покупаю только диски высшей категории с гарантией 5 лет.

Например WD Black Edition. Покупать дешевые диски за 100 евро никому не советую.

А они у Вас разве дороже стоят? Я не помню точно, может быть и дороже, то это не та цена, о которой нужно задумываться. Внешняя память - это расходный материал. Разумеется, экономить на качестве такой важной вещи нельзя, т.к. самое ценное во всех фотоигрушках - это конечный результат. У меня тоже WD Black Edition. Уже более 16 терабайт (а может и больше, не считала, в последний раз купила 6 терабайт почти год назад, они еще не заполнились). Первая пара служит восьмой год. Все архивы дублируются и регулярно переписываются. Проблем с поиском нет, всё дело в том, как организовать архивы.

[Alvari]

Например WD Black Edition.

чисто для справки у серии WD Re4 наработка на отказ вдвое больше.



Вот сравнение паспортных отличий

RAID Edition WD1003FBYX

http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 701338.pdf

от Caviar® Black™ WD1002FAEX

http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 701276.pdf



Load/unload cycles 600,000 против 300,000

Non-recoverable read errors per bits read <1 in 10 в 15 степени против <1 in 10 в 14 степени

Разница в 2 раза и на порядок.

[Autarchy]

А я не храню важную инфу только на одном накопителе. Раз в год - два дублирую. Ничто не вечно.

[Авихай]

А я не храню важную инфу только на одном накопителе. Раз в год - два дублирую. Ничто не вечно.

Это правильно. Но наличие множественных копий на разных дисках затрудняет использование.

Поэтому я стою за ограничение количества мегапикселей в исходном файле - ведь именно

исходные файлы составляют большую часть архива.

[LcL]

Решил вопрос топикстартера покупкой Nikon 6.7–13mm f/3.5–5.6 VR NIKKOR 1 к имеющемуся Nikon v1

В сумме по стоимости дешевле нового Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor (плюс - наличие VR).

В "большой" системе у шириков-зумов не устраивали большие вес, габариты и цена )

[alexvb]

Это правильно. Но наличие множественных копий на разных дисках затрудняет использование.

Поэтому я стою за ограничение количества мегапикселей в исходном файле - ведь именно

исходные файлы составляют большую часть архива.

По-моему куда проще использовать накопители большего объема.

[Andrew_74]

По-моему куда проще использовать накопители большего объема.

Все яйца в одной корзине? Одно неловкое движение и ...упс!

[WingfirE]

[member="Andrew_74"], не обязательно. Можно организовать систему автоматического бэкапа, можно хранить на NAS с зеркалированием томов. Можно и то и другое. Объем тут дело десятое. Важнее используемые аппаратные и/или программные решения. Да, грамотно заморочиться может и довольно накладно выйти, но ведь никто не заставляет на полную все делать.



Авихай, вот зря отвергаете тот же Д750. Именно как вторая камера она будет самым интересным сейчас решением. Довольно легкая, с отличным автофокусом, с качеством картинки на низких ИСО немного проигрывающая Д810, а на высоких - немного Df, Д4 и Д4с. И сдался вам этот корпус...В руке Д750 лежит очень хорошо, это притом, что я избалован Д4.

[alexvb]

Все яйца в одной корзине? Одно неловкое движение и ...упс!

Выше жаловались на сложности хранения снимков с многопиксельных камер, и поэтому их не надо использовать. Современный, уже ставший массовым 4т диск способен хранить около 100000 равок от 800-810. А два таких диска смогут хранить и снимки и копию. Собственно я не призываю все хранить на паре дисков, просто нет никаких сложностей с хранением больших равок.

[Виктор.]

С учетом того, что в заголовке многозначное слово система значится, продолжу флеймить.

Автоматический бэкап чем и куда предпочтительней?

На отдельно стоящий массив дисков в раиде 1?

Купил для скачки с аппарата 4 терабайтник. Думал писать все на него не разбираясь, а обработанные фотографии на другой диск. Однако необработанный мусор, который даже чистить руки не доходят, не то, что проявлять, накапливается.



Отдельная тема есть, где это внятно обсудили?



Ну и еще в тему.

Нет ли подозрения, что 810 все же опять скоро слегка обновится?

Ну консервативность и нежелание видеть поворотный экранчик часто встречается, но вот вай фай то реально полезное новшество?!

Снял и сразу результат на диске, без всяких проводов и вытаскивания флешек.



Тут кто то юморил, что телефон в аппарате не надо. А что 4G/LTE не надо, помешает?

Плохо, что в облако сразу фото полетит когда это надо?

[Julysha]

Отдельная тема есть, где это внятно обсудили?

Есть - http://www.club-nikon.ru/forum/forum/16 ... B2-%D0%BA/



Ищите похожую тему или создайте там свою, а здесь не нужно флудить.

[Авихай]

По-моему куда проще использовать накопители большего объема.

Сейчас есть 2 диска по 2ТВ и 3 диска по 1 ТВ.

Что, срочно переходить на 4ТВ или еще подождать советуете?

Не люблю за просто так тратить деньги.

[alexvb]

Что, срочно переходить на 4ТВ или еще подождать советуете?

Не люблю за просто так тратить деньги.

Это ирония? Тогда я не понимаю ее смысл. 4Т диски выпускаются уже довольно давно, есть десятки разных моделей, это рядовой продукт, в отличие от новых 5Т и 6Т дисков, которые пока являются экзотикой. И если нужно хранить большие архивы данных, то эти 4Т диски замечательно подходят избавляя вас от всех сложностей. И в этой ситуации говорить, что новые камеры вроде 810 создают какие-то сложности с хранением снимков довольно странно.

[Авихай]

Это ирония? Тогда я не понимаю ее смысл. 4Т диски выпускаются уже довольно давно, есть десятки разных моделей, это рядовой продукт, в отличие от новых 5Т и 6Т дисков, которые пока являются экзотикой. И если нужно хранить большие архивы данных, то эти 4Т диски замечательно подходят избавляя вас от всех сложностей. И в этой ситуации говорить, что новые камеры вроде 810 создают какие-то сложности с хранением снимков довольно странно.

Конечно. За цену двух хороших 4ТВ дисков (700$-800$) я могу купить Никкор 20/1.8.

И все это только в угоду ненужным мне мегапикселям? Я привык тратить деньги с большим толком.

[Andron]

Кратко: не хочу забивать диски и постоянно заниматься ресайзом.

Д700 уже 4 года и 17000 кликов - буду эксплуатировать до упора.

На 8хх это примерно 17000х100Mb=2Tb Раз в 4 года купить 2тб винт-сумашедшие деньги?

17000-все шедевры, которые надо сохранить? А если камерный JPG в минимум (размер 6М/пикс.)? Удобно для просмотра-фильтрации брака-мусора.

А если через 4 года возникнет желание "разглядеть подробности"?

А если через 4 года DPI принтеров-мониторов вырастет раза в 4?

[Авихай]

На 8хх это примерно 17000х100Mb=2Tb Раз в 4 года купить 2тб винт-сумашедшие деньги?

17000-все шедевры, которые надо сохранить? А если камерный JPG в минимум (размер 6М/пикс.)? Удобно для просмотра-фильтрации брака-мусора.

А если через 4 года возникнет желание "разглядеть подробности"?

А если через 4 года DPI принтеров-мониторов вырастет раза в 4?

Я храню не только фото, не только исходники, уже писал об этом.

Иногда и 400$ жалко, иногда и 4000$ - не жалко.

Не понимаю я, зачем мне грузовик, если нужна легковушка?

Зачем 36Мп если достаточно 12 или 16? Зачем постоянный ресайз?

Зачем мучить такими файлами фотошоп, если чаще всего достаточен ViewNX и/или старый Paint Shop Pro 8?

Я могу спокойно купить D4s, но мне он неудобен!

Ну мне лучше знать, что мне нужно.

Терпеть не могу торговлю "в нагрузку". Плохие воспоминания об этом.

[PhoroGRAF_NV]

А D4 не интересен?

Мне очень нравится с него картинка, очень живая и не "вянущая" на высоких ИСО.

Есть еще D3X, его тоже еще можно найти с минимальным пробегом и за вменяемые деньги, но это уже камеры б/у, думаю вам нужна новая.

Но это конечно кирпичи.

Согласен полностью. Долго метался после D700, почти взял D3s, передумал. Совсем убедил себя, что снимать можно репортаж в sRAW на D810 и про запас ещё будут 36 мп, но нет. Спаибо нашим ребятишкам которые нас снабжают техникой из Японостраны. Всё таки решился на D4 - чему теперь и рад. Реальная замена D700 только D4 (D4s уж сильно дороговат). Ну и пламенный привет нашим магазинам которые цену вкручивают так что вообще смотреть на топы не охота. Делаю вывод - если не гнаться за ISO и есть куда складывать МП то лучший вариант D810, или если для себя поснимать в удовольствие то D750, но вот для работы тогда только камеры Dx серии. За всё время покупки что я делаю всегда один и тот же вывод идёт за мной постоянно. Выбирал вспышку (2 не родные - зря брал) Взял последнюю 900-ку. Всё про вспышки не думаю. Перешёл на FF - куча объективов из кроп серии махом отпали за ненадобностью. Теперь переход на Dx серию. Сразу убирает из моего интереса все Dxx Dxxx Dxxxx. Неинтересно. Вывод. Покупаем максимум из возможного - все альтернативы только лишняя трата денег. PS есть исключение - объективы как фломастеры - все разные. Идеала нет.