Raw Therapee

[propil]

[member="lvreclp"], неудачный пример

совсем

[IVX]

[member="Lukas1584"], https://yadi.sk/d/JPEzXTV0cdSTj https://yadi.sk/d/SS6tMMldcdSKs cLUT давал недавно, можно 60, вместо 100, разницы почти не будет.

[member="lvreclp"], "недодержана" картинка, день же солнечный, какого чёрта так низок контраст, всё серо?

[lvreclp]

Да что-то никак не могу понять, какая контрастность будет нормальной. Вчера казалось нормально, сегодня действительно как то уныленько. Вечером выложу наверное равку и попрошу у вас pp3 обработки. Если не сложно будет.

[lvreclp]

Вот что получилось сегодня из другого уже файла. А вот неф, если кто будет обрабатывать, прошу выложить также и pp3 файл. http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %D1%8F-rt/

[MorSeAn]

[oft]Жесткий оффтопище, больше призванный в очередной раз испытать, выбранный с недавних пор для себя "цветокоректором по умолчанию", конвертер.Ну, и на ваш суд... как оно получается у "нас"

Уж простите, если что.[/oft]

[KSergeyV]

А вот неф, если кто будет обрабатывать, прошу выложить также и pp3 файл.

Настройки известного тебе конвертера

[IVX]

ещё пара синтетических icm на пропятку и слрку https://yadi.sk/d/xyqUgWR-cdwbg https://yadi.sk/d/CJVUzSSNcdwWH Проявил им что есть, пропятка встроенная в РТ вообще другая, а слрка почти такая же

[MorSeAn]

Не оффтоп

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/1061-pp3/

при наличии входного icm профиля D600_IT8I1_as от IVX ...да, и... по большому (гамбургскому) счету это его же слегка измененный профиль обработки - пресловутый D600b6.pp3

Тут мне больше нравится скин. А вода из первого варианта.

P.S. Зелень из РТ тоже предпочтительнее по-моему.

[xt3]

мой вариант



в RT чего-то накрутил в разделе lab по наитию.



DSC_0360-1 by xt333333, on Flickr

[IVX]

думаю, джипегу пропятки никогда не дать такой детальности на ISO400, как даёт РТ Файл взят на фотору, автор букинава, есличо извиняюсь.

[xt3]

мой вариант



в RT чего-то накрутил в разделе lab по наитию.



DSC_0360-1 by xt333333, on Flickr

а вот как получилось в dxo

просто для сравнения



DSC_0360_DxO by xt333333, on Flickr





как-то больше на "фотографию" похоже пока как-то не получается у меня в RT этого добиться.

[lvreclp]

По мне, так DxO выглядит бодрее. Может еще из NX-D можно?

[OMG67]

думаю, джипегу пропятки никогда не дать такой детальности на ISO400, как даёт РТ Файл взят на фотору, автор букинава, есличо извиняюсь.

хороший цвет.... Пока более детального изображения, чем на РТ нигде получить не удалось.... С цветом не все так у меня радужно - требуется навык.... Пока цвет лучше в NX-D.. (речь о DF) Все исключительно ИМХО..



PS:более-менее вариант xt3... DxO узнаваем яркими тенями (на лице так красными)

[xt3]

По мне, так DxO выглядит бодрее. Может еще из NX-D можно?

вот вариант из NX-D



DSC_0360 by xt333333, on Flickr







трогал только те настройки которые можно в камере поставить (это у меня галочка такая =))))



Active D-Ligjting - HIGH

Баланс белого - 5800



Picture control на базе Vivid

Contrast = -2

Brightnes = -1

Hue = -3



Благодаря такому Hue вода из синего стала голубой. Но этот параметр очень сильно на кожу влияет. В этом сюжете разницы не видно. А в другом очень красно будет.

[IVX]

парни, ей богу не понимаю, зачем вы ищете себе сложности, я бы только бб поправил и сойдёт, хотя можно бы и экспозицию чуть снизить. Видимо вы по школьному начинаете - так, гистограмма, надо поправить, теперь тени тянуть/спасать итд. Всё это лажа, смотрите картинки референсные лучше, если своему чутью не доверяете.

[xt3]

[member="IVX"],



скачал билд для mac os 10.10

обнаружил, что в mac версию тоже добавили film simulation



я случайно уничтожил ЛУТы в png вместе с виртуальной машиной с виндой.

а ссылку вашу не могу найти. скиньте, пожалуйста, в личку

[IVX]

это где-то тут http://rawtherapee.com/forum/ Причём они что-то вроде меняли в том филм паке, но я не перекачивал, мне он не интересен вовсе.

[lvreclp]

http://50.87.144.65/~rt/w/index.php?tit ... _Emulation

Тут ссылка на их пак.

[xt3]

это где-то тут http://rawtherapee.com/forum/ Причём они что-то вроде меняли в том филм паке, но я не перекачивал, мне он не интересен вовсе.

да я про ваши =))

избранные

перелопаченные

в пээнге превращенные =))

[IVX]

ах эти, есть, вот из последних

https://yadi.sk/i/A1oZcmkocAmLF

https://yadi.sk/d/kkQxZl7CcA6dB

https://yadi.sk/d/4FduGWQPcA7Tt

https://yadi.sk/i/0RvYw4Y2cew2J

https://yadi.sk/d/yB45xo6GZ6YFc

https://yadi.sk/d/X_Jp9RNkYjnmc

https://yadi.sk/d/OzpJ7sIEZ85w6

[Deman32]

IVX, конвертнул девушку на море, косяки полезли с профилем, который по aX делается. В чём загвоздка? Косяк в виде розового слона в РТ. С профилем -qm такого нет.

[d_bro]

Муторный слишком RT, иногда получается, иногда по интерфейсу треснуть охота!

На предыдущем подопытном(чей фэйс 2/3 снимка занимал) никак скин не мог поймать, поросятина прет и все. Плюнул(пока) на RT.



Из Силки быстрее и цвет веселее

[Lukas1584]

Муторный слишком RT, иногда получается, иногда по интерфейсу треснуть охота!

На предыдущем подопытном(чей фэйс 2/3 снимка занимал) никак скин не мог поймать, поросятина прет и все. Плюнул(пока) на RT.



Из Силки быстрее и цвет веселее

Время с опытом придет, не захочется на другие пересаживаться))







Сегодня таки решил повторить опыты с таргетом. Не нравилось поведение в тенях, на аргайл не могу пенять, потому как программа изумительно отрабатывает, на таргет тоже совесть не дает пенять, я больше поверю в кривость своих рук. Решил переснять без бликов, чтобы серая окантовка таргет в координате L пространства LAB была идеально постоянной. За окном уже темно было. Не смог получить устраивающего меня результата, что только я не вытворял(

Тут вопрос к IVX: как воссоздать эти пещерные условия? Даже если делать пещеру, то этот нонглосси таргет никак не получается, чтобы он не бликовал (камера находится на воде в пещеру, откуда также падает свет и он отражается от таргета прямо в объектив).



После чего загрузил файл, который я давал здесь, промерял - почти идеально. Сделал таргет чуть по-другому, чем обычно. Результат в корне поменялся. Кривые стали кривыми, уже меньше кушают теней. Но один рефлекс заметил в светлом небе - оно начинает синить. В других местах вроде все ок.



Для Д7100 можете потестить и поделиться мнением

[Sound]

1415707307[/url]' post='846315']

думаю, джипегу пропятки никогда не дать такой детальности на ISO400, как даёт РТ Файл взят на фотору, автор букинава, есличо извиняюсь.

Ну значит сама хупер утилита даст, несущественно.

Главное что там, в этой пропятке есть то, ради чего вообще все это обсуждается.

Я много разговаривал с автором, там и без РТ все неплохо решаемо.

Он конечно работает с равом.

Как эта же девчушка, его дочурка на этой странице.

http://wowcamera.inf...&start=620#wrap

Но мне бы хватило такого джепега, даже с учетом всех минусов.

[Deman32]

Не годится профиль, гонит постеризацию.

[Lukas1584]

Не годится профиль, гонит постеризацию.

спасибо

в светах?

[Deman32]

Да там везде как-то не очень. Такое ощущение, будто цветоделение сильней, но более ступенчато.

[Lukas1584]

Да там везде как-то не очень. Такое ощущение, будто цветоделение сильней, но более ступенчато.

ясно, буду разбираться)

[IVX]

[member="Lukas1584"], а сколько раз я об этому уже говорил, как снять аля "из пещеры"? Скажу ещё раз, но вы же не прочтёте, или забудете и через пару дней снова-здорова - IVX, поделитесь опытом, как снять? Вообще в моих правилах смолчать и дать подумать потерпевшему своей головой, такой опыт он точно никогда не забудет

[IVX]

IVX, конвертнул девушку на море, косяки полезли с профилем, который по aX делается. В чём загвоздка? Косяк в виде розового слона в РТ. С профилем -qm такого нет.

это не обязательно проблема профайла, в закладке демозаика есть точка белого для рофайла, попробуйте снизить её, падение яркости скомпенсируйте в экспозиции. Дело в том, что матрикс это фп коэффициенты, а cLUT 16бит 3 мерная таблица, которая клиппует сама посебе, при превышении значений по её входу. Так и получаются артефакты, похожие на клиппинг в светах, но никак не нивелирующийся при снижении экспозиции. Если речь идёт о постеризации на градиентах, это другое.

PS: пока не появится уверенность в безупречно снятом таргете, не нужно даже пытаться строить cLUT, ну или -ql, -qm может получится без постеризации.

[IVX]

Муторный слишком RT, иногда получается, иногда по интерфейсу треснуть охота!

На предыдущем подопытном(чей фэйс 2/3 снимка занимал) никак скин не мог поймать, поросятина прет и все. Плюнул(пока) на RT.



Из Силки быстрее и цвет веселее

можно вам вапроц задать? К чему вам интерфейс, если просто открыв файл и сдвинув бб(для этого вам даже монитор не обязателен), у меня там чуть выше картинка с РТ уж явно вашей поинтересней вышла? Может не стоило передёргивать все подряд рукоятки рт, чтобы просто угробить готовый результат, получаемый только открытием файла с данным тут рр3 и даже icm от 600ки не меняя на 3100 Да, в рт, как в самолёте рукояток, но вам не предлагалось стать пилотом, вас научили жать кнопку "автопилот", но вы плюнули и разбились, а как же могло быть иначе, вы верите в лотерею?

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], а сколько раз я об этому уже говорил, как снять аля "из пещеры"? Скажу ещё раз, но вы же не прочтёте, или забудете и через пару дней снова-здорова - IVX, поделитесь опытом, как снять? Вообще в моих правилах смолчать и дать подумать потерпевшему своей головой, такой опыт он точно никогда не забудет

это был крик от безысходности: сил не оставалось перерывать форум, глаза уже слипались...)

PS: пока не появится уверенность в безупречно снятом таргете, не нужно даже пытаться строить cLUT, ну или -ql, -qm может получится без постеризации.

при отсутствии результата на выходе, любая уверенность потеряется, психология

[IVX]

а чего вам дёргаться, этож хобби, не получилось на этой неделе, получится в следующем году. Над вами же нет начальника, требующего выполнения плана, не торопитесь, думайте, наслаждайтесь возможностями своего ума, всяко интересней прокачать его, а не свой старый десктоп

[Lukas1584]

а чего вам дёргаться, этож хобби, не получилось на этой неделе, получится в следующем году. Над вами же нет начальника, требующего выполнения плана, не торопитесь, думайте, наслаждайтесь возможностями своего ума, всяко интересней прокачать его, а не свой старый десктоп

Так я не могу брать камеру и идти снимать, пока не добьюсь хорошего качества своих снимков. У меня уже есть небольшой архив с фото, которые ждут качественной проявки. Не хочу превращать в его в большую помойку. Плюс изучаю другую литературу, чтобы снимать качественнее.



[oft]Свой ум я и так постоянно прокачиваю, потому как "либо прокачиваешься, либо деградируешь. Третьего не дано". Проблемы с избирательностью. Когда я прочел и нашел для себя что-то полезное и понятное, это запоминается, а если не увидел ничего,то и запоминается как ссылка, а не весь процесс. Обычно, такая логика не давала сбоев. А тут на каждом шагу. Приходится мириться с ролью блондинки[/oft]

[IVX]

я ленив, просто жму Ctl+D в браузере, если нужно запомнить.

[lvreclp]

Племянник из РТ.

[IVX]

[member="lvreclp"], без обид, но монитор у вас есть?

[lvreclp]

[member="lvreclp"], без обид, но монитор у вас есть?

Да есть вроде, но не калиброванный. Мне за ним в принципе только черная при черная консоль нужна ))

[d_bro]

Да, в рт, как в самолёте рукояток, но вам не предлагалось стать пилотом, вас научили жать кнопку "автопилот", но вы плюнули и разбились, а как же могло быть иначе, вы верите в лотерею?

IVX - не ругайтесь По поводу RT у меня к себе в основном претензии - просто пока не освоил. Ваш вариант не нравится - экспозицию нужно было в минус, тогда бы и у девушки дыры во лбу не было и передний без пересветов. При том что в общем нужно учитывать яркое солнце и переотражения от воды. На варианте xt3 мне не нравится вода, там где должен быть яркий блик на волне - почему то эффект как от восстановления светов

(примеры воды в бассейне я думаю не нужно приводить).

[lvreclp]

[member="lvreclp"], без обид, но монитор у вас есть?

Вот открыл ту же фото с настройками по умолчанию, вроде лучше выглядит чем мой вариант

[Lukas1584]

глосси IT8, не так легко снять, как может показаться, кроме того это всё же отбелённая бумага и при достаточном количестве УФ в освещении, некоторые патчи могут ощутимо отличаться от снятых без УФ(например когда IT8 освещён через силикатное стекло, т.е. через окно). Потом угол съёмки, я стараюсь держать его около нуля, что усложняет общий сетап, для предотвращения отражений. Расстилаю на столе "чёрную" материю(не всякая материя действительно нейтральна, мои например краснили-желтили, следовательно отражения, хоть и незначительно, искажали тёмные патчи, а результирующий icm холодил в тенях), ставлю в центр вертикально IT8(наклеен на чёрную стальную пластину для плоскости), подвешиваю у края стола вторую чёрную материю (90гр к столу), делаю в ней вырез под камеру(или в складку между двух чёрных тряпок), макс точно напротив таргета. Таким образом, имитируется "снимок из пешеры", с близкими к нулю отражениями.

Я правильно понял (смотреть схему)?

[IVX]

именно так я и снимал Берите пошире линзу, чтоб сократить расходы на чёрные тряпки, можно обойтись парой футболок, если снимать с полуметра.

[Lukas1584]

именно так я и снимал Берите пошире линзу, чтоб сократить расходы на чёрные тряпки, можно обойтись парой футболок, если снимать с полуметра.

с бликами понятно, а равномерность освещения как достигаете? Например, для лампы накаливания.

[IVX]

нет, использовал только естественное освещение.

[Deman32]

с бликами понятно, а равномерность освещения как достигаете? Например, для лампы накаливания.

А стоит ли овчинка выделки??? Я, например, не вижу значимой разницы между профилем от IT8 и QPcard. Цвет немного другой, но ни хуже, ни лучше. Только с QP можно делать пристрелочные мишени для выставления ББ, экспозиции и сборки нового профиля, если освещение нестандартное. А в it8 уже слишком маленькие патчи для ББ и экспозиции. Да и промерить не помешает эту мишень в виду её технологии производства.

sail2ithaki

2012-08-04 12:02 pm (UTC)

Качество - шелкотрафарет минеральными красками, средняя серая плашка имеет color purity 0, passport отдыхает, в том числе и по охвату.

Поддержим.

Это о QPcard.

[Lukas1584]

А стоит ли овчинка выделки??? Я, например, не вижу значимой разницы между профилем от IT8 и QPcard. Цвет немного другой, но ни хуже, ни лучше. Только с QP можно делать пристрелочные мишени для выставления ББ, экспозиции и сборки нового профиля, если освещение нестандартное. А в it8 уже слишком маленькие патчи для ББ и экспозиции. Да и промерить не помешает эту мишень в виду её технологии производства.

sail2ithaki

2012-08-04 12:02 pm (UTC)

Качество - шелкотрафарет минеральными красками, средняя серая плашка имеет color purity 0, passport отдыхает, в том числе и по охвату.

Поддержим.

Это о QPcard.

Я потратил деньги на мишень, потратил время на изучение и Вы предлагаете остаться без результата?)

Нет уж, увольте)

[IVX]

[member="Deman32"], давно уже ясно, что это спорт для лукаса, ну пускай победит А я проявил старые рофайлы 2011 с д5000 с синтетический профайлом, тоже замечательно просто, без затрат.

[lvreclp]

На странице РТ в гугло плюсе появился скриншот с локальными правками. Наверное скоро можно будет собрать свежачок.

[IVX]

как бы рт платной не стала в итоге..

[Deman32]

Лучше бы они интерфейс переработали, да до ума довели то, что есть. А то уже задолбала эта вечная стройка.